Reprise du message précédent :

Bin il y a une personne qui doit faire abstraction de sa différence pour s'intégrer

Tu plaisantes ?
A l'époque ça a été un succès énorme. Genre du niveau du Roi lion ou presque...

Cameron ne l'a jamais caché. sérieux vous devenez réellement relou avec ça. vraiment.

 
pareille , maintenant j'ai envie de le voir en VO , mais on va laisser passer 2 sem avant d'y aller

 
Vraiment? Ca m'a pas marqué
 

Et?
 
Comme ça on peut insister sur le scénar pourri

Ca vaut le coup alors l'Imax chez Mickey ? Parce que ça me fait une trotte tout de meme, ça me ferait chier de me déplacer pour rien

franchement une histoire simple, on s'en fou, c est pas important, c'est la facon donc c 'est raconte/filme qui importe !!!
 
Les woody allen ont pas des scenar super complique mais sont super a regarder !
 
Par contre y a plein de film a la con ou le scenar complique et foireux sert de cache misere (genre Anges et demons, ou le recent sherlock holmes).

+1000

c'était trop bien ce film, par contre la 3D m'a arraché les yeux.
au bout de 2 heures, je pleurais à chaude larme, mais pas que pour le scénar.

Tafiole !

mon flacon.

non tu passes pour un enfonceur de porte ouverte. Cameron dit qu'il a réactualisé l'histoire. Après tu peux te pignoler à loisir là dessus, créer un fanclub, vendre des t-shirt et faire des merguez party.

Tant qu'il y a de la braise, c'est pas fini

VO 2D, puis ensuite VO 3D

 
Je suis assez d'accord avec ça. Y'a plein de films d'après-guerre qui sont merveilleusement filmé avec un scénar bien moisi.  
Mais AMHA, avec Avatar, on en est loin. C'est comme un film de Spielberg ou un album de Coldplay. C'est super bien fait, super bien réalisé, super bien produit mais ça reste un peu fade, c'est pas un chef d'œuvre.  
Pour moi, James Cameron est un très bon artisan mais pas un artiste

C'est exactement ce que je me suis dit en sortant du ciné    ( et c'est dommage    ...)

   
 
Réactualisé? En transposant l'environnement?  

 
Moi ça me gave, hormis au Luxembourg y'a pas de salle en VO dans mon coin. Et au Luxembourg, c'est VO sous titrées en francais ET en allemand
 
Peuvent pas faire UNE seance en VO sans sous titres ?    

 
me souvient pas avoir vu d'helico de combat et d'exosquelettes blindés dans pocahontas  

Wa l'autre, style je m'la pète, j'cause anglais........
euuuuh, en fait, j'suis jaloux, j'aimerais parler assez bien anglais pour voir un film entier en VO sans ss-titres      

fais pas le mec qui comprends pas non plus   t'as très bien compris ce que je dis.

Bah en fait ça a été VO 2D puis VF 3D.

 
 
je l'ai vu et j'ai passé un bon moment
 
 

C'est quoi le problème ?
On n'a pas le droit de dire qu'un réalisateur a son propre style sans avoir à sortir une analyse détaillée ?

On y croit

+1
J'imagine que pour les "fans" de SF il faut un scénar hyper complexe avec des enjeux politiques ultra fouillés, des personnages torturés et des questions existentiels développées façon philosophie profonde pour que le film ne soit pas une sombre bouze

Tain le bordel
 
Et en Belgique, ils en ont peut-être même trois
Si quelqu'un peut confirmer (ou infirmer )

D'ailleurs,puisque ca parle sous titres,j'avais une question:
 
Sur ce genre de film en 3D,c'est pas dérangeant les sous titres? Les sous titres restent en 2D ou sont incrustés en 3D dans le film?
Si ils sont en 2D,ca ne pose pas de soucis au niveau des yeux la mise au point incessante 2D/3D?

 
Français et néérlandais, on va pas s'emmerder pour 70.000 germanophones

Ils sont en 3D, légèrement en avant par rapport au fond de l'image.  
 
C'est pas du tout gênant, bien au contraire, super bien intégré, du travail de pro.
 
Je me demande d'ailleurs si ces sous-titres ne sont pas la plus belle réussite du film.  

J'aime bien tout ce qui est SF/fantasy/anticipation et je ne pense pas qu'un scénar ultra-complexe soit toujours souhaitable. Perso, livre ou film, je m'attache surtout à ce que, passés les inévitables postulats ("on peut voyager plus vite que la lumière", "on peut interagir avec des programmes via la matrice" ou encore "l'unobtanium est naturellement supra-conducteur et coûte $20M/kg" ), le reste du film reste cohérent par rapport à ces mêmes postulats. Dès lors qu'il y a un Deus Ex Machina à la con, ça a tendance à m'énerver. Voilà pourquoi je n'ai pas trop aimé que Néo, dans Matrix 2, détruise des sentinelles sans explication autre que "je peux les sentir".
 
Pour Avatar, je trouve le scénario conventionnel. Pas génial, pas nul non plus. Parfaitement calibré pour 2h40 de spectacle et de poésie, suffisamment simple (je n'ai pas dit simpliste) pour intéresser et amuser tout le monde, sauf les traditionnels grincheux et aigris.

 
Il y avait une théorie disant que la réalité de matrix n'est qu'une couche supérieure de la matrice

T'as raison, le 3 avec sa métaphysique chiante et le 4 avec son scénar copié-collé du 1 et du 2 (et ses dialogues à 2 balles) sont bcp mieux
 
Sinon seule la bébête est de Giger, hein... Il n'est pour rien dans le scénar ni dans l'ambiance, donc tu repasseras pour lui attribuer la paternité de l'univers d'Alien

Pour faire un bon film en 3d avec une planète alien et sa faune, si

 
 
Merci de ta réponse

Théorie ô combien séduisante et en laquelle j'ai profondément cru, tant elle paraissait la seule à même d'expliquer les curieux pouvoirs de ce qui finalement restait un simple mortel. Quelle ne fut pas ma déception quand, après avoir vu Revolutions, j'ai réalisé que les frères scénaristes ne proposaient aucune explication à ce phénomène.

 
Je parle pas de ca, je parle du scénar que plein de gens d'hfr qualifieraient de nase, de persos nases de "cest pas de la vraie science fiction, 2001 c'est mieux", de y'en a marre de la vieille morale catho etc...

 
La théorie des couches, ça rend une impression d'irréel qui finalement trahit le spectateur en ce sens qu'il ne lui reste que l'impression d'avoir été vaguement blousé, c'est un peu frustrant pour moi comme mode scénaristique. Le genre est profilique en sf surtout depuis Matrix, mais on voit ça ailleurs à commencer le très bon L'echelle de Jacob.

J'ai vu le film en 3D.
c'est un très beau film et on en prend plein les yeux.    
Mais, au niveau scénario, c'est très mauvais.  

C'est pas très mauvais.
Peut-on dire qu'un album de boule&bill est mauvais ? Non.
Les scénarios de James Cameron, c'est pareil