Reprise du message précédent :

 
Sinon tu peux faire plusieurs phrases dans un seul message tu sais  

Bah les gens qui lont trouve mal fait et pas immersif, je sais pas ce quils aiment comme films, mais je suis curieux

Ben faut que tu appelles Cameron pour lui expliquer comment on se sert de la 3D, là...
 
Sinon je tique bien sur ceux qui se persuadent que n'importe quel studio va pouvoir faire de la 3D style avatar parceque les prix auront drastiquement baissés dans quelques années.
Faudrait leur dire que derrière les machines il ya des gens, une réflexion artistique, le truc incalculable par définition.
Quand toy story est sorti c'était la révolution, ça fait 15ans et depuis les petits stud qui font de l'anim arrivent tout juste à produire de l'équivalent technique, mais biensûr sans le fond, sans la touche créative apportée par les meilleurs grapheux du monde qui feraient tout pour rejoindre un Pixar ou dreamworks....
Il faudra toujours un gigantesque budget pour produire un truc à l'image l'avatar. Même dans 20ans.
Les machines chaufferont peut-être un peu moins...

Bah il y a certaines personnes qui font des réactions alergiques aux CGI, c'est comme ca. Je dirais tant pis pour eux

T'es d'une endurance assez respectable, je reconnais...
 
edit: je crois avoir trouve le complexe qui anime ta verve, sachant que ça fait au moins 3message que tu me parles de "malin" "bêtise" "intelligence"

 
cest mon cas parfois... menfin la cest une putain de prouesse technique, ya certains plans qui sont photos realistes (ou en tout cas dans le film que jai vu ) genre il aurait fabriqué un vrai vaisseau/hélicoptère et laurais filmé ca aurait été pareil quoi...  
 
En plus de ca cest super bien réalisé/filmé/mise en scene (spa Bay quoi)  
 
Alors si cest pas de lultime mauvaise foi du /plus un film fait dentrees plus je crache dessus/ je sais pas ce que cest

 
Bah pour remonter un peu plus haut, D9, niveau immersion c'est 100 fois mieux ou Sin City sinon, c'est pas de la SF mais le style est accrocheur, bien fait et immersif à souhait et surtout crédible, ces deux films sont pourtant très décalés question réel, voila, y'en a beaucoup d'autres.

 
Moi je dirais plus Jurassic Park  

 
parle pour toi... question immersion dans un film, moi jai jamais ressenti ca avant ... et je suis pas le seul...  
 
tres decalés question reel Sin City je veux bien, District9 pas vraiment

 
Ouai, même pas besoin de le citer tellement c'est évident en faite  
 
La scène du T-Rex à l'époque au cinéma  

Bah tu sais les gouts et les couleurs M'enfin j'imagine qu'il y a pas mal de snobisme chez certains (et qu'ils seront les 1er à avoir le BR) mais faut pas non plus généraliser Le trip "jumbé man en bleu" faut comprendre que ca ne peut pas passionner tout le monde !

Tain mais SinCity...  
le pauvre Tarrantino quoi, pourquoi comparer des trucs aussi "rien à voir"...

 
Ouai j'avoue que c'est assez psychédélique  

C'est Robert Rodriguez SinCity, pas Tarantino

Ouai mais personne connaît, il ya la pate Tarrantino (prod) c'est juste ce que je voualis dire

Bah robert rodriguez quoi, la trilogie "Spy Kids" et "une nuit en enfer"

 
ah mais ca je comprend... quon crache sur les FX faut arrêter

Une nuit en enfer, c'est culte

Par contre ce style graphique tout en CGI pour un World of Warcraft ça pourrait être assez grandiose, avec Blizzard derrière pour la musique et un peu chipoter le truc ça serait  

il a pas juste realisé une scene tarantino ?
 

Pitié, ça fait des années qu'on nous bassine avec le jeu de merde qu'est WoW, s'il faut en plus se le taper au ciné maintenant
 
Et pourquoi pas un film sur CS tant qu'on y est

 
Non mais c'est un tout, je dis pas que question FX c'est de la merde, je dis que c'est pas crédible, je sais pas si tu saisis la nuance, après y'en a qui vont me dire que pour de la SF c'est débile de dire ça, bah non, cf exemple du dessus.

 
On te met le couteau sous la gorge pour aller au cinéma ?   et faire la comparaison avec CS..  

Moi je veux un film MGS avec la même technique d'imagerie que avatar pour les metal guear et tous les méchants  

Ou Max Payne....
 
oh wait..  

Bref il était là avec ses grosses thunes et fallait pas le contrarier quand-même

Max Payne a au contraire été un très bon jeu, très novateur en son temps. Faut-il rappeler que le bullet time, on le doit à Max Payne.

DeusEx en film à la limite

Bah je ne faisais que citer plusieurs jeux qui ont eu du succès malgré une qualité très discutable. J'aurais aussi pu citer les Sims

Putain ouais

 
un film de SF space opera avec une race extraterrestre sur une planète lointaine et "credible"  
non je saisi pas la nuance... sincerement...  
 
Et la comparaison avec Sin City non plus...

Nan mais n'importe quel jeu on s'en fou un peu... tant que le film est bon
 
Mais c'est sur que le film warcraft aura bien sa bande de haters neuneu qui feront l'amalgame entre le jeu et le film... ca commence déjà ici

Ou plutôt certaines personnes font des réactions allergiques après avoir appris qu'il s'agissait de CGI. Sur beaucoup de scènes, c'est presque photoréaliste et je ne suis pas sûr qu'un spectateur lambda non averti saurait faire la différence.
 
Sinon, je suis d'accord avec kryptos sur un point : la créativité. Aujourd'hui, techniquement, tout le monde a de quoi se faire un Toy Story à la maison (enfin, presque ), que ce soit en termes de software (Blender est gratuit) ou matériel (avec quelques milliers d'euros il y a de quoi s'acheter plusieurs machines multi-core à mettre en réseau pour le rendu). Ce n'est pas pour autant que de petites merveilles de ce type sortent tous les jours car la technique ne suffit pas, il faut la maîtriser et savoir l'exploiter.
 
Avatar sera dépassé un jour sur le strict plan technique, c'est une certitude. Pour ce qui est de l'aspect artistique, de la créativité visuelle et la maîtrise des effets, c'est plus difficile.

+1, reprocher à de la SF de pas être crédible, c'est comme reprocher à une comédie d'être drôle...

 
Les sims, c'est déjà fait. Le cinéma français en sort des centaines par an.  

Le rendu ça se fait sur GPU maintenant hein

 
Rien a voir, crédible = croire, et si un film de SF n'arrive pas a immerger le spectateur alors ça n'est pas un bon film

 
Ca a rien a voir avec la crédibilité limmersion...  
 
Et en plus cest une des qualités d'Avatar limmersion... fin selon moi... et plein de gens...

 
N'importe quoi... regarde Alien (3 ou 4) par exemple, c'est de la pure SF et pourtant...    
Mais apparemment ne pas être sur la même longueur d'ondes avec les aficionados d'Avatar c'est considéré comme hérésie

Je vois pas bien en quoi Avatar n'est pas crédible, je trouve au contraire le tout assez cohérent.

Bon bah d'après rottentomatoes, imdb et allocine il semblerait qu'Avatar est "immergé" une grosse majorite des spectateurs. C'est donc un bon film
 
On peut fermer le topic