Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2201 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  36  37  38  ..  152  153  154  155  156  157
Auteur Sujet :

[Topik unique] AVATAR Quadrilogie/Tétralogie

n°20961446
mini-mousa​ille
♡♥♡
Posté le 21-12-2009 à 15:00:37  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 0508_1.htm

mood
Publicité
Posté le 21-12-2009 à 15:00:37  profilanswer
 

n°20961498
Profil sup​primé
Posté le 21-12-2009 à 15:03:49  answer
 

bon ok je delete alors
J'avais pas vu  [:cantor:1]

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 21-12-2009 à 15:04:24
n°20961538
krumli
Posté le 21-12-2009 à 15:07:13  profilanswer
 

Enorme film  :love:  
 
Masse défaut mais putain, avec une âme d'enfant c'est juste magique!!!
Je veux retourner sur Pandora!!!!  :cry:

n°20961544
MrGnou
Serengeti Warrior
Posté le 21-12-2009 à 15:07:29  profilanswer
 


Plus sérieusement j'ai été déçu que

Spoiler :

Pendant la pseudo scène de sexe ils n'unissent pas leur "lien" :/ Ca n'a peut être pas été jugé assez puritain :o

Message cité 1 fois
Message édité par MrGnou le 21-12-2009 à 15:08:08

---------------
Only Long Island Ice Tea, jamais de mélange !
n°20961585
Profil sup​primé
Posté le 21-12-2009 à 15:10:06  answer
 


Tu peux redonner ton lien, ça m'intéressait ! :o

n°20961586
grozibouil​le
Posté le 21-12-2009 à 15:10:12  profilanswer
 

Oué, une bonne baise transpirante comme dans la grotte de Sion dans Matrique, on aurait tous préféré.  [:abakuk:1]

n°20961593
Ryu Braska
Anciennement ZeroCoolZ
Posté le 21-12-2009 à 15:10:52  profilanswer
 

Coxwell a écrit :


 
ça n'a aucun sens. La définition est tellement inférieure et les lampes nettement plus faibles qu'en Imax. Il n'y a pas de comparaison possible.


 
Il est clair qu'au niveau de la résolution, de la taille de l'écran et du son, IMAX est en tout point supérieur, mais il n'en demeure pas moins que je préfère le RealD... Je ne sais pas exactement pourquoi, mais j'ai toujours l'impression quand je vois un IMAX 3D que la 3D est exageré et donne l'impression d'être artificiel alors qu'en RealD j'ai beaucoup moins cet impression.
 
De plus, plusieurs sur ce topic ont indiqué avoir eu la migraine en voyant le film. C'est mon cas également lorsque je vais faire des IMAX 3D, même les documentaires de 45 minutes, mais je n'ai eu aucun problème pour Avatar en RealD...
 
 
 

sicqo a écrit :


+1  
 
je porte des lentilles et j'ai eu ce mal de tête jusqu'au sommeil.
 
donc ce n'est pas encore au point la 3D


 

n°20961661
Profil sup​primé
Posté le 21-12-2009 à 15:16:01  answer
 

Ryu Braska a écrit :


 
Il est clair qu'au niveau de la résolution, de la taille de l'écran et du son, IMAX est en tout point supérieur, mais il n'en demeure pas moins que je préfère le RealD... Je ne sais pas exactement pourquoi, mais j'ai toujours l'impression quand je vois un IMAX 3D que la 3D est exageré et donne l'impression d'être artificiel alors qu'en RealD j'ai beaucoup moins cet impression.
 
De plus, plusieurs sur ce topic ont indiqué avoir eu la migraine en voyant le film. C'est mon cas également lorsque je vais faire des IMAX 3D, même les documentaires de 45 minutes, mais je n'ai eu aucun problème pour Avatar en RealD...
 


J'ai vu Beowulf en IMAX 3D et Avatar en RealD, et j'ai eu autant mal à la tête dans les deux cas !

n°20961682
mini-mousa​ille
♡♥♡
Posté le 21-12-2009 à 15:17:39  profilanswer
 


 
article très interessant.
 
quelle est la source ?
 
je suis myope et porte des lunettes ou lentilles selon les jours.
 
Pour Scrooge, j'ai eu aucun mal de crane ni mal aux yeux. C'est passé tout seul, un vrai régal.
 
J'avais laissé mes lunettes de vues.
 
Pour Avatar, j'avais mes lentilles et à la fin de la séance, un beau coup de fatigue sans compter que mes yeux étaient légerement rougis :/
 
alors pourquoi ?
 
plus longue durée du film (1h de +) ? film moins bien foutu que Scrooge pour la 3D ? lentilles de contacts ? (les yeux bougeant bcp et rapidement, les frottements sont accentués)
 
 
ça m'ennuie car cette technique de 3D m'excite car avouons qu elle est bluffante mais si c'est pour se bousiller les yeux.... :/
 
encore une fois avec les nouvelles technologies, on manque de recul.
 
 
 
C'est déjà dommage que 5% des gens ne peuvent pas en profiter.
 
Pour le blu ray, ça ira car il y aura une version 2D mais au cinéma...
 
et quid des visionnages en famille  ?

n°20961694
Ryu Braska
Anciennement ZeroCoolZ
Posté le 21-12-2009 à 15:18:24  profilanswer
 


 
J'ai vu Final Destination en 3D, j'aurais dû avoir mal au crane avec une daube pareille  [:ryu braska]

mood
Publicité
Posté le 21-12-2009 à 15:18:24  profilanswer
 

n°20961698
F@bek
6 SEASONS AND A MOVIE §§§
Posté le 21-12-2009 à 15:18:39  profilanswer
 

en europe, l'IMAX 3D utilise des lunettes polarisées ( comme le REALD )
aux USA/Canada, l'IMAX 3D utilise des lunettes a LCD shutter

Message cité 1 fois
Message édité par F@bek le 21-12-2009 à 15:19:24
n°20961712
Ryu Braska
Anciennement ZeroCoolZ
Posté le 21-12-2009 à 15:19:31  profilanswer
 

F@bek a écrit :

en europe, l'IMAX 3D utilise des lunettes polarisées ( comme le REALD )
aux USA/Canada, l'IMAX 3D utilise des LCD shutter


 
Ha bah voila, c'est peut-être ce qui expliquerait que je vois une différence entre les 2!

n°20961766
Profil sup​primé
Posté le 21-12-2009 à 15:23:29  answer
 

mini-mousaille a écrit :


 
article très interessant.
 
quelle est la source ?
 
je suis myope et porte des lunettes ou lentilles selon les jours.
 
Pour Scrooge, j'ai eu aucun mal de crane ni mal aux yeux. C'est passé tout seul, un vrai régal.
 
J'avais laissé mes lunettes de vues.
 
Pour Avatar, j'avais mes lentilles et à la fin de la séance, un beau coup de fatigue sans compter que mes yeux étaient légerement rougis :/
 
alors pourquoi ?
 
plus longue durée du film (1h de +) ? film moins bien foutu que Scrooge pour la 3D ? lentilles de contacts ? (les yeux bougeant bcp et rapidement, les frottements sont accentués)
 
 
ça m'ennuie car cette technique de 3D m'excite car avouons qu elle est bluffante mais si c'est pour se bousiller les yeux.... :/
 
encore une fois avec les nouvelles technologies, on manque de recul.
 
 
 
C'est déjà dommage que 5% des gens ne peuvent pas en profiter.
 
Pour le blu ray, ça ira car il y aura une version 2D mais au cinéma...
 
et quid des visionnages en famille  ?


 
Bon je vous retrouve l'article:
 
http://www.cinema3d.fr/la-3d-fait- [...] n-slatefr/
 
Le site entier www.cinema3D.fr est pas mal.
 

n°20961806
Profil sup​primé
Posté le 21-12-2009 à 15:26:23  answer
 

Le LCD Shutter est quand même beaucoup mieux.. pas besoin d'écran spécial, 100% de la luminosité arrive a chaque oeil, etc...
 
Le seul hic c'est qu'avec nos wesh wesh en France, pas question de donner aux gens des lunettes actives qui coutent très cher (et qui vont finir volé / abimé) sans parler qu'il faut changer les piles :(

n°20961870
grozibouil​le
Posté le 21-12-2009 à 15:30:47  profilanswer
 


 
Oui ça pose un souci de logistique assez énorme si un distri se lance dans la location de ce genre de lunettes.
 
Ca veut dire qu'il faut embaucher des personnes pr faire la distri et la récupération des lunettes, les stocker, vérifier leur état lors de la remise, diriger les spectateurs de la séance vers le point de distri etc...
 
Le mieux serait de faire payer les lunettes, comme les sacs plastiques chez Champion. Si t'en as un, tu utilises le tien, soit tu en achètes un nouveau.  :lol:  

n°20961916
Zoreil
Posté le 21-12-2009 à 15:34:17  profilanswer
 


 
Euh non, cette technologie filtre quand même énormément la luminosité et les couleurs sont délavées. Alors certes pas besoin de silver screen, mais ce n'est pas non plus la panacée.


---------------
What the FUCK ?
n°20961918
Ummon
Posté le 21-12-2009 à 15:34:19  profilanswer
 


 
Euh... c'est ce que j'ai eu dans mon cinéma... Je crois d'ailleurs que 20CHF était réclamé si tu les rendais pété.

n°20961922
Profil sup​primé
Posté le 21-12-2009 à 15:34:36  answer
 

grozibouille a écrit :


 
Oui ça pose un souci de logistique assez énorme si un distri se lance dans la location de ce genre de lunettes.
 
Ca veut dire qu'il faut embaucher des personnes pr faire la distri et la récupération des lunettes, les stocker, vérifier leur état lors de la remise, diriger les spectateurs de la séance vers le point de distri etc...
 
Le mieux serait de faire payer les lunettes, comme les sacs plastiques chez Champion. Si t'en as un, tu utilises le tien, soit tu en achètes un nouveau.  :lol:  


 
Après t'as toujours la solution d'enchainer chaque paire aux siège avec un cable blindé.
Mais ca résout pas le problème d'hygiène.
 

n°20961930
F@bek
6 SEASONS AND A MOVIE §§§
Posté le 21-12-2009 à 15:35:07  profilanswer
 

j'en doute

n°20961932
Profil sup​primé
Posté le 21-12-2009 à 15:35:16  answer
 

Ummon a écrit :

 

Euh... c'est ce que j'ai eu dans mon cinéma... Je crois d'ailleurs que 20CHF était réclamé si tu les rendais pété.

 

Ouai mais en Suisse vous avez pas autant de  [:mistral_ winner]  [:master_jul]  [:krystophe] "trop bien les lunettes mec, je vais les chouraver et les vendre dans la téci"


Message édité par Profil supprimé le 21-12-2009 à 15:39:46
n°20961940
mini-mousa​ille
♡♥♡
Posté le 21-12-2009 à 15:35:47  profilanswer
 

Zoreil a écrit :


 
Euh non, cette technologie filtre quand même énormément la luminosité et les couleurs sont délavées. Alors certes pas besoin de silver screen, mais ce n'est pas non plus la panacée.


c'est la techno commercialisée sous la marque Xpand ?
 
donc oui, elle très répendue ds les ciné actuellement

n°20961953
Zoreil
Posté le 21-12-2009 à 15:36:37  profilanswer
 

Oui c'est celle-ci.
Et même souci que toi, avec lunettes pas trop mal aux yeux, mais avec lentilles (rigides) ouch.


---------------
What the FUCK ?
n°20962022
Profil sup​primé
Posté le 21-12-2009 à 15:41:06  answer
 

Zoreil a écrit :


 
Euh non, cette technologie filtre quand même énormément la luminosité et les couleurs sont délavées. Alors certes pas besoin de silver screen, mais ce n'est pas non plus la panacée.


 
Ah bon ?
Ouai remarque, transparent 50% du temps ou bien semi-transparant 100% du temps, c'est du pareil au même.

n°20962171
kami no na​mida
oui
Posté le 21-12-2009 à 15:51:18  profilanswer
 

michelnet1 a écrit :

Citation :

“Avatar” a nécessité un budget estimé au total à 387 millions de dollars. Soit 287 millions de dollars uniquement pour la production et 150 millions pour la promotion et le marketing. Ce qui en fait l'un des films les plus chers de l'histoire du cinéma.


 
http://www.lepost.fr/article/2009/ [...] vatar.html


[:shay]
 

Babouchka a écrit :

Je suis d'accord, mais je doute un peu de l'interêt de la 3d sur un petit écran.
Pour avoir une vision spatiale un tant soit peu potable, à moins de s'installer un projo chez soi  ...


Avec les écrans plats y a quand même de plus en plus de monde qui se retrouve avec des LCD/LED d'1m environ. D'ici à ce que la 3D se démocratise vraiment ça sera encore plus répandu. Alors certes, ça vaut pas un projo, mais je pense quand même pas qu'on puisse appeler ça un "petit écran" :D
 
 
1) même si la caméra n'est pas physique c'est quand même "filmé" en stéréoscopique. C'est pas optique au sens physique du terme, mais ça n'est pas non plus un effet de post prod approximatif.
 
2) vu le peu de différence entre l'écart des yeux humains, et compte tenu du fait que le seul but de s'approcher de cet écart en 3d est d'avoir quelque chose de plus juste et naturel, ça n'a je pense rien à voir avec les maux de tête ou la détérioration de l'image.


---------------
non
n°20962199
F@bek
6 SEASONS AND A MOVIE §§§
Posté le 21-12-2009 à 15:53:32  profilanswer
 
n°20962216
Djekyl
Profil : harmonique
Posté le 21-12-2009 à 15:54:33  profilanswer
 

Salut
j'habite à Toulouse et j'ai bien eu des lunettes actives il y a 3 ou 4 mois quand je suis allé voir l'age de glace 3, d'ailleurs c'est facile à verifier :
le capteur infra rouge entre les 2 yeux, on pose son doigt dessus -> hop ça marche plus, et on nous a donc bien demandé de les rendre en fin de scéance.

 

En revanche là pour Avatar on a eu droit à des passives personne ne nous a demandé de les rendre, du coup la prochaine fois on re-paye pas de supplément.

 

Niveau qualité j'ai plutot trouvé que c'était mieux pour Avatar (et les lunettes passives donc) mais bon apres c'est peut etre dû au film :D

Message cité 1 fois
Message édité par Djekyl le 21-12-2009 à 15:56:59
n°20962299
KikitheKin​g
Kiki le Vrai !
Posté le 21-12-2009 à 15:59:57  profilanswer
 

Djekyl a écrit :

Salut
j'habite à Toulouse et j'ai bien eu des lunettes actives il y a 3 ou 4 mois quand je suis allé voir l'age de glace 3, d'ailleurs c'est facile à verifier :
le capteur infra rouge entre les 2 yeux, on pose son doigt dessus -> hop ça marche plus, et on nous a donc bien demandé de les rendre en fin de scéance.
 
En revanche là pour Avatar on a eu droit à des passives personne ne nous a demandé de les rendre, du coup la prochaine fois on re-paye pas de supplément.
 
Niveau qualité j'ai plutot trouvé que c'était mieux pour Avatar (et les lunettes passives donc) mais bon apres c'est peut etre dû au film :D

Méfie toi quand même. Au Mega CGR de Rennes, tu achètes les lunettes 2,50€ + le prix de la séance et si tu annonces que t'as déjà les lunettes, on te factures 2€ + séance... génial les 50c d'économie [:dawa]

n°20962367
Djekyl
Profil : harmonique
Posté le 21-12-2009 à 16:03:33  profilanswer
 

Ben en meme temps je les ai déja perdu ces lunettes  [:jsuistropcon]  
donc la prochaine fois je repaye plein pot ...

n°20962407
sirius got​t
⭐⭐
Posté le 21-12-2009 à 16:06:18  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


---------------
Sons of Graws •  • Co-fondateur des AbitBoys • You're the king of your own land.
n°20962424
kami no na​mida
oui
Posté le 21-12-2009 à 16:07:28  profilanswer
 

F@bek a écrit :

Lepost  :sweat:  


Je vois ça ué :lol:

KikitheKing a écrit :

Méfie toi quand même. Au Mega CGR de Rennes, tu achètes les lunettes 2,50€ + le prix de la séance et si tu annonces que t'as déjà les lunettes, on te factures 2€ + séance... génial les 50c d'économie [:dawa]


50cents par séances ça se prend qd même, surtout pour un cinéphile :o


---------------
non
n°20962436
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 21-12-2009 à 16:08:01  profilanswer
 

mk2 biblio ce sont des lunettes xpand?


---------------
Acceuil
n°20962535
Mine anti-​personnel
Posté le 21-12-2009 à 16:13:33  profilanswer
 

meriadeck a écrit :

mk2 biblio ce sont des lunettes xpand?


Oui, de couleur bleue si je souviens bien. 3€ la location  :fou:

n°20962545
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 21-12-2009 à 16:14:15  profilanswer
 

:jap: 2 euros au max linder mais je sens que j'aurais pas fini le taf a temps :/ j'aurai du y aller hier soir :/


---------------
Acceuil
n°20962659
Snev
Posté le 21-12-2009 à 16:22:36  profilanswer
 

Sur Paris les séances de 20h ça donne quoi niveau affluence ? J'aimerais y aller ce soir à la Défense (UGC 4 temps) mais j'ai peur que le lundi des vacances amène un peu trop de familles qui se font chier. Et puis les 4 temps à 4 jours de Noël, voilà quoi ...

 

Si vraiment c'est trop risqué, à 11€ la séance j'irai le voir dans quelques semaines ...

 

edit : il est en VO 2D à noter, ça intéresse peut-être moins de monde.


Message édité par Snev le 21-12-2009 à 16:25:05
n°20962757
Profil sup​primé
Posté le 21-12-2009 à 16:32:56  answer
 

Qqn a vu le film en IMAX 3D a Disney Village ?
Forcément la grève de la ligne A arrange pas leurs affaires a eux :s

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 21-12-2009 à 16:33:15
n°20962782
zobbitenfe​r
Posté le 21-12-2009 à 16:35:03  profilanswer
 

Vu en RealD, grosse claque visuelle, mais ca m'a collé de vilaines migraines pendant le film (j'ai des lentilles et je suis myoppe + astigmate). Par contre, j'ai un peu saigné du cul au moment de payer ma place :o


---------------
Les exobiologistes sont des connards.
n°20962839
kratos77
Posté le 21-12-2009 à 16:40:08  profilanswer
 

La différence entre la 3D et RealD please  [:zoukoufxxx:1]

n°20962852
Profil sup​primé
Posté le 21-12-2009 à 16:41:38  answer
 

kratos77 a écrit :

La différence entre la 3D et RealD please  [:zoukoufxxx:1]


 
bah rien, RealD c'est un système de projection 3D developpé par Sony je crois.
En gros ils utilisent la polarisation circulaire gauche/droite au lieu de la polarisation veritcale/horizontale.
Avantage ? On peut pencher la tête.
 

n°20962969
F@bek
6 SEASONS AND A MOVIE §§§
Posté le 21-12-2009 à 16:50:11  profilanswer
 

oui ... la salle vit son dernier film dans ce format

n°20963160
grozibouil​le
Posté le 21-12-2009 à 17:02:22  profilanswer
 

Ah oui donc il y aura plus d'IMAX 3D en France ?
 
Ca doit fermer quand ?

n°20963178
kratos77
Posté le 21-12-2009 à 17:03:48  profilanswer
 


 
Merci pour l'explication [:simonjoli]  
 
Quels sont les cinémas équipés en RealD sur Paname ?  :??:  

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  36  37  38  ..  152  153  154  155  156  157

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topik express] sorry briseparpaingTopik vérité
[topic unik] le topic unique des topics uniques uniques...[topik éphémère] à propos des spoilers
[Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale - C'est fini ?Le topik du repose-genou de jambe gauche/gratte/PAYET$
[Topic unique] Pub et musiques de Pub !![Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencé
[Topic Unique] Roller 
Plus de sujets relatifs à : [Topik unique] AVATAR Quadrilogie/Tétralogie


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)