Reprise du message précédent :
Et puis ces bestioles volantes, avec un profil d'aile pareil, ça peut pas voler

Ah bon c'est pas un documentaire réaliste ?

y avait quand même pas mal d'images floues en 3D...

Vu hier après-midi, Imax3D du Disney village.
 
Enorme, tout simplement, je regrette juste la perte de luminosité due probablement aux lunettes, mais je rêve de retourner le voir.
Et j'arrive pas à me persuader que c'est du calcul 3D....
 
Scénario classique en effet, mais ce monde est une merveille.

 
Euh... t'as pas vu ET ?
Il s'accouple avec le doigt et d'ailleurs, pour anecdote, ET s'est pris un procès pour pédophilie une fois rentré sur POUTURH-X42
Donc non, toute les races extraterrestres ne sont pas humanoïdes
 

 
ouai, les runnings gags, toi pas connaitre

 
Le flou est fait exprès, dans la succession de plans, il y en a un net, et les autres flous. Souhait du réal pour focaliser l'attention sur ce qu'il veut montrer (parfois c'est juste un artifice pour montrer au spectateur que c'est de la 3D...comme la queue de l'avatar qui vient te fouetter la gueule ).
Ce qui est, je le reconnais perturbant, parce que on a tendance à essayer de faire le point sur tel ou tel objet/persos, et qu'évidemment on ne peut pas.

Ah ouai et ma put*** de migraine en sortant du cinoch, c'était voulu aussi par le réalisateur?
Et je suis pas le seul dans ce cas.

 
 
C'est clair

Tu es faible c'est tout
 
Bref les parties d'images flou c'est pareil en 2D dans les films classiques. La mise au point ne peut pas être net sur toute l'image

 
http://www.lepost.fr/article/2009/ [...] vatar.html

Il s'accouple pas par le doigt, il communique par le doigt
 
Moi je pense que le modèle humanoïde rulz da universe :
 
- bipédie, qui libère les membres supérieurs qui sont alors dispo pour créer des outils
- cortex cérébral volumineux
- 2 yeux (au moins) pour la vision en relief
- 2 oreilles (au moins) pour le son spatial
- organe de communication vocale parce que c'est ce qui est le plus "robuste" comme communication, et aussi le plus simple vu qu'il y a une atmosphère nécessairement dense autour des planètes supportant la vie
 
etc. etc.
 
Ahma, les autres êtres évolués de l'univers ne doivent pas être très différents de nous

+1
 
J'ai TOUJOURS eu la migraine en sortant des séances 3D. Pas au point leur machin

 
Certains passages n'étaient pas du tout "réaliste" d'un point de vue 3D, c'était irréel et il fallait faire des efforts mentaux pour reconstruire la scène 3D correcte.
Et noter au passage que beaucoup de gens portent des lunettes ou lentilles de contact, dont l'optique est absolument pas prévu pour la lumière polarisée, ce qui peut produire des artefacts.
Alors pour un film de 20 minutes ça va, mais 3H ça peut finir par niquer les yeux, et c'est pas une question d'etre faible ou pas.

Moi avoir autre chose à foutre que de connaître toutes les modes débiles de HFR surtout

Je porte des lunettes, et je n'ai pas eu de problème particulier niveau visuel

+1  
 
je porte des lentilles et j'ai eu ce mal de tête jusqu'au sommeil.
 
donc ce n'est pas encore au point la 3D

 
Tenter de faire le point sur un objet flou au départ est impossible, d'où ta migraine. T'avais qu'à pas essayer
 

 
J'oserai dire qu'il ne faut surtout pas que l'image soit nette sur la totalité, ça gâcherai un peu l'effet 3D.
Bon, maintenant le souci est que notre attention est parfois attirée par tel objet/perso, voulu flou dans ce plan, et que si tu t'accroches à essayer, tu chopes une migraine.

 
Moi aussi je porte des lentilles !
C'est peut être ça qui fait mal au crane avec la lumière polarisé.

J'ai eu mal au crâne, mais sinon visuellement je n'ai pas eu les "artefacts" dont parlait cantor, malgré mes lunettes

 
 
News participative tout ça

 
Idem mais j'ai eu aucun mal de tête que ce soir pour Avatar, Scrooge ou Destination Finale    
 
Par contre elles sont lourdes les lunettes

 
Quand j'y suis retourné samedi séance du matin, les marques laissées sur le nez étaient bien visibles
(lunettes Xpand)

Vivement le cinema 3D sans lunettes.

Ouai vive le théâtre en fait.

 
Ah ça va être chouette Pandora en carton pâte.

Pour ce qui est du concours de qui a la plus grosse, vous noterez tout de même que la prod de Matrix 2&3 a coûté 300M$, donc c'est pas non plus tout nouveau. Certes le film dure 4h si on colle les deux parties mais bon

Grand film, énorme baffe dans la tronche mais 3D pas vraiment poussé (en tout cas pas autant que dans le drôle de noël de Scrooge). En 2D, ça doit parfaitement faire l'affaire ! Une oeuvre vicérale qui touche direct en plein coeur... Neytiri je t'aime
 

 
 
Ya une certaine ressemblance :  

non mais c devenu bidon le marketing sur le budget ! "qui a la plus grosse"....
 
car justement, le cout marketing a explosé.
 
Bref, Harry Potter, 2012, Spiderman 3, etc. ont tous dépassé les 200M$ de cout.
 
Titanic était officiellement le film le plus cher et encore, si on tient compte de l'inflation, certains peplum des années précédentes devaient largement le dépasser...
 
Hollywood a besoin de ça pour fonctionner : toujours plus gros, toujours plus fort, toujours plus loin ((c) fort Boyard)

J'imagine déjà les japonaises de 100kg en cosplay Na'vi  
Pour le coup de la 3d c'est vrais que de temps à autre on a du mal avec les lunettes, j'ai du forcer le regard à plusieurs fois pour "bien voir", notamment durant les scènes de combats  

The Matrix Revolutions a été un four, avec un bouche a oreille désastreux
LOTR ( la trilogie) a eu le même budget, voir plus, et surtout le paris était plus risqué

 
 
Tin Matrix et LOTR en 3D  

Les films finissent toujours à l'équilibre ou presque avec les ventes video, les droits TV,etc.
 
A part Waterworld peut-être

 
 
Waterworld en 3D  

Sympa le truc !!
 
Sinon ben oui, les Na'vi ressemblent à des lions, c'est clair

bah justement, tout les films ne doivent pas être en 3D pour l'instant s'ils n ont pas été pensé pour.
 
La 3D, c'est un autre langage du cinéma, d'autres plans, séquences (voir Scrooge, completement pensé pour la 3D, encore plus qu'Avatar !)
 
Mais j'étais sur de l'effet Avatar sur des projets "2D" en cours  
 
exemple avec le Choc des titans :
 
http://www.fantasy.fr/articles/vie [...] t-de-la-3d
 
là, par contre, le résultat peut etre très moyen et donc remettre au rang de gadget la 3D !
 
 
Je vous invite tous à voir Scrooge de Zemeckis, il est superbe et c'est pas vraiment un film pour gosse (le thème de la mort est très présent)

le dernier vrai "huge fail" c'est cutthroat island qui a mis sur la paille le studio Coralco, c'est même un cas d'école maintenant

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je plussoie    Très bon film pour Noël et la 3D bluffante (plus que dans Avatar) !