Reprise du message précédent :

Soit il y a le récepteur soit elles sont polarisées.
Moi c'était des polarisées et elles étaient vendu 1€.

Bonjour tout le monde, j'ai vu le film hier, comme tout le monde j'ai été soufflé, mais déçu par le scénario...
 
Je me suis fait une séance en 2D, parce que ma dernière expérience 3D remonte à Voyage au centre de la terre, et j'avais pas du tout réussi à me faire à la 3D, oculairement parlant, faut dire que je suis amblyope : j'ai un oeil qui fonctionne moins bien que l'autre. Pourtant, au Futuroscope il y a une dizaine d'années, les deux cinés 3D que j'avais faits avaient marché à 100% !
 
Sur Voyage au centre de la terre, je trouvais que les lunettes assombrissaient complètement l'image. Apparemment c'est toujours le cas sur Avatar. Bon, vu que j'ai la carte illimitée, je me ferai quand même certainement une deuxième séance, en 3D cette fois, dans deux semaines peut-être, quand il y aura moins de monde.
 
Quand au scénario...

J'ai eu les même, qui sont bien des LCD apparemment. Le système RealD (le meilleur il semblerait) nécessite l'installation dans la salle d'un silverscreen, assez onéreux je crois.
Ça me faisait pareil quand je remettais les lunettes en place en posant le doigt entre les verres, une image bcp plus claire, et pourtant pas aussi claire que sans les lunettes. Je m'étais même demandé si c'était pas ma paire qui déconnait, et c'est le seul reproche que je fais à la 3D: trop forte perte de luminosité. Mais au final ça passe quand même très bien une fois qu'on s'habitue je trouve.

Non moi je ne trouve pas. Comme l'a souligné grozibouille, il manque un thème marquant dont on se souviendrait, et pas mal de tracks sont pas mal mais assez quelconques au final. Malgré tout il y a une paire de musiques très belles, notamment celle qu'on peut entendre lorsque Neytiri montre son Banshee à Jake. Perso si j'avais à mettre une note à la BO ça serait un 6/10 je pense.

gros +1 pour les boulets qui papottent. J'ai rien contre des petits commentaires chuchotés ici et là, mais y en a qui passent leur temps à faire des commentaires bidons, et à haute voix en plus. Des baffes se perdent

En revanche j'ai trouvé le port des lunettes assez confortable, puisqu'après avoir passé les 15 premières minutes à les remettre régulièrement en place je n'y a presque plus touché et qu'à 1h de film j'avais totalement oublié que je les portais.
Mais pour l'image trop assombrie, c'est vrai que c'est dommage mais ça ne m'a absolument pas sorti du film.
Le ghosting par contre m'a nettement plus gêné, ça pourri un peu le truc, mais c'est suffisamment rare pour en faire abstraction à mon avis.
Je n'ai pas ressenti de douleur oculaire pendant le film non plus, mais ce matin carrément ué. Sans doute dû à la fatigue en partie, et surement aussi un peu à la 3D.

Pour la VF, je ne suis pas d'accord du tt. Je m'attendais à un massacre et j'ai été très agréablement surpris. Ca ne vaut pas de la VO, c'est sûr, mais les doubleurs ont fait du très bon boulot je trouve, notamment celui de Worthingon (en plus sa voix colle bien à l'acteur amha) et Zoe.
Les persos clichés, et les musiques, même chose Je te trouve assez exigeant en fait. J'ai trouvé la BO largement correcte, et les clichés pas si gros que ça dans le sens où il s'agit surtt des personnages secondaires qu'on voit finalement assez peu.
Il ne faut pas oublier non plus que les stéréotypes sont assez récurrents chez Cameron et qu'il se débrouille très bien pour éviter que ça pourrisse le film, amha. M'enfin pas pour tt le monde on dirait Je pense que la demie heure manquante permet de gommer un peu cet aspects, mais je peux me tromper.

Avatar 2 ? non

Spiderman ne fait pas dans les clichés a outrance ?    ... pose christique, pose prés de la bannière étoilée, personnage castré, placement produit & co...

Je suis d'accord pour dire que la VF n'est pas si mauvaise particulièrement les deux principaux rôles, d'ailleurs celle de Jake me parait connue comme voix
 
Sinon pareil pour la BO bonne mais quelconque malheureusement. (Je l'écoute en boucle depuis ce matin )
 
Clichés qui ne dérangement pas énormément contrairement à d'autres films.

C'est normal que sa voix te dise quelque chose

http://fr.wikipedia.org/wiki/Adrien_Antoine

Surement Adrian Brody, Paul Walker et bien sûr Sam dans T4. Ou plutôt SYLAR (ah ben non je regarde rien en Français ... )

4eme EDIT: Peut-être l'école des Champions hmmm

Ah mais merci !! Je savais bien que je la connaissais cette voix: Adrien Brody et Cyllian Murphy.

j'ai été le voir aujourd'hui en 3D au MK2 Bibliotheque pres de Bercy
portant des lentilles, j'ai eu mal au yeux durant certains passages et j'ai encore mal aux yeux.
 
le film est beau mais les effets 3D ( purs 3D) sont quand même assez rares, faut être francs...
 
quant au scenario...comment dire, il est simple voir même bateau.
C'a m'a rappelé le débarquement de Christophe Colomb en Amérique qui va piller les peuples indigènes et autour de ça on édulcore à la sauce Cameron.  
on a un petit zeste de " la foret d'Émeraude" http://www.allocine.fr/film/fichef [...] m=203.html
 
je n'estime pas avoir eu la claque annoncée ( le scenario m'a déçu) mais c'est un film à aller voir sans hésiter.

les scénars de Cameron n'ont jamais été transcendant entre les poissons contaminés par les méchants militaire (Piranha2), les militaires qui se font dézingués par de l'Aliens (Aliens), les méchants militaires qui veulent dézinguer les gentiils ET ( Abyss), le méchant robot qui veut dézinguer la gentille (terminator) etc etc.

ouais mais sortir le scenario bateau rétrograde "le débarquement des européens chez les sauvages" ( j'ai été light sur les mots    )...il aurait pu reflechir un petit peu plus...
 
ça ressemble a de la pure promo pour la 3D, vu son avènement prévu pour l'année prochaine au cinéma et dans les TV.

il a édulcoré quoi ?

euh tu t'es gouré de quotas là c'est pas moi qui dit ça

J'y vais, j'y vais pas...

les décors, la 3D, les avatars toussa...

Fixed

Dieu aussi il a vachement édulcoré je trouve, quand on voit la gueule des forêts tropicales et des fonds marins
Quoique, sur Terre y a la guerre, du sang, des incendies... wait

 
Le pbm, c'est que Cameron ne se recycle pas dans ses thèmes récurrents, à savoir l'opposition d'un dominé et d'un dominant: les "companies" (Aliens et Terminator 2), les méchants humains contre les gentils aliens (Abyss, Avatar), les riches contre les pauvres (Titanic).
 

 
 
Ah bon ? J'ai vraiment eu l'impression que tout le film a été fait pour la 3D !

Donc Avatar ne serait qu'un Abyss aérobie en 3D ?

bouler la diplomacie et envoyer l'armée pour accélérer l'invasion/l'exploitation d'un pays/d'une région, y'a pas a chercher dans le rétrograde du 15ème siècle pour trouver ce genre d'intervention militaire ...  

Tiens ça aurait été pas mal Abyss en 3D...

ce qui fait la différence avec ses autres films, c'est que c'est son premier film "d'aventure"

Vu hier, un chef d'oeuvre, depuis j'arrête pas d'y penser et j'y retourne dimanche, et sûrement encore après, ça marque! Je suis toujours sur Pandora.

 
Rien que ça ?!?    

 
Il y a quand même un gouffre entre un scénar pas transcendant et un scénar indigne tel que celui d'Avatar.
 
Je recommande vivement d'aller voir ce film pour les sensations qu'il procure mais pour le reste, Cameron a chié totalement.

 
Ca te pose un problème peut être?! Je suis loin d'être le seul à penser ça, à ton avis, pourquoi il est acclamé par la presse et le public et qu'il est en plus nominé aux Golden Globes?!
 
Sinon c'est quoi cette fixette obsessionnelle sur le scénario au juste?! Vous êtes pas capables d'apprécier le film dans son ensemble sans vous focaliser sur les détails?! Titanic était hyper simple, et pourtant j'ai vu personne s'en plaindre, bon nombre de films ont un scénar léger, prévisible, on s'en plaint pas pour autant ou c'est juste pour chercher la petite bête?!
 

Tu penses ce que tu veux mais Avatar n'est pas un chef d'œuvre, point. Ce n'est même pas du cinéma à proprement parler.
 
Après ca n'enlève rien à ses qualités    C'est un voyage sensoriel vraiment réussi, une attraction nouvelle génération.
 

 
Hum, je reste toujours dubitatif quand on commence a parler de chef-oeuvre en matière de cinéma. (et dans quelques autres formes d'art)

Putain mais au secours, tu déclares que le film n'est pas un chef d'oeuvre, donc tu as raison?! Alors donc tu dis que les critiques qui ont trouvé que c'était "a masterpiece" ou que c'était un vrai moment de cinéma, bah ils disent de la merde?!

j'en reviens et techniquement je m'attendais à mieux. donc bon film coté décors ainsi que pour les expressions faciales. mais en sortant du ciné une nuée d'un millier d'oiseaux est passé juste au-dessus de moi j'ai été plus impressionné à ce moment là que durant tout le film    
 
A mesure que l'écran devient lumineux photorealiste jusqu'à la 3eme dimension plus la nature de notre monde s'appauvris. L'homme oubliant sa vraie nature (prolongement du monde) en est autant éblouis. j'avais ressentit un peu cette ironie du sort dans 2012 c'est précisément au moment où on acquiert la technologie pour donner à voir la destruction de la planète que nous l'avons réellement quasiment fait. Reste à Cameron, si il est honnête avec les valeurs de son film d'arreter le cinéma grand budget après avatar 2/3   car la nature elle n'est pas là uniquement pour nos sens.

Comment tu peux faire mieux?! Vas y, explique moi, ça m'intéresse vraiment!

"Tu penses ce que tu veux mais j'ai raison alors taggle"
C'est beau

Décidément
 
Je voudrais pas passer pour le fanboy de base qui ne supporte pas qu'on critique son film fétiche, mais aller dire qu'avatar n'est pas du cinéma faut quand même avoir des couilles pour la sortir. Ce n'est pas un film parfait et le scénar, bien qu'ayant se part d'originalité, n'est pas vraiment nouveau. Mais c'est bien une oeuvre cinématographique, au sens littéral du terme, et il correspond tout à fait à la définition la plus basique du cinéma: raconter une histoire, faire rêver/voyager, et transmettre un message. Je trouve au contraire qu'Avatar est l'archétype de l'œuvre cinématographique.
"Point"

Faut arrêter, Avatar n'est pas acclamé comme le chef d'oeuvre du siècle partout. Rien que sur la presse généraliste française (Libé, LeMonde, Telerama etc), bcp évoquent l'indigence du scénario qui tient sur un ticket de métro et la leçon d'écologie déroulée à la truelle.

 
Il demarre moins bien que Twilight  

 
en même temps la presse française n'est généralement pas trop S-F friendly, qui plus est quand cette S-F est originaire d'hollywood. Donc, je prend les avis de celle-ci sur le sujet avec de grosses pincettes.    
Je me ferais mon avis quand je serais en état d'aller au ciné. Mais le coup des lunettes et d'éventuels maux de têtes me fait un poil flipper. Pas envie de me taper une migraine d'une journée pour un film de 2h40.    
 

Oué, on va encore nous jouer le matche du box-office Titanic vs Avatar. mais bon, faudrait voir si l'état du ciné en 98 était le même qu'en 2009 en terme de salles et de fréquentation. En plus, ici l'effet 3D joue à fond.

 
Oui, ils disent de la merde.
 
Avatar peut représenter une avancée technologique (plus ou moins grande selon les avis, mais il y a avancée).  
Cependant on est très loin du "masterpiece" évoqué ci et là, rien qu'à cause du vide intersidéral de son scénario.
 
Ce film me pose un problème de conscience en fait.  
 
Dois-je rester hermétique face à ses défauts évidents, en me disant que Cameron pourrait faire 10x mieux sans les contraintes imposées par les studios (ou par lui même?) pour ratisser large?
 
ou alors
 
Dois-je me contenter du divertissement correct qu'il propose, et m'estimer heureux qu'un blockbuster "artistiquement" honnête existe encore quand on voit le déni culturel proposé par les Transformers et autres dernières superproductions?
 

 
Je pense juste que la question mérite d'être posée!
 
Avatar est effectivement vecteur d'excellentes sensations, mais en matière de scénario ,de montage, de profondeur il présente objectivement beaucoup de lacunes. Mais je suis sorti de la salle avec le sourire au lèvres. Ca va dépendre du ressenti de chacun mais personnellement je ne vais pas au cinéma comme dans un parc d'attractions...

 
put1 ce qu'il faut pas lire des fois ....