Reprise du message précédent :

Non mais ce sera comme cette daube de Titanic, ça marquera le box-office, s'tout

Il semble quand même y avoir une énorme différence entre les recettes et le nombre d'entrée. En france on est que à la moitié en terme d'entrée par rapport au titanic, alors qu'on est soit disant ceux qui font le plus de recette sur avatar après les usa....

 
Prix du billets qui est supérieur tout simplement ^^

ma fille a bien aimé, elle a 10ans ...

oui, entre les billets à 14€ pour la 3d, et l'inflation (a l'époque de titanic le plein tarif c'était quand même moins de 10€), au final on ne peut pas dire que avatar est eu un plus gros succès que titanic

 
En termes d'entrées c'est quand même du même acabit

Titanic c'est 20M d'entrée en france. Avatar n'est qu'à 10M.

Nan mais ce qui gène les geeks dans titanic c'est cette histoire d'amour. On a compris.
C'est éclairant d'ailleurs pour avatar. S'il n'y avait eu cette romance un peu gnangnan le film aurait été un peu plus noir, et on aurait des populations de nerdzogeeks complètement fan...  
Là non c'est pas de la SF c'est un film pour les gonzesses

 
Titanic est resté de mémoire 7 mois à l'affiche, Avatar ça fait 1 mois et 3 jours

Il fera jamais plus que 20M, soit réaliste.

Je donne juste les chiffres, rien à secouer du Box Office d'Avatar

J'allais sortir une tirade avec des putes mais je vais m'abstenir

Non ce qu'il aurait fallu pour plaire aux geeks c'est une victoire sanglante du colonel, enfin j'espère prochainement un bombardement neutronique depuis l'atmosphère par des croiseurs humains, ça me paraît tout à fait mérité

 
Aucune idée, si j'étais devin j'aurais pas miser pour le PSG hier
 

Oui rien à secouer qu'il soit dernier ou premier, devant titanic ou pas, qu'il reste 3mois à l'affiche ou 1an. Je donne une information. Ca s'arrête là. J'ai kiffé Avatar, ca me suffit pas besoin de me justifier avec des chiffres qui ne veulent rien dire ~~

 
J'en ai pas rien à secouer, c'est comme pour la bouffe chinois, 1 billion people can't be wrong

Bof, l'humanité croyait bien que la terre était plate à une certaine époque. Je te parle pas de l'astrologie de nos jours

Bref, l'argument du nombre de ne veut rien dire, et spécialement quand on parle "art".

 
Justement si

k !

 
!

 
Le mec qui a trop joué à Warhammer
 
J'ai trouvé que il y avait pas assez de sang lors de la bataille finale, c'était un poil trop propre.
Je sais pas, quand les espèce de chevaux ils se prennent des pruneaux venant des mecha, j'aurai bien des bouts de steak voler comme dans John Rambo.

 
Ouaiiiiis...    
 
"Et s'envoler toujours toujours plus haut
Buter les xénoohohoo
woohohooooohohoooooohohooooo"
:gilbert montagné 40K:
 
     

bon ce n'est pas la blague du siècle mais ça fait sourire :
http://www.koreus.com/video/avatar-hot-navi-sex.html

ya une compagnie US qui va faire un remake porn de Avatar d'ailleurs

  du newgrounds tout craché...

Dans le Seigneur des Anneaux aussi les batailles sont "propres". Ca n'empeche que Helm's Deep  
 

Il y a quand même du sang et des décapitations.

On notera un enième plagiat de Cameron puisque les flèches des Na'Vi sont copiées de celles es Urukaï... Elles ressemblent toutes les deux à des troncs d'arbre

D'ailleurs les flèches qui arrivent à transpercer les cockpits dans la dernière bataille mais pas avant
 
On va dire que c'est pas le même verre et qu'en fait il fait 1/10e de mm

On va surtout dire qu'elles n'arrivent pas avec le même angle d'attaque et la même vitesse

Les mecs sont à bout portant lancé pleine balle par leur Ikran

C'est sûr que ça change tout ²²²

C'est une flèche, pas une charge

Bah oui ca change tout. C'est fortement lié au coefficient de pénétration

 
Enfin s'pas grave, c'est Avatar quoi, il y a bien une justification foireuse pour les rochers flottants

 
J'ai hate.

oh oui suce moi la **** grand schtroumpf !

C'est de la physique de base, rien de foireux. Ca a un nom et c'est de la balistique   Après les rochers flottants je dis pas

La physique de base permet d'évaluer la vitesse des projectiles : on les voit à l'œil nu, preuve qu'ils se trainent. Bref ils peuvent tuer des bêtes mais transpercer des vitres c'est pas très réaliste.
 
Après dans tout le cinéma les armes "classiques" sont surévaluées (les sabres tranchent tout, les pointes en os ont un pouvoir de perforation semblable a celles des pointes en acier, les boomerangs décapitent etc) et les armes à modernes sont sous évaluées (la moindre porte arête les balles, les grenades font mal seulement si on est "dans le jaune de l'explosion" etc.)
 
Bref Avatar n'est pas plus irréaliste qu'un autre film d'action hollywoodien sur ce coup.

Bah en même temps...c'est un film "fantastique" hein... Allez y rechercher du réalisme c'est un peu couillon.

 
Une carotte peut pas transpercer une porte en bois de 5 cm d'épaisseur hein ?
 
Et la flèche en question est adaptée à un individu de 3,50M de haut, ça ressemble plus à un javelot qu'à une flèche pour un humain.

Tiens, ça me fait à la bête qui poursuit Jake et se prend une rafale de celui-ci lorsqu'il  a encore son arme, mais qui meurs à la fin par arme blanche