Reprise du message précédent :
Tiens, ça me fait à la bête qui poursuit Jake et se prend une rafale de celui-ci lorsqu'il  a encore son arme, mais qui meurs à la fin par arme blanche

Paye la taille de l'arme blanche aussi Alors que les balles doivent finir dans son cuir.

L'arme blanche c'est pas l'arme blanche de mecha qui fait 70cm de long ?

Si si  

Y a déjà un bonne paire d'éléments de Terminator, c'est sympa à voir

En même temps à ce tarif là les balles aussi on les voit à l'œil nu
Certes les flèches vont nettement moins vite, c'est évident, mais bon en fonction du matériau dont elles sont faites y a tjr moyen d'argumenter sur leur capacité à percer des vitres blindées (surtout dans une œuvre de fiction telle qu'Avatar).
Et évidemment, ne pas oublier non plus que c'est du cinéma !

Et je ne parle pas des nombreuses personnes pour qui il semblait évident qu'il n'atteindrait jamais le BO de Titanic
Donc je serais pas si catégorique si j'étais toi

10 millions d'entrées en france, ca fait un sacré paquet de geeks!

 
Ou alors un million de geeks qui sont allés le voir chacun une dizaine de fois

Mais on a dit au dessus que ça ne plaisait pas aux geeks. Il faut savoir

Vu les critiques hfriennes sur ce topic, spa vraiment un film pour les geeks ( frustrés ) non...  
 
Et moi qui pensait être un geek frustré

C'est sur que si t'es pas frustré tu adores forcément les schtroumpfs bleus géants qui aiment la nature

james est quand même parti pour avoir 2 films dans les 2 premieres places "films ayant ramassé le plus de thunes"
   
il a plus aucune excuse pour ne pas se lacher. Tous les réalisateurs voudraient être a sa place.
Je suis sur que même en proposant un film muet en noir et blanc de 150 million de dollars, une file d'attente de producteur se formera pour faire parti du projet et lui preter de la thune.

 
C'est beau la confiance aveugle.

 
On peut tromper une fois mille personne mais on ne peut pas tromper milles fois milles personnes.

 
non mais bon, on est sur HFR quoi... le pays des fanboys et des frustrés...  
 
Je t'apprend rien quand même ?

est-ce que c'est possible de voir des extraits en 3D qur le net si on a gardé ses lunettes?

 
Non

 
perso chez moi tu paies les lunettes à l'entrée en + de ta place, donc tu les gardes  

Bahh chez moi tu payes 2€ de plus mais tu les gardes c'est une location!

Perso dans le cinéma où je suis allé c'était 2 € la location et si tu rajoutais 1 € tu pouvais garder les lunettes.
 
J'ai rajouté les 1 € mais à la sortie de la salle, personne pour récupérer les lunettes des gens qui ne se seraient pas acquittés des 1 € supplémentaires
 
Donc oui tu peux les garder

 
Lunettes LCD actives, ils doivent les récupérer.
 
Lunettes polarisantes passives tu peux les garder.

 
Nazi.

source ?

 
 
 
Il a vendu 4 merdes d'albums.
 
Rien d'anormal.

J'ai vraiment pas aimé ce film, la 3d deja j'ai pas trouvé ca agreable à regarder, je me suis vraiment fait chié les 3/4 du film, j'avait vraiment l'impression de voir de la repompe de tout les gros blockbuster passés.

Sinon sérieusement   beaucoup de mal à m'habituer à la 3d déjà j'ai les yeux un peu pourrit mais les objets au premier plan étaient dur à voir. Pour le film j'ai eu l'impression de voir un condenser de plusieurs films, jurassic parc/kingkong pour la poursuite du début avec la bestiole dans la jungle,  pocahontas/le nouveau monde,  il tombe amoureux de la fille du chef   la bataille de la fin ma fait penser à la bataille des Ewokes de starwars. Enfin vraiment deçut, vraiment pas la révolution a laquelle je m'attendais.

C'est marrant dès que les films dépassent un certain palier de spectateurs, ça devient un sujet de société et du coup ceux qui ne sont pas encore allés vont le voir. Et engraissent encore Cameron et ses idées à 2 balles

Rien à foutre des idées et du salaire de Cameron, le film est réussi dans sa catégorie (film d'action un peu bourrin, grand publique), et je l'ai conseillé.
Rien à faire aussi, de l'écologie, de la nature, et de la culpabilité vis à vis de ce que notre civilisation à pu faire aux indigènes, ou aux indiens, par le passé; J'ai apprécié le compte que propose Avatar, point barre.

 
non, les gens qui ont aimés sont des attardés de moutons, et les critiques cest un complot...  
 
Apparemment soit ta détesté, soit tes un connard de condescendant qui insulte de moutons les gens qui ont aimés...
 
C'est soit lun soit lautre sur ce topic

C'est quand même uniquement pour ca que j'avais été le voir, et (de l'avis même des fanboys), le gros de l'action consiste à lancer des fumigènes contre un arbre d'une part, et à montrer des fantassins dans une foret d'autre part  

Je veux dire, si c'est pour aller voir un "divertissement", avec "pas de scenario" mais "de l'action" et une histoire d'amour, Transformer remplit toutes les conditions aussi
Ca fait aussi appel à notre "âme d'enfant" pour les jouets, et une partie des images de synthèse à été remplacée par de l'humour.

Or c'est Avatar qui raffle tout. Et j'arrive pas à me l'expliquer autrement que par la publicité classique (qui doit avoir la meme influence que pour n'importe quel film) et surtout celle des journeaux télé qui en font "le premier film en 3D" ce qui excite la curiosité des gens.
C'est pour ca que je continue de lire ce topic, pour tenter de comprendre comment ce film peut faire les recettes qu'il fait.

 
visiblement tu la pas bien lu, parceque ya pas mal de troll ( ), mais ya des arguments au milieu  
 
Ta les critiques aussi si vraiment t'arrives pas a trouver sur ce topic

 
Beaucoup de gens sont incapables de comprendre qu'on puisse apprécier un truc sans adhérer: Je peux me laisser embarquer par une histoire de princesse qui termine par un happy end "ils vécurent heureux et eurent beaucoup d'enfdant" alors que je ne crois pas du tout que le couple, la fidélité, et l'enfantement soient une recette du bonheur. Le tout, c'est que ce soit bien fait.
 
Qu'on dise Avatar, j'ai pas aimé parcequ je n'y ai pas cru, je me suis ennuyé, là je suis d'accord.
Mais ceux qui critiquent ce film parcequ'il est formaté avec un méchant et un gentil, une morale, n'ont rien compris au cinéma: C'est la forme même de ce genre de cinéma d'action: C'est aussi aberrant que de critiquer un alexandrin en argumentant qu'un poème à douze syllabes, c'est du déjà vu... Ou c'est comme aller voir un Vaudeville, et revenir en gueulant, que c'est encore du comique avec des quiproquos et des histoires de tromperies  

Oué sauf que ce n'est pas réaliste sur le plan de l'évolution.  
 
A moins que tous les êtres vivants de pandora proviennent d'un ancêtre commun qui avait déjà une queue en fibre optique, et qui auraient dérivé en plusieurs sous-espèces par la suite, tout en gardant cette particularité. Pour ce faire, il aurait fallu que les Na'Vis, le temps que les espèces se différencient, vivent en symbiose pendant des millénaires avec les animaux avec lesquels ils peuvent se connecter, pour ne pas perdre cette caractéristique commune. Auquel cas il aurait fallu que les différentes espèces aient un intérêt en commun pour conserver la caractéristique en question (un ennemi commun ?) ce qui est très improbable, ou bien plus simplement que les Na'Vis élèvent les animaux connectables, ce qui semble déjà être le cas pour les chevaux.
 
Or dans ce cas, il aurait été logique que les Na'Vis pratiquent aussi l'agriculture, ce qui ne semble pas être le cas dans le film. Cela les auraient notamment obligé à quitter l'arbre, et à faire tout un tas de truc pas écolo pour cultiver les champs

fiouuu j'vois qu'y en a qui aiment se prendre la tête !

$1,836,143,000 de recette mondiale en 6 semaines seulement, niveau record Titanic ($1,842,879,955) va passer aux oubliettes très vite...