Reprise du message précédent :

 
Oui, ça permet de voir l'intégralité du monument, d'autant plus que la scène avec les Frenchies illustre une certaine idée de l'époque qui ne gache rien, et cela fait une "pause" dans la remontée du fleuve, une étape, comme les Bunnies par exemple. Un peu surréaliste, un peu détaché et irréel.

Je suis assez d'accord avec toi et dans ce film la folie est volontairement exagérée, alors que dans Platoon ça reste pour moi bcp plus proche de la réalité. En fait j'ai préféré Platoon pour son réalisme assez documentaire.
Apocalypse est plus a prendre comme un roman, je pense.

les 20 premières minutes sont superbes
 
tu aimes l'action, tu veux que ça bouge, pas de parlotte inutile, du grabuge et des FX plein les lunettes ?  
 
-> oublie les bons films (ces gros trucs tout pourraves où y a rien qui se passe), il y a plein de blockbusters dans les salles qui ont été créés pour un public exigeant comme toi    
 

nawak de chez nawk  
 
comparer Apocalypse et l'affaire Pélikan... que dire        
 

 
Que Faire ?

je me suis deja explqiue sur ce sujet : j'ai admis que navet est un peu fort
 
sinon,

je trouve ça vraiment reducteur
 
au contraire, je n'aime pas, justement, les films ou le scenar est saccage au profit des FX etc
 
simplement, apocalypse now, tout le monde dit qu'il est extraordinaire, et je voudrais bien savoir pourquoi, c'est tout  
 
a part cette montee dans la folie en arriere plan, je ne trouve pas le film tres palpitant...on se passerait aisement des 90  minutes suivant les 5 premieres min du film pour comprendre l'hisoire..pour caricaturer bien sur
pas de suspens, une intrigue pas tres tres intrigante....j'ai ete deçu, c'est tout. ça ne s'explique pas forcement

 
Dans ce cas allons-y avec L'innocence perdue de Neil Sheehan et surtout Putain de mort de Michael Herr, correspondant de guerre pendant la "guerre folle" qui a collaboré à l'écriture du scénario avec Francis F. Coppola... et ça se sent à la lecture de son livre !

up! j'ai vu un nouveau film que j'ai pas aime
 
petite edit du post 1
Calculs Meurtriers (cf post n°1)
 
et Matrix2, un peu deçu aussi

Pour ce qui ne l'ont pas vu ... Ne le regardez pas ... J'ai trouve ce film ennuyant a mourir et je me suis arretter avant la fin  
 
Pour moi c'est un vrai navet ...

Ouais mais toi t'as 17 ans

Il était mieux dans Apocalypse Now

Fishburn a joué dans les 2, ça restait dans le contexte

j'ai quand meme effacer mais j'avais lu direct matrix 2 en ouvrant son topic    
enfin bref ...

Apocalypse Now est une perle dans le monde du cine, par contre il n'est pas tres accessible. C'est un ovni traitant de la folie humaine, la guerre est juste la pour montrer ce qu'il y a de plus sombre dans l'ame humaine. Ce n'est pas un film d'action...
Je peux comprendre que certain (les plus jeunes ?) ont du mal a l'apprehender mais bon c'est franchement un chef d'oeuvre, pas de dicussion possible la dessus !

 
deja je ne suis pas un "jeune" dans le sens ou tu l'entends  
 
et secundo, il y a des films psy, de reflexion, ou tout simplement un peu particulier que j'ai adoré!!!
 
mais celui la (apocalypse now), non, j'ai pas accroche...je crois qu'il y a pas grand chose a faire, pas la peine de me repeter que c'est un chef d'oeuvre quoi    

 
Nan ca marche pas, la premiere fois que je l'ai vu j'avais 14 ans et j'ai adore. Maintenant j'en ai 11 de plus et j'aime toujours autant (un peu plus meme depuis que j'ai vu la version redux)
 
 
 

 
Et les films de Lars Von Trier tu as deja essaye ?
(Festen, Breaking the waves, Dancer in the dark, etc.)
 
PS : je sais que ces films n'ont aucun rapport, mais dans le genre difficilement abordable les films du "Dogme" sont quand meme tres forts. J'aimerai donc savoir si, paradoxalement, parmi ceux qui n'aiment pas Apocalypse Now, il y en a qui aiment/apprecient les films de Lars Von Trier ... voila c tout.

j'hésite toujouts avant d'employer un terme extreme comme chef d'oeuvre
 
j'ai vu le film à sa sortie sur grand écran, et çà m'avait laissé sur le cul
 
maintenant avec le recul, à force de le voir, je me rend compte qu'il a un coté baroque un peu délirant entre opéra tragique et une quete initiatique qui dénonce la fascination de la guerre  
 
Coppola a été la cible de la presse américaine à l'époque qui avait crié au scandale, un film franchement courageux et odacieux pour l'époque
 
moi je reste sur ma première impression... génial tout simplement    

 
+1  

j'ai rajoute un film a la collection des films a eviter, d'apres moi bien sur

moi j'ai adoré starship trooper! c'est de l'or ce film...

serieux? j'ai pas aime du tout  
 
peut etre parce que jel'ai vu en anglais et que j'ai pas compris tous les dialogues...ça m'a parut un peu debile a vrai dire  

 
ouai ecrit par un philosophe apres la seconde guerre mondial...
le film est a prendre au 3ieme degres puisqu'il montre simplement que la violence est le propre de l'homme.
 
y a bc de bonne chose ds ce film, tj au delà des insectes et des massacres...
 
mais bon, comme c debile je v pas te l'expliquer

Waouh ! J'ai bocou aimé "Starship troopers".
Pas autant que "Apocalypse" évidemment, mais c'est vraiment un film à prendre au second degré.  
Le message du réalisateur devient limpide dès qu'on prête un tant soit peu d'attention.  
 
La situation des insectes de Klendathu est exactement celle de l'Irak.  
Trop fatigué pour l'expliquer maintenant, mais réflechissez et vous verrez que le rapprochement est saisissant.  

ça n'a rien a voir

 
 
Si tu pouvais éviter de citer des critiques de DVDRAMORT ce serait bien.... Ca fait un  moment que je lis plus leurs critiques et heureusement car je n'irais plus au cinoche avec ce qu'ils racontent....        
 
Apocalypse now, j'ai bien aimé... C'est pas un film culte pour moi mais l'ambiance humide de l'asie est bien décrite...
 
 
 

 
t'as rien loupé, de toute facon le realisateur ne fait que des daubes infames dans le pur style holywoodien, je comprend pas comment on peut aimer ce navet.

 
un philosophe ? Il devait avoir un rhume de cerveau le pauvre parce que ce genre de bouillie intellectuel qui "au 3e degre" est contre la fascisme mais qui le montre sans le denoncer pendant 2h c lourd, tres lourd. Le realisateur n'a certainement pas le talent pour aller au dela du 1e degre.

Starship Troopers, l'un des meilleurs films américains de ces dernières années. Réalisé par un hollandais, c'est peut être pour ça.

résumer Tailor of Panama comme "nul"   ...
 
c'est sûr faut pas s'attendre à un James Bond, à mon avis tu t'es trompé de film, ou alors faudrait expliquer    
 
Pierce Brosnan dans un rôle d'opportuniste et manipulateur, à l'oppose de 007, c'était une idée risquée mais le résultat est excellent
 
En plus le film est très bien réalisé et les on est vraiment dépaysé puisque ça a été vraiment filmé à Panama.
 
Peu d'action mais beaucoup de soin accordés aux personnages et à l'intrigue très subtile dans les rapports entre les personnages
 
le contexte politique est loin des caricatures habituelles
 
un film d'espionnage bien écrit et bien réalisé dont je recommande aussi la lecture de la nouvelle

pas lu le bouquin de tailor of panama, mais j'ai beaucoup aimé le film.
c'est clair que je trouve pierce brosnan bien meilleur dans ce role là que celui de james bond
 
A+

 
faut pas deconner, meme si leur cine n'est pas le meilleur au monde ce navet est loin de representer un "bon film americain".
 
Vous avez vu Gang of New York ? Mis a part qq longueur (surtout a cause de cette cruche de Cameron Diaz) il est tres bon.

 
encore plus n'importe quoi... il parle pas du tout du fascime
 
 
le theme est simplement sur la violence! il explique simplement que la violance est le propre de l'homme, que c'est juste un mecanisme de defense comme n'importe quels animals.
 
les scientifiques considerent les fourmies comme la société la plus parfaite. une fourmiliere dispose d'une reine (le cerveau) d'ouvrier et de guerrier.
 
l'auteur ne parle donc pas de facsime mais justement il a imaginer qu'avec l'evolution l'homme deviendrait une societé parfaite (mondial).
 
certaines sont choquantes ds le film tel que la scene ds les douche, ou les hommes et les femmes de race blanche et noir prennent leur douche ensemble!
 
ensuite il y a 3 hero principal, le medium qui devient général, le jeune sportif qui n'a rien ds la tete fini capitain car celui ci un veritable guerrier, et la nana qui est une des plus fine pilote. on retrouve la reine, le soldat et l'ouvrier...
 
bref d'ou le constrat avec les envahisseur qui sont eux aussi des insectes géants.
 
les humains renportent la victoire ds des batailles de boucherie tout ça pour montrer que de toute façon, l'homme sera tj violent...
 
il se moque en quelque sorte des critiques de certains qui pense que l'etre humain est le pire des annimaux..
 
 
 
 

Faut voir tout Scorsese, sauf Gang of New York.

 
Oui mais bon faire une explication intelligente d'une hsitoire ne lui donne pas une quelconque valeur. je n'ai pas lu le livre ce "philosophe" (sic) mais s'il se rapproche du film ca ressemble a de la philosophie de supermarché.
 
Juste pour rappeler que Starship Troopers (1997) de Verhoeven s'inscrit entre ses 2 autres "chef d'oeuvre de la philosophie contemporaine" que sont Showgirls (1995) et Hollow Man (2000).

 
bah si y en a une que je fais au dessu...

Je crois que ce film porte à beaucoup d'interprétation, personnellement, moi ausis j'ai adoré starship trooper pour le côté second degré et l'humour omniprésent, et la critique générale d'une société fasco ainsi que de ses médias délirants "DO YOU WANT TO KNOW MORE?".  
Faudra que je lise le bouquin quand même "Etoile garde à vous", mais d'après ce que j'ai compris, on y découvre plutôt une apologie d'une société ptet pas fasco mais très très militarisée (avec une grosse partie du boukin dédié à l'entrainement des recrues).
Fin chais pas, j'ai vraiment regardé ce film au 2nd degré, tout est stéréotypé à l'extrême, les personnages, le scénar etc... Ptet que Verhoeven ne s'est pas rendu compte de la merveille qu'il a fait

 
Oh que si, et même en plein dedans.
 
A tout ceux qui sont apparemment "passés à côté" du second degré film je conseille le commentaire audio, ça éclaircira vos doutes
 
En tout cas pour moi c'est un chef-d'oeuvre    
 
Prodigy
 

 
Oh la belle bleue.
 
Prodigy

encore plus n'importe quoi... il parle pas du tout du fascime
 
 
le theme est simplement sur la violence! il explique simplement que la violance est le propre de l'homme, que c'est juste un mecanisme de defense comme n'importe quels animals.
 
les scientifiques considerent les fourmies comme la société la plus parfaite. une fourmiliere dispose d'une reine (le cerveau) d'ouvrier et de guerrier.
 
l'auteur ne parle donc pas de facsime mais justement il a imaginer qu'avec l'evolution l'homme deviendrait une societé parfaite (mondial).
 
certaines sont choquantes ds le film tel que la scene ds les douche, ou les hommes et les femmes de race blanche et noir prennent leur douche ensemble!
 
ensuite il y a 3 hero principal, le medium qui devient général, le jeune sportif qui n'a rien ds la tete fini capitain car celui ci un veritable guerrier, et la nana qui est une des plus fine pilote. on retrouve la reine, le soldat et l'ouvrier...
 
bref d'ou le constrat avec les envahisseur qui sont eux aussi des insectes géants.
 
les humains renportent la victoire ds des batailles de boucherie tout ça pour montrer que de toute façon, l'homme sera tj violent...
 
il se moque en quelque sorte des critiques de certains qui pense que l'etre humain est le pire des annimaux..
 
je me repete pour l'explication du film...
militarisé? faut il oublier que le civil a le choix justement comme ça l'est expliqué au debut..
 
 
 

 
Heu, on avait compris la première fois. Et je répète, si, c'est pas moi qui le dit, ce sont les auteurs du film
 
Il parle de la "fascisation" des êtres humains par la guerre, comment de simple soldat au début du film Rico va devenir un sale con déshumanisé, sur le modèle de son prof. Tout dans le film, les uniformes SS, le modèle social militaire, la description d'une simili-dictature va dans ce sens
 
Prodigy

 
la tartine est tellement grosse qu'il faut avoir 5 ans ou moins pour passer a cote du 2e degre... Je dis pas que ce film est une apologie du fascime je dis juste que c n'importe quoi compare a un Etranger de Camus par exemple... Il voulait faire faire un film qui denonce ? On parle du meme realisateur la ? Parce que ce type a part tenter des blockbusters ne fait pas grand chose. C'est ce qu'on appele de la demagogie a mon sens.