Reprise du message précédent :
Soit, mais ça n'explique pas le "topic" seul dans le titre... pour ne pas le confondre avec une page d'aide ou avec la page d'accueil, quoi voie bien que c'est un topic ?

 
Renault 19 Chamade, un horreur

Aussi loin que je m'en souvienne, j'ai toujours trouvé la R19 horrible.
 
Alors avec ou sans coffre, ça change pas grand-chose

Quand la 19 est sortie, pour remplacer la 11 ( je crois) je la trouvais super sympa, par contre la chamade jamais, et pourtant j'avais 10 ans à tout péter quand elle est sortie
 
comme quoi une voiture moche, c'est universel :W

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Perso les premieres sont un peu bizarre de l'avant, les phases 2 sont plutôt réeussies.  
Maintenant je trouv pas ça moche, très banale, peu ou pas de personalité, c'est sur, mais moche je suis pas d'accord.
Dans la même gamme Peugeot avait réeussi son coup avec la 306, par contre la finition interieure n'était pas géniale    
 
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tiens, j'en ai vu une exactement comme celle-là hier soir
Et elle était aussi immatriculée KA-xxxx
 
Comme voiture "laide", je cite le Cayenne
De préférence en ph1 de base
 

 
ah oui effectivement
 
 
 
ca l'empeche pas d'etre moche

C'est quel modèle ?
 
Car l'Atom 2 lui ressemble mais je trouve qu'elle est moins moche, la "cage" est plus "fluide" :
 

 
Ou sinon avec des appuis aéro :
 

La photo a été choisie avec une mauvaise foi sans nom par suprememaxpayne
 
C'est un go-kart en forme d'Atom et pas une vrai Ariel

Ben voilà, spoorça qu'elle moche, spas une vraie

Citroën qui se met à faire des 4x4
 

 
 

Mouais, plus joli que le pigeot en tout cas  

pourquoi encore un 4x4 !

Comme si on en avait pas assez de ces trucs

 
Ce n'est pas la version de série ça, si?
 

 
On dit "moins moche"

 
absolument pas, celui de série est plutôt joli (je trouve)

Ca fait tres allemand

C'est quoi cette garde au sol minable ? On peut même pas monter un gros trottoir avec ça, c'est l'inutilité totale.

 
euh la il est au plus bas, tu peux monter la bagnole

OSEF, c'est moche, et c'est pas un vrai 4x4

Les seuls vrais 4x4, c'est ça :

Carrés, rustiques, passent partout, indestructibles

EDIT : Et le petit oublié de ma part :

Et le wrangler l'est pas bien ?

 
Ah OK.

 
et le wrangler et l'hilux

Je suis moins fan, mais il mérite, j'édite

Hilux? Je connais pas là

 
Tu confonds 4x4 et tout terrain    
 
Une Quattro c'est un 4x4  

 
http://caraphoto.caradisiac.com/r/ [...] _65300.jpg
c'est un excellent franchisseur

 
Non c'est une berline à la con, traction, avec un peu de patate qui va des fois à l'arrière    
 
En France 4*4 ça désigne + une forme de voiture qu'une transmission, d'ailleurs tu vas en avoir qui vont appeler un Joy Machine 4*4 alors que c'est une traction.

 
Oh, c'est le Honda tout mignon ça    
 
Mais je suis d'accord avec toi  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
OH SHI--

 
Et surtout indestructible, du moins les vieux modèles

http://fr.youtube.com/watch?v=Lrk6 [...] re=related
http://fr.youtube.com/watch?v=0Uc4 [...] re=related
http://fr.youtube.com/watch?v=YfZD [...] re=related

 
Tout dépend si on dis "c'est un 4x4" ou "c'est une 4*4" le premier désignant un type de véhicule l'autre un type de transmission.
 
Mais 4x4 pour désigner un type de véhicules est emplyé a tord. Un peu comme quand on répond "surement" pour dire qu'on est pas sur

 
qui dit ça ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et après ça il y en a qui se moquent encore des belges qui disent "non peut-être" pour dire "oui"

la personne, mais tous le monde l'a employé au moins une fois
t'sais genre on te pose une question puis toi dans l'incertitude tu répond "j'sais pas, surement..." (sous entendu "peut etre" )