Reprise du message précédent :
ha oui, mea culpa...depuis que j'ai la crève...je fais tout de travers...(c corrigé)
 
   
Sinon non, on ne peut pas mesure une puissance sonor, ça n'existe pas (puissance c'est en watts si jamais), on mesure la pression accoustique relative (à la pression atmospherique-->max 180dB), donc dB (puisque dB c'est du relatif)
 
Sinon, oui c'est technique, mais pour la qualité aussi...en cas d'erreur de montage p.ex ça risque de te "super peter à la gueule", mais un montage qualité aussi...(un peu moins fort p-être... ).

Oui, on est OK mais je parlais de l'intérêt du concours en lui-même.
C'est pour ça que je ne participe pas à ce genre de concours car c'est beaucoup d'argent à investir dans un but qui ne m'affole pas    
Le côté technique me tente bien mais c'est tout (et donc, pas assez pour me motiver).

oui, et tenter de marrier les 2 c'est assez dur...ou alors on va pas très "loin"...Mais techniquement c'est vrai qu'il font très fort avec ces grands courants...

perso je préfère une bonne installation hifi, je laisse le spl au jacky. C'est de l'argent mieux investit je trouve, du moins ça sert à quelque chose

Je ne serais pas aussi catégorique mais c'est en gros l'idée que je me fais.
Apres, chacun fait ce qu'il veut de son Q !

moi aussi, mais pour moi la lim de x--> vers autre chose est ailleurs......

   Pas comprite  

ouais c'est un peu des math (quand X tant vers 0 ou l'infini..enfin bon), ce que je voulais dire c'est que pour moi ou mon install de la leon (paske dans la coupé j'ai une bien plus petite install audio), j'ai considéré bon avoir cette basse tel ampli et tel truc...
Pour moi le fait de mettre ça, c'est presque "normal" je me verrais pas avec un 25cm (quoi qu'il y en a de vraiment bon!!),c'est vrai que si j'avais un HP coax 3 voies heu...bon...ça ferait trop jakcy truc...mais j'aime me différencier, et c'est ça qui est beau dans une install car Hi-Fi (ou mm dans le tuning), c'est que chacun fais selon ses envies et (surtout) ses moyens (je me rappel encore ma 1ere sono,...gt au anges...)

C'est vrai qu'en ayant eu l'occasion d'en écouter beaucoup, des installs, je trouve aujourd'hui nécessaire de mettre un caisson pour accompagner les autres HP et avoir un bon son.

Je comprends pas l'histoire du max 180dB spl
Et sinon 80 000Hz c'est impossible a envoyer, doit y avoir une erreur ou alors c'est a - 80dB

+1    
lorsqu'on y est habitué on peut plus faire sans
 
 

de toute façon c pas grave, ça s'entend pas

 
1)c'est théoriquement pas possible de dépasser la pression atmo, donc 180dB.
 
2)pourquoi ce serait pas possible d'envoyer 80kHz? (attention, tu parles à un ingénieur en électricité...si t'es pas calé, t'es recalé...   )
Tu veux sans doute parler de la limite d'écoute pour l'oreille, mais l'oreille ne s'arrête pas à 20'000, mais ce que tu sais peut-être pas, c'est que pour le timbre du son, aller au delà de 20kHz, ben tu l'entends...et c'est flagrant! (si tu annulais tout les timbres possible et imaginable, tu pourrais pas différencier un piano d'un violon)

 
Ben si, voir explics plus haut..

une sinusoide pure au delà 20KHz, tu ne l'entends pas. tu rescends au mieux une pression sur le crane mais les oreilles n'entendent rien (je parle des miennes)
pour t'en convaincre tu peux utiliser un logiciel de son sur pc pour faire sortir une raie à 20khz.
ps : moua chui apprentit ingénieur en électronique

houa...c'est bô un sinus dans un haut-parleur...mais quand on parle de timbre on parle d'harmoniques donc de son composés (je doute que tu écoutes que du sinus quand même..)
 
Mais comme tu aimes les formes simple, prenons un signal carré...comme tout bon électronicien qui se respecte (oui j'ai commencé par être diplomé en électronique...),sait qu'un carré electrique est formé d'une infinité de sinus impaire,(avec chaques fois 1/3 du U précédent sauf erreur), et tu peux faire l'expérience dans ton école avec un oscillo si tu veux, car visuellement ça le montre vraiement bien.
Tu pourras voir que pour avoir un carré presque parfait, il faudra ajouter plein de sinus dans les haute fréquences pour pouvoire faire des coins qui ont une forme de coins et pas de trucs oscillant...et même si t'arrives à ajouter les 20 1ere fréquences pour avoir p.ex un carré de 1000Hz, tu verras que le coin du carré est tout sauf parfait. Tu auras ajouté au sinus de 1kHz du 3,5,7,9,11,13,15,17,19,21,23,25,27,29,31,33,35,37,39KHz, donc il faudrait déjà que l'ampli puisse amplifier du 0-40kHz, pour avoir un carré moyennement parfait...
heu cqfd...mais franchement fais le à l'école ça vaut la peine..
 
PS: on dit pas apprentit ing, on dit étudiant ing...

Non mais faire vibrer une membrane a 80kHz c'est impossible. JM lab sort un twetter au belenium et monte a 40kHz et c'est le seul qui monte aussi haut et a quel prix.
Tu dépasse déja la pression atmo quand tu fais du son, puisque tu bouges autour. en positif ou en négatif.
Ta membrane fait monter la pression quand elle avance et baisser quand elle recule. Je vois pas quoi l'empecherai de plus compresser ? dans quelque sens qu'il soit.

C'est véritablement impossible a entendre par l'oreille
Fais une raie a 20kHz en carré/dent de scie (tu as toutes les harmoniques)/sinus, tu dis a un pote de l'allumer et tu lêve le bras quand tu l'entends.
Et sinon fait un carré/dent de scie à 1kHz que tu  coupes a 18kHz puis a 20kHz. Déja que les harmoniques sont tellement atténuées au rangs de 18 et 20kHz que tu peux pas les entendres.
Ou alors tu a le 1kHz a 80dB et le 20kHz à 20dBspl. Et là le masquage fait que tu ne peut absolument pas entendre le 20kHz.
 
edit :

 
http://www.google.fr/search?q=cach [...] r&ie=UTF-8
Page 20
 
edit 2 : et tu me diras l'interêt de pouvoir envoyer du 80kHz (c'est impossible certes ) quand tu as pour source un cd qui est filtré à 20kHz.

oui, je suis tout à fait d'accord, je crois qu'il ne se rend pas trop compte de ce qu'il dit
 

1) désolé de te décevoir mais je n'ai pas pour habitude d'écouter la musique à l'oscilloscope
2)le 40kHz n'est pas audible donc que l'ampli le sorte ou pas n'y changera rien. L'oreille humaine ne fait pas la différence entre un signal audio carré "parfait" et le même signal coupé à 40K ; le reste reste du domaine psychique mais le HP n'y changera rien
 
tu peux toujours nous sortir tes pseudo-explications électroniciennes, je ne crois pas que tu puisses comprendre l'électronique en lisant 2 specs d'ampli.

 
Y a pas que JM lab dans le monde hein?? tu prends l'Emit-N d'infinity qui monte à 45kHz, il pas cher du tout ,et c'est un tweeter à induction magmétique plat, y en à un aussi chez Technology qui est plat de 8kHz à 40kHz,

 et après on c'est pas, le graphe s'arrête là (bon il est 1080?)....mais tu crois que c'est pour des prunes que les constructeurs se cassent les cacaouètes???
 
Pis si jamais ,j'ai pas dis qu'on entendais du 80kHz, mais on entend la différence dans les harmoniques du son...(enfin je vais pas tout répéter hein...t'as qu'à lire )

 
ben disons que j'éstime que j'ai pas les oreille foutues...(tant pis pour toi si tu entends pas la différence)
 
T'as jamais entendu de supersampling du CD, ou filtrage au 8ème ordre...(voir chez Macintosh ou Nakamichi..)

 
Peut-être si je dis "annuler la pression atmo" vous comprenez (enfin j'éspère)...essayer de faire le vide avec vos HP... pis toujours les dB c'est du relatif, donc tu peux pas ajouter ou enlever 180dB dans une voiture (un peu comme le zéro absolu, c'est théorique mais t'arrives pas...)
 
L'oscillo  c'est pas fais pour écouter (t'es surement boulanger toi...c'est pas possible pis en plus j'apelle pas un signal carré de la musique...mais je te laisse écouter ce que tu veux...du moment que ça te fais plaisir )
 
c'est con, mais tout les juges EMMA, IASCA, EASCA etc.. sont entrainés à entendre cette différence, à toi de tous les prendres pour des cons, c'est ton problème, pas le mien.
 
Sinon, j'ai pas expliqué quoi que ce soit d'électronique, j'ai parlé de math et de la physiologie de l'oreille, mais c'est ptètre trop compliqué pour les "apprentis ingénieurs Français...."

De plus on est dans un forum pour partager et parfaire ses connaissances, je dis pas que je peux pas me tromper ou fourcher, mais ce que je sais je le partage. J'ai expérimenté maintes fois ce que j'ai dis, à vous de me crois ou pas, mais tant que vous n'auraz pas fais l'expérience, à quoi ça vous sert de dire "non ça marche pas!" .... ???
 
Dernière question à vous poser...disons qu'on cd est parfait, il va jusquà 20kHz bon ok....mais alors, pourquoi le même disque, mais en Vinyl est bien "mieux" à écouter et qu'on prend plus de plaisir...est-ce seulement "psychique"???

man > Tu as raison, d'apres moi, mais pour vous engueuler, le MP serait plus intéressant pour nous, please  

 
oui t'as raison...
 
Alors, avis à la population...ceux qui veulent m'engueuler...c'est par MP please...        
histoire de pas poluer le forum...(à la limite je propose d'effacer ces conneries...mais c'est mon avis...)

c'est pas toi qui a embrayé sur le signal carré ?
pourquoi tu lances un sujet sur un sujet pour dire au post suivant que c de la merde ? ou alors c'est tu penses de la merde ?
 
sur ce, tchuss
amusez vous bien les gars avec monsieur je crois tout savoir  

Le filtrage au 8e ordre c'est que ta pente est plus élevée.
Le suréchantillonnage permet de filtrer ton echantillon dans le processeur et non pas avec un filtre dans l'espace analogique, en aucun cas d'elever la frequence max admissible.
Ca fait 10 ans que tous les lecteurs cd sont à suréchantillonnage.
Enfin avec une fréquence d'echantillonnage de 44.1kHz tu enregistres au max du 22.05kHz, tu ne peux pas inventer des informations qui ne sont pas sur le cd.

Les aigus sur ton vinyl au dela de 12kHz ont vite fait d'êtres "labourés" par le passage du diamant donc a moins de racheter sans cesse le même vinyl...
Le son chaud après c'est une question de gout.

 surtout faites comme si j'ai rien dit...
 
http://www.earlevel.com/Digital%20 [...] pling.html
http://cnx.rice.edu/content/m11006/latest/
 

C'est bien ce que j'ai dit. l'oversampling te permet de filtrer dans un système numérique afin d'avoir un filtre plus raide, j'ai jamais dit le contraire.
Et l'autre lien parles du repliement de spectre, ça c'est ce qui pose problème si on filtre pas avant de rentrer dans de l'échantillonage classique.
Enfin je vois pas le rapport.

il doit avoir des oreilles bioniques  

Ca doit être gênant de devoir dépenser tant pour entendre correctement, la ou les autres ont besoin d'un simple 20-20 000Hz

 
ça va? pas trop dur avec ton franglais??? ça rien a voir avec ce que tu dis, c'est pas un filtrage plus raide au contraire, plus doux pour lisser.
...we could use a very gentle filter, because instead of 2 KHz of room to get the job done, we'd have 158 KHz.... donc c'est juste le contraire de ce que tu dis...et c'est pas moi qui le dit....y aurait t'il que des ignorants sur cette planète...mais non, y a nicodonald pour nous sauver  
 
les liens indiquent betement qu'on peut arriver à avoir du +150Khz par interpolation des points en oversampling, pourquoi s'en priver et filtrer à 20kHz??? (ça te dit rien SuperAudio CD ou DVD audio, pouquoi irait t on à 192Khz???...non, mais mônsieur à raison avec sa R19 pourrie qui vibre de partout...ça sert a rien de monter plus haut, il voir pas la différence à partire du moment qu'il roule )

 
t'as raison, reste avec ton phonographe...
 
Bon ce que je propose, c'est d'en rester là, vous ignorer que je suis là, moi je m'en fais un plaisir, (et du coup je comprend mieux pourquoi les français dans ma boite sont moins bien payé... ) et basta.

 
Moi aussi je trouve qu'il a raison...mais quand on est borné et qu'on s'entête à dire conneries sur connerie pour pas voir l'évidence...vive la France...  
Vais prendre un billet pour venire vivre en Belgique tient...

rahh vous allez pas foutre mon tomik en l'air, didiou

Ne t'inquiète pas trop, si j'ai des questions ou remarques, je posterai ici.
J'aiderai même un maximum ceux qui demanderaient des conseils ou exposeraient un problème (dans la mesure de mes possibilités quand même !)
Je suis réellement passionné de l'audiomobile et ne me fatigue pas à m'y intéresser encore et encore et encore et encore et encore et encore et ...  

non, moi j'ai découvers pas mal de truc dans ces "dérapages"...mais c'est vrai que si on pouvait éviter ce genre de gaminerie noco truc et man...

Bien, par contre avec un cd à qui est enregistré en 44.1kHz tu l'enregistres comment ton 158kHz ? puisque après le suréchantillonnage tu reviens en 44.1 pour aller sur le cd.

Je cite un passage de son post : "par interpolation des points"
Ca me parait assez clair : le mot interpolation est assez spécifique.

c'est bien ce que j'avais compris moi aussi...  
 
Tu vois JcRRulz, ton topic ne sert pas à rien !!!

 
ouais...en fait je suis en Suisse