Reprise du message précédent :

Mouaip.
Je sais où vous roulez, mais des koloku comme ça j'en rencontre pas si souvent que ça.
Si il y a du monde devant celui de derriere le vois bien et attend, les gens sont pas si débile que ça quand même.
 
/edit.
Ca dépend peut être aussi de ta voiture, je me suis déjà fait surprendre par la réaction de conducteur quand je conduis occasionelement la KA de ma copine.

 
Vécu inside :
 
Imagine un traffic emcombré avec toutes les files qui vont à la même vitesse, environ 80 Km/h.
 
Y a un connard en 306 qui a trouvé le moyen, sur la file de gauche, de coller au cul avec clignotant vers la gauche pour demander au gens de le laisser passer.
 
Les gens peuvent très bien être aussi débile que ça  

Ben la ou je conduis faut croire que si . et c très souvent

[ironie on]
Et si tu roules en porsche ?
Celui qui colle au cul d'une porsche, là oui, il est certainement completement débile.  

 
On va dire que c'est un médecin qui a été appellé en urgence

 
Ben dans ce cas il faudrait qu'il arrête d'utiliser une jacky mobile avec ses potes, le médecin...  

Ben vi, voie de droite, je n'ai jamais parle de voie de gauche. Et c'est bien ca le pire. La route etait degagee, mais l'autre me collait quand meme    
 

Je n'ai pas freine (comme plus haut dans le topic. J'ai juste allume les feux de stop. Je ne vois pas en quoi je suis un justicier. J'ai juste pas envie de me faire cartonner si on peut l'eviter...
 

Ben j'en ai ..... un    Alors a mon avis, d'ici que le type comprenne... Il va plutot gueuler en disant "Encore un connard qui n'a qu'un seul feu de stop"  

vérifie quand-même qu'ils sont éteints

C'est pour ça que je comprenais pas ton histoire.
Je pensais que tu avais forcé la personne derrière à te doubler par la droite  

Euh... oups    
C'est réparé ! Desole. C'est pour ca que je ne comprenais pas la reaction apres...    
J'etais bien a droite dans la premiere file...

En tant que pieton y a un truc qui me revolte :
C les grosses cylindrés au eux rouge qui klaxone ou force le passage au pietons !
 
Ca m'est encore arrivé recement le mec m'a carrement frolé et j'ai touché son retro ! Et il s'est meme arreté pour m'engueuler  !!!!!

En temps qu'automobiliste y'a un truc qui me bouzille: les pietons qui sortent n'importe où et qui se prélassent au milieu de la route. Nancy est spécialiste de ce comportement. Un truc marrant: on ralentis pour qu'ils puissent passer, ils ralentissent aussi. On accélère, ils accélèrent. On fonce, ils courrent. Donc à Nancy, si un pieton traverse sous vos roues, foncez! Vous passerez plus vite et lui aussi.
 
Tout ça pour dire que:
1- C'est pas que les conducteurs de grosses cylindrées, faut arrêter de dire que ceux qui ont une grosse bagnole sont des fléaux de la route, c'est faux, y'a des cons dans tous les gabarits de voiture, et ça a des relents de jalousie mal digérée...
2- Un con en caisse est chiant pour ceux qui marchent, un con a pied est chiant pour ceux qui roulent.  
 
Les gueguerres à base de dégonfle ça me broute. Le "t'osera pas m'écraser" vs "j'ai 2 tonnes de metal et toi un short" est d'un débile prononcé. C'est de l'irrespect mutuel, de l'incivilité qui génère de l'énnervement qui génere de l'incivilité...
 
Alors on reprends son code de la route, et on l'aggrémente de son code DE BONNE CONDUITE, on traverse pas sous les roues, on laisse s'engager celui qui poirotte depuis 20 minutes au carrefour chargé, on fair merci de la main à ceux qui sont courtois, ça fait toujours plaisir.

Ah oui j'ai eu droit à ça aussi à Paris. Le feu piéton passe au vert, je traverse, ce qui n'a pas fait plaisir au mec qui a grillé le feu et qui s'est permis de m'engueuler. Et ceci plusieurs fois.
 
Ce qui me gave encore plus c'est les coups de klaxonne, ça n'arrête pas.    
 
Le conducteur Parisien est décidemment désespérant    (pour ne pas dire chauffard de merd..., mais je suis poli   ).

Je sais plus qui disait "a Paris il y a 2 catégories de piétons: les morts et les rapides"...
 
Faut dire que j'aime tellement passer par Paris que j'hésite pas à me ralonger de 100 km pour contourner la capitale... Le pire: j'y gagne une heure facile à chaque fois...

N'empeche qu'a Paris le code de la route n'est jamais respcté :
Sur les chemins clouté normalement les voitures doivent laisser passer les pietons, meme feux vert  [g]
 
Essayer de le faire a Paris, je vous assure qu'au bout de 2 ou 3 tentative vous finissez a l' hosto , ou a la morgue ...

Ca c'est ma ville actuellement    Trop heureux d'être parti de Paris.

la ou g halucine c a barcelone le feu pieton passe auy rouge les bagnoles qui tracent du coup quand le feu se met a clignoter que tu es au milieu de l'avenue tu cours    
je suis rentre de la bas ca m'a fait tout bizare

 
Ouai ben on en est pas si loing a Paris des fois ...:non:

moi c conduire ss perdu et les vieux qui on 2 de tension    
 
Etant en MR...j'aime la vitesse  
 

  la meme en rouge

t'as vu ça où?
c'est pas parce qu'il est interdit d'écraser les piétons que ça leur donne la priorité si leur feu est rouge. Sinon il reste plus qu'à virer tous les feux pour piétons.
Tu confonds sans doute avec le cas où le piéton s'est engagé avant que son feu passe au rouge. Dans ce cas il a le droit de ne pas avoir de téléporteur pour disparaitre instantanément, les voitures aussi d'ailleurs

 
un piéton est prioritaire partout, même s'il lui vient l'envie subite de danser en tutu au milieu d'une autoroute bondée, en pleine journée  

 
 
alle edit  

 
Moi je dis, un bon coup de pied dans la portière, et pis tu te casses => lâche powaa  

 
Pour la majorité, c'est à peu pres ça effectivement

 
 
 
 
j'ai adopté la même attitude que toi depuis un an (5 ans de permis bientot). c'est vrai roulons tranquillement et laissons les idiots faire leur connerie au volant....
 
 

 
Désolé tu as tort, un piéton est priotaire, bien entendu ceci est valable dans le cas ou il s'agit d'un passage piéton sans feu..enfin, un feu pour les voitures et pas pour les piétons, c'est de plus en plus rare mais çà existe encore  

Bon ben je vois que vous etes pas au courant :
En juin 2001 le code a changé et a donné priorité au pietons sur passage clouté quel que soit la couleur des feux .
 
Les feux pour pietons n'ayant aucun valeur ni pour le code de la route ni legal .
 
Vous voyez C ça qui m'agace: le manque d'information ...:fou:

Ce n'est pas exactement ça.
Le pieton n'est pas prioritaire. Cependant, la loi Badinter protège les plus en danger sur la route (Pieton, Velo), de telle sorte que l'automobiliste est dans la plupart des cas resposable de l'accident.
Cependant, cela ne constitue pas une infraction au code de la route.
 
Exemple, un gars qui se fait renverser alors qu'il traversait l'autoroute. L'autoroute est interdite aux piéton. Cependant la loi Badinter a fait que le tribunal a décidé que le tort revenait en 50/50.

loi Badinter du 5 juillet 1985
 
Non moi je te parle du nouveau decret qui a été mis en place en Juin 2001:
 
L'article R 412-37 du Code de la route ne fait plus Ètat de la nÈcessitÈ pour le piÈton cherchant ? traverser la chaussÈe de "s'assurer qu'il peut le faire sans danger immÈdiat" (contrairement ? l'ancien article R 219).
 
 
voila...

 
C'est pas clair ce truc.  
Sans parler du fait que je trouve ça assez idiot, ça ne pose pas clairement le problème des feux pour les pietons.
 
Et du fait qu'on n'a pas le droit de traverser hord des clous si il y a un passage à moins de 25m etc...

Nan mais qlqchose qui a été mis en place pour protégé les pietons dans Paris, car le nombre de piéton tué a Paris était en forte progression ...

non. révise ton code.

j'ai tord si tu imagines que je parle d'un des rares cas qu'on ne rencontre quasiment plus. Ce qui n'est pas le cas.

ce quelquechose ne supprime pas l'intérêt des feux pour piétons, sinon crois-moi ils se feraient pas chier à les entretenir ou à en construire de nouveaux. Faut garder un peu de logique avant d'interpréter un nouveau texte de loi qu'on n'a pas lu.

voici le texte global :
La circulation des piÈtons  
L'article R 412-37 du Code de la route ne fait plus Ètat de la nÈcessitÈ pour le piÈton cherchant ? traverser la chaussÈe de "s'assurer qu'il peut le faire sans danger immÈdiat" (contrairement ? l'ancien article R 219). ¿ ce propos, certains mÈdias ont laissÈ entendre que la lÈgislation avait renforcÈ encore la protection du piÈton. Ne nous mÈprenons pas. Le nouvel article, comme l'ancien, stipule que le piÈton doit tenir compte "de la visibilitÈ, de la distance et de la vitesse des vÈhicules", et traverser la chaussÈe "sur les passages prÈvus ? cette intention lorsqu'il en existe ? moins de 50 mËtres". S'il ne respecte pas cette directive, il est passible d'une contravention de premiËre classe (amende de 38 euros).[i] Quant ? l'automobiliste qui a refusÈ de cÈder le passage ? un piÈton rÈguliËrement engagÈ, il encourt de mÍme une sanction sÈvËre : contravention de quatriËme classe pouvant aller jusqu'? 750 euros, avec l'ÈventualitÈ d'une peine complÈmentaire de suspension du permis de conduire pour une durÈe de trois ans au plus. [/i]
 
Donc moi je trouve ca tres ambigue !
Quant ? l'automobiliste qui a refusÈ de cÈder le passage ? un piÈton rÈguliËrement engagÈ
Ca veux dire quoi regulierement engagé ?
 
extrait d'un site d'assurance
http://www.maif.fr/site2/conseils/cprdoscodroute.htm
 

wheeling avec une moto à 2 dessus

c plus facile à 2  

 
et c'est moins dangereux alors  

non un wheeling est et reste dangereux pour les occupants et ceux qui sont a coté,  
mais c'est plus facile à realiser à 2 , car le passager fait office de poids à l'arriere , et il peut meme arriver des wheeling accidentels pour ceux qui roulent jamais à 2, mais dans ton cas je crois pas que c'etait accidentel