Reprise du message précédent :

 
Perso je suis fonctionnaire et le permis et mon deuxième outil de travail après mes capacités informatiques.
 
0 points retirés, je touche du bois et j'essaye de faire attention.
 
 

 
Il peut y avoir un accident devant toi, un truc sur la chaussée....

 
Le danger c'est pas forcément lui, mais les autres...

je suis d'accord pour la drogue/alcool/medicament/fatigue, et puis en plus je crois aps qu'il ait dit son age, encore une fois perso c'est pas tant l'age qui me chagrine que le peu d'expérience, on peut avoir son permis à 30 ans...
 
et même serein, et même en pleine forme, et même pas pressé, un excès de vitesse aussi important après quelques semaines ( oui je sais je manipule l'information ) de conduite c'est un risque très très grand

Ca n'a RIEN de nouveau, le lien fait entre vitesse et mortalite, et ca tient plus a des raisons objectives qu'a une volonte d'amalgame.
 
Si la vitesse est une cible de choix de toutes les campagne de prevention/repression, c'est d'abord et avant tout parce que la technique en permet le controle de facon hyper-massive, economique, sans la moindre perturbation du traffic. Invente une machine a controller depuis le bord de la route le taux d'alcool d'un conducteur sans arreter l'auto, te voila multi-millionnaire, je te le garantis. Pour l'instant, la seule infraction qu'on sache constater de facon automatique, c'est la vitesse.
 
Par ailleurs la vitesse reduit toutes les marges de securite, a plusieurs niveaux. En imposant des reactions plus rapides de tous, de celui qui fait son 180 comme des autres, en augmentant les differentiels de vitesse (donc les contraintes a appliquer), mais aussi en augmentant la gravite de tout incident. Tout ca pour quoi ? A part flatter l'ego de quelques uns, ca apporte quoi ?

quasiment +1

Oui, donc avec une vision dégagée à 1km je pense avoir le temps de m'arrêter, même à 250 km/h.
 

 
C'est surtout inadmissible pour un conducteur "apprenti". J'aurais sucré son permis, point barre.

 
Mais c'est tres bien mon bon Mr Com21.
Imagine maintenant qu'un jour ton employeur te pousse indirectement a rouler un peu plus vite que la limite ou plus longtemps (camion) en te disant que c'est exceptionnel toussa.
Imagine maintenant que tu ne puisses pas te permettre de l'envoyer chier...

ah mais ça ne justifie pas du tout l'excès de vitesse, ça excuse tout au plus le conducteur en effet ( pour les routiers c'est fréquent )

C'est pour ça que t'es ni gendarme, ni homme de loi, ni meme intelligent.
Je te souhaite beaucoup de bonheur dans ta jeune vie pleine d'intolerance    

 
oui et a 110 tu l'evite encore mieux
et a 90 encore mieux
et a 50 encore mieux
 
et si tu roule pas encore mieux....
 

mais celui qui ne respecte pas le code lui il n'est pas intolérant ?

oui mais à 150 beaucoup moins

 
 
Je ne peux pas de toute façon, respect de l'autorité, voie hiéarchique tout ça
 
 
Heureusement, mon supérieur hiéarchique est dans un bureau à nantes et moi à laval

A la limite ce que je trouve grave abusé c'est qu'ils aient pris 110 km/h à la base ce qu'un radar automatique ne fera pas
 
FDP de mib

 
Tu as une bonne vue pour voir les morceaux de bandes de roulements par terre  

 
en faisant 5000/an!!!
 
   
 
 

c'est là le problème, c'est juste ton avis

 
C'est pour ça heureusement qu'on peux encore faire sauter un pv de temps en temps.
Il y a des elements subjectif qu'un commissaire de police comprend beaucoup mieux qu'une machine.

C'est quoi ca?

 
a 150 mieux qu'a 180...
 
faut arreter un peut qd meme... la limitation a 130 n'est une limitation qui n'a aucun rapport avec la securite routiere.
Et si tu te base la dessus pour traite tout le monde de grand delinquant et de meurtier c'est vraiment etre a cote de la plaque.
 
Parceque a ce moment la des que tu roule tu es un meurtrier en puissance...
 

 
Well, j'entre pas dans le 3615 mylife, mais j'ai mes raisons, la tolérance au volant c'est bon je l'ai vue de près. Ce genre de crétin motorisé, déjà potentiellement dangereux alors qu'il est apprenti, c'est, je le répète, inadmissible.

 
5000 / an   quoi ?   tomate ?  patate ?
 

Tant mieux pour toi si t'es parfait.
Moi je fais regulierement de petit exces de vitesse

 
Exactement

 
J'adorerais voir supprimer ton permis de conduire .  

Oui ou alors un excès de +7 lors du passage justifié d'un tronçon de 110 à 90. Ca arrive, c'est bête comme tout, ça fait perdre 1 ou 2 points. Ca permet aux gens de te prendre pour un délinquant car tu n'as plus tes 12 points.
Un feu orange quand tu es pressé, assimilé à rouge par les FDO. 4 points ça ? Ouhla méchant délinquant pas beau    
Te voilà à 6pts/12, le genre de truc si ça se sait, c'est pire qu'un casier judiciaire bien rempli  

Tu le fais exprès ? 1km de pleine voie dégagée comme je t'ai montré en photo ? Une seule occupation : la route. Si tu ne vois pas l'objet, tu n'as rien à foutre derrière un volant, même à 70.

Stop la mauvaise foi, tu as regardé la photo ?

 
A ton avis!!!!
   
 

 
Tu es toi meme dangereux a partir du moment ou tu allume le moteur de ta voiture...
 
Merci la politique actuelle    
c'est pas parceque tu va rouler a 129 plutot que 131 que tu es pas dangereux, pourtant c'est ce que tout les petits "etre parfait" du topic pensent et c'est bien le resultat de l'abrutissement actuel de la part de la securite routiere.
 
y a personne qui peut se servir de ses neuronnes 2 sec plutot que de deblaterer des propos bien plus qu'intolerant et preformate...
 

 
Kilomètres je suppose
A mon avis il veut dire qu'un jeune qui enchaine les km depuis 18 mois est bien moins dangereux que pépé qui a son permis depuis 30 ans mais qui roule 1000km par an

5000/an c'est vraiment peu.

J'ai décidé depuis ce matin de regarder à droite à gauche en conduisant, mais en respectant les limitations de vitesse. Fini le temps où je roulais 4 ou 5 km/h trop haut mais en étant attentif.
Maintenant je ne porte aucune attention à ma conduite, mais je respecte la limite. Ca fait donc de moi un bon conducteur, bien TF1-compliant
 

 
j'adore ce genre de propos avec un citation associe comme la tienne
 

 
Merci a toi de rentrer dans le droit chemin    
 

Au fait, Sarko qui avait été pris en excès de vitesse (enfin... son chauffeur), il avait été dit que cette personne maitrisait, était habituée, et que la situation le permettait.
 
Bah merde alors, et moi mon 134 km/h pour 130, je ne suis pas assez entrainé, la situation ne le permet jamais ?
 
Je ne cherche pas à remettre en cause la loi, j'aimerai juste qu'on arrête de me prendre pour un meurtrier quand je roule à 140

 
  et ca y es ca tourne en concour de bites...
 
une distance par an ca veut rien dire, tout depend du type de route et des conditions...
 

 
Si tu comprends pas le deuxième degré ...  
 
   
 
Apres faut dire que la loi est faite pour tout le monde , et ca qui caractérise notre sociète. Personnes est au dessus des lois, et elle doti appliquer à tout le monde de la même façon. On va pas commencer à faire des cas particuliers, pour les 2 3 personnes qui se prennent pour des pilotes.

Dans le meme genre, en direction d'avignon sur l'A7 y'a un espece de virage sur l'autoroute et c'est donc limité à 110 (m'enfin) avec 2radars à l'appui, pour ceux qui etaient tenté de reaccelerer apres le premier   .
Bon alors là ou c'est marrant, c'est que le virage existe aussi dans l'autre sens, mais là, pas de limitation, pas de radars, que dalle, ragnagna    
 

Prochaine étape, je roule au milieu et déboite sans clignotants. Ca ça passe sans trop de problèmes dans l'inconscient des gens, c'est pas une faute très grave ça. Au pire je fais quoi ? J'envole un motard ? Pas grave, un de moins, toutes façons c'est tous des fous les motards.