Reprise du message précédent :

 
Je me pose la question de savoir si justement un conducteur est réellement capable d'estimer correctement ce genre de choses en toutes circonstances. Si c'etait le cas il n'y aurait pas autant d'accidents.

Laisse tomber, dans le monde des bisounours les accident se produisent sans freiner, tu vois la voiture se raproché et tu reste la a attendre avec un sourir béa

Bah 2.6465 - 1.86 = 0.7865s... à 130km/h ça fait quand même 28.4 m

 
parce que qd tu as le permis depuis 6 mois tu conduits mieux  

 
sans compter le differentiel de distances de freinage

 
Ils sont regles normalement, t'as toujours des goutes qui finissent autre part, même en roulant a faible allure, sans parler du vent .

Un conducteur qui colle sens tres bien qu'il colle : aujourd'hui j'en ai vu un beau qui collai tellement que je voyait presque que le debut de ces essui glaces dans mon retro, j'ai juste appuyé sur le frein, sans freiner,   il s'est tout de suite calmé. Tu va pas de dire qu'il etait pas conscient qu'il collait

 
.... a supposer qu'on apprenne reellement aux gens a conduire, bien entendu !!  
 
a l'heure actuelle, on dirait qu'il est presque plus important de connaitre tel panneau debile qu'on ne croisera jamais dans sa vie de conducteur plutot que de savoir comment reagit une voiture en cas de freinage d'urgence, par exemple ...

 
Non mais tu te dis moin, oué j'ai le permis depuis 10ans aller marcel accelere...

C'etait pour dire que c'est un ordre d'id on demande pas d'etre a 2sec +/- 0 centiemes

pas chez moi  

 
 
Désolé pour le ton légèrement sarcastique.    
 
Sinon je suis tout à fait d'accord. Mais je pense qu'il vaut mieux apprendre aux gens à respecter les limitations de vitesse dans un premier temps. Ils ont déjà beaucoup de mal.
Alors leur demander de mettre en équation vitesse, distance de freinage, et distance de sécurité ça me paraît pas être le plus urgent.

 
Moui, enfin, on nous rabat tellement les oreilles avec ca depuis qqes temps que les gens vont finir par avoir la certitude que "conduire bien = rouler en dessous de 130" ...  
 
OK, c'est un moindre mal de rouler mal a 130 plutot qu'a 150, mais il y a tellement d'autres problemes que c'est qd meme tres reducteur de juste mettre en avant le probleme de la vitesse ....

c'est ouf les résultats du sondage! y'a un nombre de faux cul violent!

 
La France d'en bas quoi

t'as quoi comme caisse?

Les pieton et les transporté en commun  

Enfin, je le repete, mais la formulation des reponses du sondage est on ne peut plus debile ...
 
"Je pense que oui, parce que je me prends pour un pilote"
"Je pense que oui, parce que je suis egoiste avec ma grosse berline"
"Je pense que oui, parce que je suis egoiste (bis)"  
"Je pense que non, parce que je suis un bon citoyen "

 
306 Style 1.4l de 1996, et toi?

 
Bah à la base je voulais obtenir les raisons des gens mais personne ne veut les donner

Yop se lance dans la politique :
 
Y a ~60% de bien
~30% de mal
 
donc la france va bien, il reste plus qu'a exterminer les 40% de mal

megane ancien modele
peut etre que comme le pare brise est moins incline, les buses visent moint vers le haut chez moi

Il me semble que tu fais x sondages sur la securité routiere alors que t'as pas de voiture, donc que tu es tres peux confronté au pb

 
la vitesse c'est mal. c'est la loi qui le dit. donc c'est vrai. na.

 
y'a encore des bouseux qui roulent avec cette merde?

 
non, si tu prends le sondage dans son ensemble, le résultat est logique

J'ai corrigé les chiffre, et je vulgarise un peu plus les resultat.
 
Tu m'en veux pas ? t'as deja tres bien orienté le debut

 
il possede une magnifique ford blanche (escort, break si je ne m'abuse) en panne.
 
je suis ^m monté à coté de lui dedant, et il roule fabuleusement bien. c'est un vrai pilote. lui.

 
C'est pas aussi simple que ca ..  
 
La bonne reponse, si on met de coté la loi, bien entendu, qui dit que gnagnagna faut rouler a 130 sinon panpan cul cul, c'est que ca depend des circonstances ..  
 
150 sur une route assez encombrée, sous la pluie, c'est dangereux, voire tres dangeurex ... 150 sur une route vide, avec visibilité a 2 kilometres, ca n'a strictement rien de dangereux

Ok pour le respect des vitesses... A condition que les autoroutes à 3 voies soient à 150 KM/H... 130 c'est vraiment n'imorte quoi. Même avec ma clio je me fait chiez!
 
 
Sinon je trouve les autres limites ok, 90 sur route, 110 2 voies classiques, 130 autoroute 2 voies et 50 en ville... En fait en ville faudrait qu'ils utilisent le 70 quand c'est nécessaire.
 
Exemple : les quaies de seine à saint-cloud/suresnes/defense/courbevoie : 50 c'est du foutage de geeule! C'est tout en 2 vois sans intersection (y a la seine d'un coté!). Et utiliser le 30 dans les quartiers avec beaucoup d'enfants... ou beaucoup de monde.

 
J'ai eu une voiture et j'avais le même avis. je suis usager des reseaux de transport comme 99% des gens, je ne vois pas le problème.

 
faux cul.

 
Je ne comprend pas ton message

 
Peut être  

 
Depuis quand la route est un loisir?

 
les quais de seine, c'est fait pour bronzer, pas pour rouler.
 
la voiture dans paris, c'est mal.

 
ca donne pas la raison

Vu les reponse, si je roule a 150, c'est pas pour emerder les autres, c'est pas parce que j'ai une voiture puissante et sure, ni parce qu'en dessous je m'emmerde.
Et vu que je suis a 150 se serai faut cul de dire que le respect est primordial