Reprise du message précédent :

Je n'ai que l'autopilot de base

 
Conduite autonome jamais testé. J’utilise beaucoup le régulateur par contre je trouve qu’il fonctionne bien même en milieu bouchonné
 
Je testerais peut être à l´occase le maintiens de voie, faudra que je pense à l’activer un jour

 
Sur autoroute ou même sur route normale. Je l'active dès que je peux.

C'est sans doute bien plus fiable sur autoroute qu'ailleurs.

Je l'utilise sur un grande départementale tous les jours, c'est très reposant. Et surtout très fiable.  
Le situation où la voiture fait un gros freinage s'anticipent facilement.

Je l’active souvent quand je suis sur une route avec plusieurs voies, ça m’est aussi déjà arrivé de le faire dans les bouchons.
Le seul reproche que je puisse lui faire (de même le régulateur) c’est de manquer un peu de douceur à la réaccélération.

Moi je trouve qu'elle se traîne à la réaccélération

Justement je voudrais éviter les gros freinages sachant que j’aurais un bébé à l’arrière.

Bah commence à l'utiliser dès que t'es seul, tu vas très vite comprendre quand est-ce qu'il déclenche
Le plus fréquent : voiture d'en face qui mord sur ta ligne

J'allais effectivement dire que le grand classique c'est quelque chose qui rentre ou passe "trop" proche de la voie dans laquelle roule la voiture.
 
Pour moi le coup classique c'est le camion qui se déporte sur la ligne quand tu veux le dépasser.

 
Seulement quand je dois regarder l’écran. Sinon, je change trop souvent de file pour que ce soit agréable.
 
A moins que certains ici squattent la file du milieu en permanence.

Dans un bouchon où tu vas à plusieurs reprises accélérer et ralentir faut aimer se faire secouer

Tous les jours j'ai 60km d'autoroute pour aller au taff, je reste sur la voie de droite et je suis la vitesse des autres.
Quand je fais des grands déplacements je pars souvent tres tot le matin et donc je squatte la file du milieu jusqu'a ce que la plebe se reveille  

https://www.reuters.com/article/sta [...] NL2N2W31K9
 
pas près d'avoir Starlink sur les Teslas en France

La decision du CE : https://www.conseil-etat.fr/fr/aria [...] -05/455321
 
En plus c'est complètement con. Comme si les satellites allaient arrêté d'être la et d'emettre juste quand ils passent au dessus de la France    
Comme si la presence de Starlink à 100€/mois allait aussi bouleverser le marché de l'accès au net en Fr à part de ceux qui n'ont pas d'autres alternative.
 
Ne pas s'étonner qu'Intel et Tesla ne s'intalle pas chez nous

Techniquement starlink était deja actif en france ...

La décision d'authorisation de l'ARCEP a été remise en question. Ils (l'ARCEP) vont devoir ouvrir une période de consultation avant de le re-authoriser.

Encore un coup des lobby télécom français ?
 
Ces mêmes qui ne veulent pas mettre les pieds sur des territoires fraîchement fibrés car pas assez de monde et lorsqu'ils voient qu'au final le taux d'adhésion à la fibre (effectué par des petits opérateurs alternatifs) est plutôt bon, arrivent...
 

Non de deux associations écolos...

L'argument :
 

 
C'est vrai que c'est plus important que laisser des populations à 8 Mbit/s de bande passante.

Si ma lecture est bonne, c’est l’autorisation délivrée par l’ARCEP qui est contestée par les associations, pour « excès de pouvoir ».
Pour moi c’est juste remit à plus tard.
 
On tourne encore autour des mêmes sujets de contestation permanente, du même acabit que celles qu’on voit contre les parcs solaires, l’éolien offshore ou encore les antennes 4G dans les villages  

Shame on me

Bah la question se pose oui.
Les constellations c'est des dizaines de milliers de satellites dans les prochaines années par plein d'entreprise différentes. Ça pose plein de risque

non mais le problème c'est le non respect par l'arcep des procédures, c'est tout...
aux us ça passerait pas plus qu'ici...

oui alors dans les faits, tu peux plus prendre une photo du ciel sans te taper du starlink qui pourrit la photo effectivement
alors imagine si derrière elon, t'as un concurrent qui veut faire la même chose
puis un troisième...

tu ne peux pratiquement plus regarder un ciel étoilé à la tombée de la nuit sans voir passer un satellite starlink
ce n'est pas tout à fait un faux problème

 
Non respect des procédures dans le cas ou on supposerait que starlink va avoir une forte importance sur le marché internet FR :
 

 
Ce qui me semble très biaisé comme analyse...

Clairement je trouve que oui.
https://twitter.com/Spicey_Spiney/s [...] 5927753738

Mais ce qu'on leur "reproche" surtout là, c'est de pas avoir suivi toutes les règles, je ne doute pas qu'ils vont etre réautorisés une fois la démarche complète effectuée.

Un petit traitement IA de la photo et on y verra plus rien

on pourrait aussi légitimement arguer que ça peut réduire l'investissement dans la fibre des zones les plus éloignées

Le confort visuel vs le lien au monde. Un non-débat.

 
C'est l'ARCEP qui n'a pas suivi les règles et a été codamné
 
Starlink à fait une demande de fréquence et l'ARCEP leur a attribué sans consultation publique.
Le CE a retoqué le fait que l'ARCEP n'ai pas fait de consultation jugeant que cela avait une grosse importance sur le marché de l'accès au net en fr.

Parcequ'a 8 mega on est déconnecté ?
Ca reste une question pertinente, la constellation est tres loin d'etre complete sans compter les concurrents qui vont monter en puissance.
La n'importe qui fait n'importe quoi, c'est logique de se poser des questions.

J'aurais dû préciser "max". Beaucoup de gens sont loin de leur NRA avec du 1 Mbit/s, du REDSL ou ce genre de protocole obsolète. C'est pas navigable de nos jours, même pour une utilisation de base, non. Ce que propose Starlink, entre autres, est d'intérêt public.

Après si les US ou la Chine lance d'autres constellation de sat. tu auras beau militer pour regarder les étoiles en France en interdisant de les utiliser mais ces sat passeront quand même au dessus de ta tête

Est-ce qu'on a besoin d'une concurrence d'opérateurs dans le ciel ? Franchement, non. C'est juste pour dépanner les zones blanches.

a priori ils doivent être sur la meme orbite "proche" si j'ai bien compris  
mais du coup , si on a , imaginons 3 compagnies qui font ça, le % de chance qu'ils se percutent ça devient un peu de la folie ou ça reste théorique ?

 
Va expliquer ce qu'est une zone blanche à un africain

Alors que la pollution spatiale c'est pas du tout un sujet pour le bien commun c'est connu
On est pas dans le désert du Namib c'est réglable avec les technologies actuelles les zones blanches en France, faut juste se bouger le cul au niveau infrastructures.

Et voir les corporations se livrer à une course et une concurrence à celui qui enverra le plus vite le plus de merdes en l'air pour des systèmes redondants, alors qu'au minimum on pourrait limiter le carnage en coopérant, tu sens que c'est pas l’intérêt public qui les anime, faut arrêter de rêver.

Bah oui, si les collectivités territoriales et l'Etat faisaient leur boulot... En l'état, on en est loin.
 
Ce débat me fait penser à l'histoire d'Orange qui supprime son service de femtocell pour libérer des fréquences. Résultat : plein de gens qui se retrouvent dans la merde avec l'obligation de passer en VoWiFi avec toutes les contraintes qui vont avec, c'est-à-dire prendre un téléphone récent et compatible avec l'opérateur, l'impossibilité d'utiliser des terminaux en 3G, la non-réception des SMS/MMS. Orange ayant un devoir de service public, ce genre de choses n'aurait jamais dû arriver. C'était remonté jusqu'à l'assemblée nationale avec l'intervention d'un député coco quand même. Evidemment, ça n'a rien changé à l'issue. Heureusement, il reste Free qui en propose toujours avec sa Freebox Révolution.
 
Bref, tout ça pour dire que faire appel à Elon pour combler un service public défaillant ne me semble pas délirant.

Sauf si un déploiement fibre aurait un plus grand intérêt mais qu’on l’abandonne à cause d’un truc genre starlink qui en plus n’apportera jamais le confort de la fibre…