Reprise du message précédent :

Je t'explique juste que contrairement a solar city ou Tesla y'a 0 cout variable une fois ta constellation en place. Donc chaque contrat vendu contribue a ta marge. Vaut mieux casser les prix et faire 50m$ de chiffre d'affaire en Malaisie que 0 vu que ca te coute quasi rien a mettre en place. Avec leur orbite, un satellite couvre la malaisie et 10h ensuite il fait le coverage US a cause de la rotation de la terre.
donc pas de cout additionnel (ouais, 3 fois que je repete ca).

Ca marche aussi dans la téléphonie mobile.
Une fois tes antennes en place, t'as aucun cout variable    
sauf que... y'a des couts quand même.

 
explique nous pourquoi Iridium casse pas les prix alors ?

 
yep...
accessoirement, en dessous de l'antenne, y a ce qu'on appelle une base station, et elle supporte 64 ou 128, etc... connections simultanées.
C'est la meme avec des satellites, ils gerent pas 10 millions de connections chacun, donc pour supporter 3000 clients pro dans le monde ou 1 milliards de personne, c'est juste pas la meme constellation ou pas le meme type de satellite.

 
J'en ai lu des conneries mais des comme ça
 
Pas de couts variable, ça coute rien à mettre en place : c'est vrai que les sats ont une durée de vie infinie, qu'un lancement ça coute zéro, et que le dev des sats etc est gratuit grace au bénévole travaillant sur le projet !
 
10h pour faire Malaisie ==> US en LEO, oui d'accord, tu maitrises ton sujet ! Heuresement que la Terre tourne sinon les pauves satellites resterait immobile

Et y'a 2 autres points un peu mis sous le tapis dans cette histoire...

(1): déjà c'est prévu qu'il ait de la concurence... OneWeb a également lancé ses 1ers satellites et même si l'approche techno est différente de StarLink, le marché visé reste le même.
A voir lequel va finir sa constellation en 1er et qui proposera une offre un peu "sérieuse"

(2): difficile de faire des stat, mais avec l'émergence des cubesat àpascher, des états qui shootent leurs satellites à grand coup de missiles, de Musk qui prévoit d'envoyer 4000... 12000... sats en orbite basse etc... on est quand même de plus en plus nombreux dans le milieu du spatial à penser qu'on se rapproche dangeureusement du Syndrome_de_Kessler.

Quand, je sais pas, mais faut pas croire qu'on à le droit d'envoyer tout et n'importe quoi dans l'espace...

C'est une variation techno-égo boostée du tourisme spatial:

Les milliardaires investissent dedans, persuadés que ca sera rentable.

Le risque principal, c'est presque que le marché ait disparu quand la techno sera au point, tellement ça sera a contre temps en terme de sens humain et futile (polluer XXX tonnes de CO2 pour envoyer un "0.00001%" 30 minutes dans l'espace)

 
 
In February 2019, a sister company of SpaceX, SpaceX Services, Inc., filed a request with the US Federal Communications Commission to request a license for the operation of up to 1,000,000 fixed satellite earth stations that will communicate with its non-geostationary orbit satellite (NGSO) Starlink system.[34]
 
un truc simple à zéro frais fixe

 
Ah ouais en fait, y'aura tellement de marge que ça va permettre de financer les 100 milliards d'une mission vers Mars.

Elle envoie vraiment du steak votre discussion. Moi qui pensais juste que Musk voulait sa dope plus vite et moins cher en provenance d'Asie ou d'Amérique du Sud... faut dire que les dealers mettent des balises iridium sur les shipments

Enfin bon, nan y'a zero frais. C'est des ondes, vous y comprenez rien

 
Putain mais ...  

La paille, la poutre... Toussa...

Toujours marrant ce genre de commentaire surtout quand tu te suicides en voulant enfoncer l'autre. Tous les coûts que tu listes sont des coups fixes. Aucun coût n'est lié à la fourniture d'un service à client supplémentaire.

En revanche, comme l'ont fait remarquer des intervenants ensuite, s'il faut des stations au terrestres sur le sol de la Malaisie pour fournir un internet aux clients locaux, là en effet on peut parler de coût variable. J'avais pas pensé à ça mais c'est valide.

Pour ce qui est des satellites et de leur orbite tu fais fausse route une fois de plus. J'espère que tu t'imagines pas qu'on crée une constellation en tirant sur une orbite à 0 degré d'inclinaison. Donc à partir de là t'as forcément compris que c'est pas parce qu'en LEO tu fais en moyenne une révolution en 90min que le temps qui s'écoule entre le survol d'un satellite Starlink du sol US et celui du sol malaisien est de 45min (en supposant que US et Malaisie soient piles aux Antipodes).

Et pour répondre à incassable, qui aujourd'hui veut du 2mbits via satellite ? Ça c'est ce que vend Immarsat et ils le font uniquement à leurs clients captifs (avions, bateaux et camps avancés). Ces gens là paient le prix fort car ils n'ont pas le choix

C'est pas compétitif contre la 3G en zone rurale, une ligne cuivre fait souvent mieux. Et en plus a cause de l'orbite des satellite c'est 500ms de ping voire 1sec. Bref même en baissant les prix auras peu de demande mais en prime tu feras chuter ton chiffre affaire sur tes clients existants qui demanderont à s'aligner.

Une constellation en LEO ça fait mieux qu'une ligne de cuivre à la campagne ?

Vrai question, car de ce que j'ai compris il faut être relié à une station satellite, donc dans tous les cas il y a une ligne physique.

J'ai vraiment du mal à comprendre qui serait prêt à payer dans les pays riches en fait (en dehors du business d'immarsat).

A l'altitude de fonctionnement des sat de space x est ce qu'il y a réellement un risque ?
Les debrits vont retomber assez rapidement.

Je ne sais pas pourquoi vous parlez de station au sol, Musk a parlé de terminaux basiques pour la connexion à installer chez soi.

Alors pour que ça marche en vrai utilisation @ home il va falloir soit mettre pas mal d'antennes motorisées pour toujours avoir un sat en vue, soit améliorer les antennes "virtuelles" pour qu'elles soient capables de tracker un satellite avec seulement 10 minutes en vue...

C'est déjà pas simple avec une constellation en MEO alors en LEO je demande à voir

Le plus réaliste reste la station au sol qui redistribue

Musk promet des debits de 100mbits, chose qu'on peut attendre 20 ans a la campagne. Ca peut etre problematique pour des TPE isolees. Mon pere bossait avec des clients il y a quelques annees qui etaient dans ce cas de figure et n'avaient aucune bande passante. C'etait un gros soucis pour la sauvegarde des serveurs.

Dans les pays riches on peut envisager des regroupements de communes ou des hammeaux prendre une antenne satellite et arroser ensuite une zone en wifi. Il y a de la demande pour ca. Ceci dit, les satellites ne creent pas de contenu internet par magie, il faut effectivement un reseau de stations au sol reliees en fibre qui vont etre le vrai noeud de connexion. Le satellite n'agit qu'en simple intermediaire.
Musk a aussi dit plusieurs fois que les satellites peuvent se faire passer un flux de donnees entre eux. Donc par exemple, il suffirait d'un seul satellite pour partager un flux a mettons 3 autres satellites qui couvriraient ensuite chacun leur zone.
C'est obligatoire car comme je l'ai ecrit plus haut, a ces vitesses et faibles altitude la couverture d'un satellite sur une zone donnee ne tient qu'une dizaine de minutes. C'est valable pour le client et la station au sol.

La station au sol Spacex envoie un signal au satellite qui va le relayer a une autre station au sol du client (pense a une balle qu'on lance contre un mur et qui rebondit dans la direction opposee).

Effectivement on parle d'une antenne pas plus grosse qu'une antenne TV standard qui serait installee en fixe mais pourrait suivre un satellite en modulant son signal et donc en le "dirigeant".

WTF ? avec la multitude de satellite prévu, je pense qu'il n'y en aura pas besoin de ça.

Elon troll comme un porc sur Twitter.
 
https://twitter.com/elonmusk/status/1132218273888591873
 
https://twitter.com/elonmusk/status/1132220235543588864
 

pour le coup c’est de bonne guerre

C'est vrai que l'équipe Marketing France chez Audi a pas du être tres enthousiaste pour ce nom

y'avait aussi la Lexus "ISF" qui s'était fait remarquer

Pour rebondir sur Starlink, cross topic fusées auto quote

46ms, c'est déja une éternité dans le trading.  
Et de toute façon, les boites de trading qui fond du microwave, c'est un marché de niche, le nombre de clients est très limité.
Les militaires utiliseront pas un truc qui appartient à une boite US !
C'est pas inutile, oui, mais les secours la majorité vont travailler dans des zones ou la 4G fonctionne très bien.
Les marins des cargos vont pouvoir mater netflix en 4k, super
 

On a compris que tu es plus malin que Musk

A part la partie sur le trading qui est tout a fait vraie, tu racontes beaucoup de conneries à la minute.

Donc les militaires de tous les pays n'ont pas utilisé pendant 30 ans une technologie clé fournie par les US sans aucun contrôle de leur côté ? Genre... Le GPS ?
Les secours travaillent dans des zones où en majorité y'a la 4G. Ah ? Pour info en 2018 l'ARCEP estime qu'à peine 65% du territoire est couvert par la 4G.
Pour la marine déjà ça concerne tous les bateaux de plaisance qui font du hauturier. Et ouais si on peut donner accès à 50 marins à une connexion simultanée ça change beaucoup de choses au niveau de la vie à bord. On peut aussi imaginer des salles d'opérations avec robot et chirurgien de l'autre côté du globe comme c'est déjà le cas dans certains hôpitaux.
Ça coûte moins cher de s'occuper d'une appendicite à bord que de dérouter un cargo et lui faire perdre 1 semaine.

Cet exemple est extrême mais il donne des idées de ce qui est possible.

Il faut savoir que la connexion en mer est de plus en plus démocratisée. Déjà en 2011 aller sur Facebook était possible. Maintenant, Youtube, Netflix se regardent sans soucis.  
Au niveau de la vie à bord, question de point de vue mais Internet à juste permis a ce que chacun s'enferme dans sa cabine. Maintenant vie familiale je dis pas le contraire. C'est quand même plaisant de pouvoir faire des appels sans passer par Immarsat.. Mais pour préciser que non, en 2019 ce n'est pas non plus à dormir dans les hamacs en fond de cale    
 
(Drapal masqué, j'attends de posseder un garage pour voir si je passe chez Tesla ou non, je n'ai pas encore "confiance" aux autres véhicules par rapport à la recharge sur les grands trajets tant que Ionity ne sera pas suffisamment développé)

Bien sur que le GPS est un problème. Et si l'UE a fini par lancer Gallileo, je pense pas que ce soit pour se précipiter les forces armées européennes dans l'utilisation d'un systême de commnication de facto controllé par les US.    
Les plaisanciers n'attendent que ça, avoir le haut débit pour mater Youtube en haute mer la ou t'es encore un peu pépère pour profiter de la vie.
C'est vrai que ça coute moins cher de s'occuper d'une appendicite a bord d'un cargo que de dérouter.
A voir combien ça va couter de maintenir en conditions opérationelles une salle d'opérations robotisée qui sera prête a être utilisée 1 fois par an, et sans infirmiers non plus hein
 
Dans l'absolu, tout ça c'est très utile dans la théorie.
 
12000 satellites, quand 70% de la surface mondiale est de l'eau et que la population est répartie sur 1% de la surface du globe....

#WTF Quand l'Autopilot Tesla suggère de rouler à contre-sens : https://www.clubic.com/pro/entrepri [...] -sens.html

Même sans parler du camion, là je ne vois pas trop la logique proposer de passer sur l'autre file alors qu'il n'y a personne en face
 Et le mec qui prend une photo en roulant  

 
La révolte des machines se prépare.    

 
 
Ma hype pour le changement de ligne sans confirmation est retombé d' un coup  

En parlant de hype qui se dégonfle :
 
https://jalopnik.com/elon-musk-says [...] 1835024474
 

Drapo

la encore, y'avait des gens qui imaginaient un équilibre économique possible dans la version la plus futuriste ?  

 
Mouhahahahaha !
 
Et au fait, l'idee c'etait que ce serait moins cher à creuser car tunnels de petit diametre.  
Mais si les voitures roulent, il faut une bande d'arret d'urgence, un tunnel de service pour les secours ... donc il faut des tunnels de plus grand diametre non ?

et puis des aérations, du monitoring, avec des équipes de sécurité, de l'entretien, et puis....
 
et en fait le transport en surface serait plus simple et moins cher    

arrete de faire ton hater

un truc me tarabiscote :  
il ne faut pas oublier aussi de mettre des répétiteurs 5G/Wifi pour accéder à Starlink
 
 
edit:
Starlink compte lancer son service commercial US/CA au bout du 6e lancement (6x60)
Ils prévoient 2 à 6 lancements d'ici fin 2019.
Et lancer un service worldwide au bout de 24 lancements.

Comparatif des consommations de véhicules électriques à 130 et 150 km/h.
L'étron consomme 50% de plus qu'une Model 3, ce fiasco:

https://www.caradisiac.com/voitures [...] 176713.htm

L'article source allemand ne dit pas quelle version de Model 3 est testé les boulets.
Ce doit être la SR+.

Voilà ce qui arrive quand on fait des tanks gros et lourds...