Reprise du message précédent :
C’est un peu haut. Je suis à 55 pour ma corolla ta 2019 2.0 180 ch
Chez DA aussi

 
Un proche a griffé une voiture avec le contenu de son Caddie sur un parking. Le propriétaire de la voiture était là, ils ont fait un constat.  
Impossible de joindre les assurances un samedi en fin de journée. On arrive pas à avoir de réponse certaine : Il faut utiliser la responsabilité civile de son assurance habitation ou bien son assurance auto ? Il a fait le constat en indiquant les 2 assurances.  
 
Pour la suite : c'est déjà arrivé à quelqu'un ici ce genre de chose ?  
Les questions c'est évidemment : 1. est-ce qu'il ne vaudrait mieux ne pas faire jouer les assurances ? ...mais la personne en face a apparemment l'intention de se refaire une carrosserie neuve à l'occasion de cette griffe, et semble dire (je n'étais pas présent) que des griffes plus anciennes seraient dues à l'accrochage d'aujourd'hui, ce qui est évidemment improuvable par les deux parties, donc à mon avis il l'a dans l'os.
Et bien sûr 2. à quel point sa prime d'assurance va exploser suite à ça ? À l'entendre il n'a jamais fait jouer son assurance habitation de toute sa vie, mais il en a changé en début d'année, donc c'est pas forcément une bonne nouvelle.
 
Preneurs d'avis éclairés.

Bonjour,
 
Le proche va utiliser son assurance habitation, garantie RC. C'est le propriétaire du véhicule qui a dû sans doute quant à lui solliciter son assurance véhicule.
 
Les deux sont tenus de déclarer à leur assureur respectif le sinistre, art. L113-2 CdA, peu importe ce qu'ils pensent de l'intérêt de déclarer ou non le sinistre.
 

 
Le fait que le propriétaire tente de prendre son assureur pour un imbécile n'est pas le problème de votre proche.
 
Possible que la prime augmente, possible qu'il y ait une résiliation pour sinistre de la part de l'assureur habitation, impossible d'être plus précis. Après, une résiliation au premier sinistre, cela me paraîtrait quand même quelque peu drastique, je verrais plutôt une hausse de la prime, et encore, certains assureurs semblent être tolérant sur un premier sinistre (moi je n'ai cessé d'avoir ou de provoquer des dégâts des eaux, mes hausses de prime assurance habitation sont très limitées, et je ne sais même pas si c'est dû à l'inflation ou à ces sinistres).
 
En revanche, je me préoccuperais davantage, si j'étais lui, d'une franchise sur sa garantie RC, ce qui veut dire somme éventuelle à payer à l'assureur du proche (ou au proche directement). Autant cette franchise RC est interdite pour l'assurance auto, autant elle est autorisée pour la franchise RC de l'assurance habitation.

Wow, grand merci pour cette réponse si rapide et si complète !  
 
Pour la résiliation au premier sinistre je ne pense pas, ce serait un peu violent pour une griffe sur une carrosserie, mais comme il vient de changer d'assureur, il s'attend effectivement à une hausse de la prime...  
 
Je ne comprends pas très bien le dernier paragraphe.
 

 
En assurance auto, quand on "est en tort", on paie sa franchise et l'assurance paie les réparations. Ici je suppose que c'est pareil non ? Il va payer sa franchise et l'assurance paiera les réparations de la voiture de l'autre ?

Ouin c'est la différence, en auto tu payes la franchise pour toi (pas pour indemniser le tiers). Là tu payes une franchise pour le dégat au tiers. Donc si y'en a pour 250€ de franchises des fois il vaut mieux donner direct 250  € au tiers.

Ils sont tarés Eurofil avec leurs augmentations, de 600 faudrait passer à 1000 balles par an    
Un coup de fil et sinon ciao.
 
Edit : geste de 100e, peuvent aller mourir  

Ornikar c'est bien ou pas ?
 

J'ai recu mes échéanciers eurofil, ça pique  

 
Plus qu’à changer.
Je comprends pas l’intérêt d’avoir racheté si c’est pour inciter les gens à partir.

Parce que l'acquéreur doit maintenant rentabiliser son investissement et va compter sur la flemme de ceux qui sont prêts à se faire tondre.

je les ai eu pendant 2 ans je crois, RAS mais j'ai jamais eu à les appeler

ils sont kif kif avec direct assurance, je regarde ça

vous prenez toujours la " dommage tout accidents " pour une voiture de plus de 10 ans ? ( en gros la tout risque ) c'est ça qui me fait hésiter

ben tout dépend à combien tu estimes la voiture... Si plus de 4/5000 ouai je mets le tout risque. Ca permet aussi d'être indemnisé en cas de choc avec sanglier ou autres

15 K€

Ah ben ouai tout risque me semble censé.

Je suis chez eux suite à une proposition de mon ancienne assurance de « partir avant résil »  
Au final je suis moins cher que ce que je payais avant  
Mais je t’avoue que je prie pour qu’il ne m’arrive rien avant de retrouver une assurance un peu plus « connue »

Salut tout le monde
 
J'ai besoin d'un avis. J'avais un Grand C4 Picasso de 2014 tout plein d'option assuré en tout risque chez Direct Assurance (avec assistance 0km + voiture) pour 550 balles / an.
Il est mort et on a pris un Grand Scénic de 2018. MEme type de véhicule dans le fond, sauf que Direct Assurance me fait un devis a 1200 euros poru la meme chose!  
 
Depuis quand c'est devenu cher Direct Assurance ? C'est le Scenic qui est surcoté ?

Fais des devis ailleurs. C'est clairement trop cher.

Après bientôt 1 année chez l'olivier il est temps d'aller voir ailleurs avec ses 20% d’augmentation:de 37€ je passe a 45€.
Je vais même pas attendre 1 an encore pour voir la tendance.

Tiens c'est sympa l'anniversaire de mon assurance est passé, j'avais pas fait gaffe mais je me tape un bon 5% d'augmentation   pour du "tiers intégral" en plus.

Faut vraiment que je refasse des devis ailleurs...
/rant

+5% ce n'est pas énorme.

Quand t'as pas eu de sinistre et que ton bonus augmente, en théorie tu devrais payer moins...

Pas forcément, car il y a de l'inflation, surtout sur les réparations auto. Et surtout c'est mutualisé, les tarifs ne dépendent pas que de ton cas, mais de l'ensemble des assurés du contrat. Si il y a eu beaucoup de sinistres l'année d'avant, ou des catastrophes naturelles (inondations, grêles, etc), l'assureur va augmenter tout le monde pour que son contrat redevienne rentable. Il va virer les assurés qui ont trop de sinistres aussi, même non responsable.
 
Après, comme dit 100 fois ici, il faut changer régulièrement d'assureur, pour revenir à un tarif plus bas.  

Perso je m'en fous de comment l'assureur fait son blé et si ça augmente alors que j'ai pas eu de sinistre, je me casse.

C'est pas la sécurité sociale un assureur, c'est une entreprise privée pour laquelle la souscription est obligatoire.

Donc qu'ils viennent pas chialer si les assurés se barrent quand ils essaient de les pigeonner.

c'est le jeu, et ça vaut le coût de perdre parfois son temps à faire des devis pour  de grosses économies annuelles.
Même si aller en agence est chiant, ça permet d'économiser gros parfois

Je suis comme toi depuis X années sauf que sur les 2 dernières années, mon profil a été refusé dans des agences en dur type AXA, pourtant en bonus proche de 50 et dernier accident il y a 8 ans, car je pense que mon profil est identifié comme « mercenaire » vu que je change chaque année au vu des augmentations injustifiées que nous mangeons chaque année …

 
Il est normal de refuser ce type de client.

Oui tu as raison, autant trouver des pigeons qui acceptent les augmentations injustifiées à 2 chiffres chaque année    
 
Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire ici quand même  

Il manque le redface non?

 
C’est à cause des coûts d acquisition des clients comme toi que les clients fidèles voient leur tarif monter.
 
Les gratteurs permanents sont les parasite du système, comme partout (telecom, internet, énergies etc etc ).

l'oeuf ou la poule, comme d'hab
je pense que tu fais pas assez confiance au marché, ou au contraire trop confiance aux acteurs : à l'extreme ça sous entend que l'assureur qui aurait moins de mouvements de clients serait "gentil" et limiterait les augmentations. Hélas la fidélité ne paie pas.
 
pauvres assureurs qui supportent de gros coups d'acquisition.
 
oublie pas que s'il se mangeait pas x% par an, il resterait. (donc pas de cout d'acquisition)
 
 
bon par contre, vos augment a plus de 10% , par contre, perso je les vois pas (ou alors moins de 5%) (macif)  
xela2reims : quels assureurs t'ont mis du +10? tu as déménagé /changement de conditions en cours de route?

Ah si si, ça existe !
Yaris de Madame : 887 € HT la cotisation de base en 2024, 1082 € HT en 2025 et 1184 € HT en 2026, soit respectivement +22 % et +9,4 %. J'ai demandé des explications pourquoi la Yaris prenait autant, et pas la Corolla. La première personne n'a pas su me répondre. La seconde (pour faire assurer une nouvelle voiture) m'a expliqué que la Yaris était très répandue chez les jeunes, et que le permis à 17 ans n'aidait pas pour ce type de voiture. Forcément, le break de 200 ch est moins concerné.
J'ai été voir chez Axa : je gagne 1 € par mois sur la Yaris, mais j'en prends 7 pour la Corolla.

En agence ?
 
Ca fait 25 ans que je n'y ai pas mis les pieds. Et je change d'assurance tous les 3 ou 4 ans.
 
Vive les assureurs en ligne.

LOL.    
 
 

Une assurance est, par défaut, toujours trop chère dès lors qu'on ne la sollicite pas.

Non aucune modification de contrat ou usage ou événement particulier. Ça m’arrive chez AXA, Lolivier, Direct assurance …
C’est juste que les bons payent pour les mauvais avec eux et si tu ne dis rien bah tu te fais enfiler tous les ans, et ça, hors de question.

 
en agence tu peux négocier de gré à gré, ce que tu ne peux pas en ligne.  
Quand j'ai vendu ma première voiture, l'acheteur a cartonné lors de l'essai => j'en suis responsable.
Quand je suis allé faire le tour des agences pour m'assurer (en plus des agences en ligne), j'ai eu une offre que je ne pouvais pas refuser : la nana de la GMF m'a proposé une fleur en ne prenant pas en compte l'accident, il a été effacé de mon historique, parce que j'ai pris voiture + habitation. Allianz, direct assurance etc... ils appliquaient un malus obligatoire même s'ils arrangeait en mettant que je n'étais pas responsable.  
 
Donc oui je suis comme toi maintenant je fais tout à distance et en ligne mais de temps en temps, passer en agence peut te faire gagner gros.  
 
 

Rien à voir avec le fait que les assureurs fassent payer leurs erreurs à leurs assurés.

 
Quels gratteurs ?
On demande juste à pas se faire plumer sans contrepartie.
 
J’étais chez axa lors de mon changement de véhicule à 37€ et au bout de 6/7 ans j'en étais arrivé à 54 environ pour le même contrat soit quasiment 50% d'augmentation.
Selon toi j'aurai du rester et me laisser encore tondre ? Pour quelles raisons ?
 
Et là rebelotte chez l'olivier je pensais être tranquille quelques années mais 1 an je prend 20%.
 
On fait un deal,tu paye la différence et j'y reste.