Reprise du message précédent :

 
J'ai grandi avec la K7 enregistrée de la 5 avec 17 fois la pub juvamine au milieu    
 
Cléopâtre est génial aussi  !
 
 
Par contre j'aime pas les films Watchmen et Sin City alors que j'adore les BD (que je n'aie pu lire qu'après).

6 au total. L'idée était apparemment de se servir de la notoriété de Trondheim et cie pour mettre en avant des nouveaux auteurs via une revue diffusée uniquement dans le circuit libraires.

Et les pages les plus intéressantes / inspirées sont souvent celles de Trondheim justement
 

Peu de promo, format/maquette ultra-cheap, 10 €. Ca passe pour les volumes des stars (les Vivès, les guides du mauvais père de Delisle) mais pour une revue trimestrielle incluant des inconnus/débutants, c'était l'échec annoncé. Sur les 6 numéros, je n'en ai vendu qu'un, et en un seul exemplaire.

Un déçu comme moi  

Non mais un format manga pour un public qui n'est clairement pas celui du manga, c'était pas gagné  

 
Ça calme.

En ce moment je relis avant l'incal, juste après avoir lu les deux premiers tomes d'après l'incal. La comparaison est intéressante : avant l'incal est aussi laid (recolorisé) qu'après l'incal est beau, mais avant l'incal est aussi intéressant qu'après l'incal est ennuyeux.
J'ai pas acheté le troisième (et dernier ?) tome d'après l'incal, je me demande vraiment si je ne vais pas plutôt vendre les deux premiers. C'est vraiment pas terrible.
Je crois que j'ai aussi Final Incal quelque part. Quel bordel.
(Sur la tombe de Jodorowsky, on écrira peut-être "il aurait dû savoir s'arrêter". )

 
"Quai d'Orsay" est très bon, et très fidèle

Pour ceux qui ont continué à lire walking dead jusqu'à la fin de la parution française au moins :
 
 

Y'a un topic comic Walking Dead sinon

C'est le bon moment pour arrêter.

Que pensez vous de "microcosme" de Larcenet ?
Je viens de découvrir ça sur le topic images

Vignette (ou case? ) dévoilée du prochain Astérix, "Le papyrus de César" prévu fin octobre...
 
 

 
C'est rigolo
Le concept est sympa et les textes sont souvent très drôles.

Je m'en souviens plus, tous les Asterix ont les memes couleurs bofs? ou bien c'est juste l'image qui est (très) mal choisise ?

Bah ouais, Astérix, c'est pas vraiment le cercle chromatique photoshop et c'est tant mieux.

Tiens bonne question ça, est-ce que les premiers Astérix ont été retouchés comme ont pu l'être de nombreuses fois les premiers Tintin ?

Edit : deux liens google plus tard, la réponse est oui. C'est nul  
Du coup Mini-mousaille, t'as remarque n'a aucun sens puisque c'est du 100% toshop  

Ce que je voulais exprimer, c'est qu'Asterix offre un rendu des couleurs classique,  qui peut paraitre terne ou désuet. Pas un rendu flashy criant des publications Bamboo Édition quoi...

Oué, mais ça manque de dégradés tout de même  

Non mais ca me choque seulement sur ce genre de grandes d'images.
Mais, après recherche google , la pluparts des planches d'Asterix, le images sont plus petites, les couleurs passent alors mieux.

 
J'ai arrêté là perso. Et j'ai lu le suivant via Tipiak, ça repart comme en 40

 
 
Les premiers Asterix niveau couleurs c'est comme Barbe Rouge

 
 
Bon, je pense que je vais arrêter là alors
 
   
 
 

 
J'avais Le Combat des chefs en vieille édition je crois, c'est dans celui-là que Panoramix fait des potions qui rendent les gens tout rouges ou bien à carreaux bleus et blancs. Avec les vieilles couleurs bien vives, c'était énorme, j'adorais ça

Je comprends pas qu'on fasse ça aux BD (enfin si c'est commercial évidemment, mais n'empêche). Aurait-on idée de refaire les effets spéciaux de 2001 odyssée de l'espace, se permettrait-on de retravailler certaines tournures vieillottes de Molière, se donnerait-t-on le droit de retoucher une peinture de Monet  ?

Après qu'on ne vienne pas me parler d'art concernant la BD ...

enfin pour les Astérix je suis en train de les relire et j'ai les vieilles éditions avec les couleurs qui changent d'une case à l'autre  
 
les décors changent de couleurs, les couleurs de cheveux, barbes, ça déborde... c'est mal fait quoi.
 
c'était expliqué que c'était par rapport aux contraintes technique de l'époque et qu'il fallait travailler vite.
 
donc refaire les couleurs pour ces raisons ne me choquent pas.

 
Tu m'as fait penser à ça :
 
http://www.amazon.com/YOLO-Juliet- [...] 0553535390
 
 

 

 
Il paraîtrait qu'il y aurait quelqu'un qui l'aurait fait pour une certaine trilogie de SF. Il y a aussi des gens qui nieraient ce fait et s'obstineraient à regarder les versions non remasterisées/retouchées
 

 
J'adore le côté "imparfait" justement, après tout c'était comme ça à l'époque, tout comme ça me ferait un peu bizarre qu'on toshope des vieux X-Men de Lee/Kirby parce que bon ça fait pas beaucoup de couleurs, c'est pauvre. Et puis sur les vieux Astérix il y a même le dessin qui était un peu différent, les visages des héros ont évolué au cours de la série, donc c'est pas forcément choquant.  
 
Bon, par contre, question qualité de papier et de reliure, c'était pas ça, j'ai jamais vu autant de scotch (lui aussi vieux et jauni ) dans une BD.

En te lisant je me souviens de ça, ça me choquait pas mal.

Count me in    
 

Pas mieux.
 

Pourquoi pas, mais comme je le dis, Asterix n'est donc pas une oeuvre, mais un produit commercial. Vu les derniers on s'en doutait tu me diras  

quels derniers? y'en à pas 24?  
 
pour les couleurs, ils auraient pu juste corriger les incohérences de couleurs mais ils ont préférés tout refaire. pour info j'ai jamais lu un astérix avec les couleurs refaites mais de ce que je lis en ce moment, y'a des grosses erreurs d'une case à l'autre et ça sort de la lecture

 
Etant donné que dès les années 70-80 (voire peut-être avant ?) ils faisaient des changements dans les couleurs et que les méthodes d'impressions/master variaient suivant les éditions y a de fortes chances que si en fait. Sauf si t'as tout lu en édition originale évidemment  

Je ne serais pas aussi catégorique, même si je n'ai pas le temps de développer. Je chie sur les films colorisés mais à l'inverse je préfère 1000 fois certains auteurs réédités 30 ans après en noir et blanc alors que l'original était en couleurs (Wallace Wood chez EC ou le Spirit d'Eisner, pour n'en citer que deux parmi bien d'autres).

j'ai les rééditions atlas avec 2 volumes par album et ils se chiaient encore dessus sur les couleurs alors que ça date pas tant que ça  
 
ils ont refait les couleurs totalement pour la grande collection
 
exemple de restauration:

 
assurancetourix : barbe blanche, cheveux blancs et cape blanche
 
http://www.asterix.com/la-collecti [...] ation.html

Même le motif de sa tunique a été modifié
 
Je pense qu'ils veulent rendre les couleurs cohérentes. Quand j'étais môme je me souviens que ça m'avait étonné cet Assurancetourix aux cheveux blancs, mais j'avais quand même réfléchi et compris que dans une BD, les design tâtonnaient et variaient souvent dans les premiers albums avant de se fixer (les exemples sont légion) Même les cadres narratifs recoloriés en jaune, c'est pour faire comme sur les albums suivants où c'est devenu la norme. Le problème c'est que les nouveaux lecteurs seront sortis de leur lecture par des codes visuels inhabituels (comme ces cheveux blancs) alors que les vieux lecteurs tiqueront sur un album avec des couleurs différentes de leurs souvenirs
 
La première fois qu'un Gaulois est désigné comme Cétautomatix, il est trèèèès différent physiquement du personnage connu par la suite si je me souviens bien.
 
Autant ces changements de couleurs, ça me dérange pas plus que ça si je lis un album sans l'original à côté pour comparer, mais ça m'ennuierait que Cétautomatix soit redessiné pour "coller" au personnage connu (typiquement le truc qu'auraient fait Hergé ou George Lucas )

Moi j'aime bien ça. En relisant les albums, tu retrace l'histoire de la série, et presque de la BD au niveau technique. A mon sens c'est appauvrir Astérix que de tout uniformiser.
 
Qui ne kiffe pas Tintin chez les soviet en N&B ?

Tout pareil.

Moi, ce qui m'épate, ce sont les dessinateurs officieux ou officiels qui reprennent une licence/série.

Quel labeur et quelle humilité que de copier la patte d'un artiste. Je sais qu'en Chine, ils sont légions pour copier les oeuvres européennes (grands peintres) afin d'orner leurs palaces et bâtiments bling-bling. Aussi pour la revente.

Je me demande combien de temps faut-il pour un copiste pour arriver à un résultat probant. Ça exige deja un excellent bagage technique. Je pense donc à Didier Conrad qui n'a eu que 6 ou 7 mois pour Les Pictes, c'est fou ! Et le résultat est vraiment intéressant. On sent, rien qu'avec cette première vignette du prochain album, qu'il a encore progressé. Rien ne le différencie d'Urderzo.

En tout cas, je suis content du choix d'Uderzo et d'Anne Goscinny d'avoir autorisé la poursuite de la série. Pour moi, toute création de l'esprit ne devrait plus appartenir à son auteur dès l'instant où elle est révélée au public. Mais dans un monde économique, normal que cela soit protégé durant un temps raisonnable. Comme tout finit par tomber dans le domaine public, autant confier sa création à des gens qui sauront préserver l'esprit pour quelques années de plus. C'est le choix qu'ils ont réalisé.

Aussi, je prends à rêver que des dessinateurs dans l'ombre ont déjà œuvré sur un Tintin officieux avec la patte d'Hergé. Techniquement, son style se prête bien à la copie. De toute façon, ça finira par arriver, il tombera dans le domaine public d'ici 40 ans... Pour de bonnes histoires, il y a encore tant à raconter...M'enfin actuellement, à moins d'être sadomasochiste, ce n'est même pas envisageable avec les ayants droit actuels. Mais imaginez un dessinateur anonyme qui réaliserait un album complet de Tintin libre de droit, disponible sur internet et qui plus est, de bonne facture. Je serais curieux de connaître la réaction des lecteurs, des experts en Tintin et l'incapacité d'intervention des ayants droit. Ultime insulte ou ultime hommage ?

D'ailleurs, petite question, en cas de reprise d'une série/licence, préférez-vous une copie la plus fidèle possible au style d'origine ou un style dans le style ?

 
Difficile de répondre, il peut y avoir de très bonnes choses dans un nouveau style.
D'un point de vue personnel, même si pour beaucoup on est pas au même niveau qu'un Asterix ou Tintin, j'ai bine aimé voir les variantes autour de Spirou et Fantasio. Je n'ai pas tout aimé, mais ça ouvre des portes

Moi j'ai tout simplement horreur de ça. Tout a un début et devrait avoir une fin.
 
Mais je ne vais pas rentrer plus dans les détails, j'ai déjà assez d'inimités sur le topic comme ça