Reprise du message précédent :

J'ai pas vu à quel moment il remet en question la finitude du monde au niveau énergétique et matière. C'est où dans le texte ?
 
Ah et ingénieur, comme Janco, ça rend crédible pour parler économie ou s'appuyer sur les neurosciences pour sortir des conneries de vieux connard réac sur les femmes ? Ca peut durer longtemps, cet examen des diplômes.

Il a dit quoi sur les femmes Janco ?

Comme c'est compliqué de répondre sur le fond faut trouver sur ses 200 conférences et intervention médiatique un truc hors sujet pour disqualifier le reste.
Vu que ça reste un humain ça c'est pas compliqué.

Puis évidemment c'est lui le problème c'est pas du tout le système économique actuel. Tellement navrant.

Relancer une polémique en déterrant un post pour dire à propos d'un long article sourcé "j'ai pas lu et je sais même pas qui c'est mais c'est un économiste donc il est pour la ruine de la planète", c'est encore beaucoup plus simple mais ça n'a pas l'air de te faire réagir.
 

Oui, évidemment, toute forme de critique de Janco est un déni des vrais problèmes.  
 
C'est un festival, là.

Et se dire que sur certains sujets c'est bon à prendre car le mec s'y connait en laissant de côté les trucs vachement plus fragiles, c'est possible ou pas ?  
 
Perso ce qui touche à l'ingénierie, l'énergie, je trouve ça valide, et ça recoupe d'autres sources.
 
Mais le reste, les histoires de neurosciences (je ne me souviens même pas de ce sujet dans le bouquin) ou les histoires sur les femmes honnêtement ce n'est pas le mieux placé pour en parle, alors je laisse de côté.
Tout conserver en bloc c'est pratique pour tout rejeter en bloc.
 
Un peu de nuance ne fait pas de mal.

Je pensais que le titre de la BD faisait référence à ça justement ? C'est pas le cas ?
 
Va falloir que je finisse par le lire ce best-seller  
 
J'ai rien compris à la discussion, je repars travailler
 

Son discours, y compris dans la BD, c'est aussi de la sociologie, de la politique, de la psychologie. Et c'est logique parce que le problème de l'énergie et plus globalement de l'écologie, c'est pas juste de l'ingénierie, hein. Si tout ce que l'on doit retenir de Janco c'est "on vit dans un monde fini" et "vive le nucléaire", merci, des milliers d'autres l'ont dit avant lui. Dont beaucoup que je lisais moi-même des années avant qu'il ait son épiphanie tardive.
 
Ce qui est horripilant, c'est que ses fans ne supportent aucune critique en aucune manière. L'appellation de gourou lui va bien. Tout ce qu'il dit peut être discuté, hein, y compris d'ailleurs son discours technique sur l'énergie. C'est juste un être humain, comme tu le rappelles si bien.
 
La nuance, merci pour le miroir magique alors que cette discussion porte sur un article qui remet en question de nombreux points et qui n'a été commenté que par :

Il ne commente même pas une phrase ou une idée, c'est juste "pas besoin de lire, ça peut être qu'un nullard qui fait ça pour la thune puisque c'est un économiste lol". Tout le monde laisse pisser, y compris les défenseurs de discours nuancés qui semble-t-il avaient piscine ce jour-là. Mais une semaine plus tard, edhelas remonte le post pour en remettre une couche. Cette fois, l'auteur est non seulement incompétent parce qu'économiste, mais il est aussi forcément un complice des capitalistes exploiteurs à outrance des ressources de la planète.
 
Je rappelle donc que Janco est un ingénieur et que ça ne l'empêche pas de discourir sur les neurosciences, l'écologie, la sociologie et bien sûr à longueur de temps l'ECONOMIE ALORS QU'il N'EST PAS ECONOMISTE OH MON DIEU COMMENT EST-CE POSSIBLE !
 
Donc encore une fois, je ne reproche pas à Janco de parler en dehors de son cursus universitaire (qui sont les télécommunications, d'ailleurs, aucun rapport avec l'énergie), ni même en dehors de son domaine de compétences puisque c'est totalement inévitable dès que tu touches à un discours de changement ou au minimum d'infléchissement de société, a fortiori au niveau mondial. Par contre, je vois pas pourquoi on ne pourrait lui opposer des contre-arguments, que ce soit dans son domaine de compétences, l'énergie, ou dans les autres domaines où il profère publiquement des opinions qu'il veut faire passer pour des faits établis et des théories parfois très hautement fantaisistes.
 
Tiens, un autre article qui cumule toutes les tares, non seulement signé par un journaliste économique mais publié dans une revue économique (et en outre une revue qui tente depuis toujours de passer pour une revue plutôt à gauche alors que l'on sait bien que les économistes de gauche n'existent pas) : https://www.alternatives-economique [...] i/00105505
 

C'est pas le topic Climat ici. On va pas commenter tous les liens posté, moi j'ai réagi à des commentaires de ce topic.

Bien pratique de raconter n'importe quoi "les fans" "le gourou" "on sait bien que les économistes de gauche n'existent pas" "on peut rien dire" pour caricaturer dans des topics sans rapport où on va pas trop de répondre. Ca fait au moins 3 fois que tu nous sort l'histoire du cerveau, va créer un topic Janco et le cerveau.

edhelas parle d'un article critique sur la BD et l'accuse de contester la finitude du monde exposée par Janco. Je demande donc où il a vu ça.  

A moins d'être la dernière personne en France à ignorer la finitude des ressources fossiles et la catastrophe énergétique à venir, tu peux t'abstenir.

Pas de miroir magique, rien de perso, juste rappeler qu'on peut critiquer, prendre et laisser de côté des choses, c'est pas binaire    
 
Mais j'ai l'impression (là c'est perso) que sur ce sujet précis, t'es assez sensible.

Ben voyons.

Et hop encore un miroir magique, c'est moi qui caricature. Il y a très longtemps que je ne vais plus sur les topics société, politique et autres. Précisément pour éviter le genre de post qui m'a fait réagir plus haut et encore plus pour éviter les polémiques avec des posteurs dans ton genre.

Une fois l'année dernière quand un article est paru dans le Monde pour rappeler que ça n'avait rien de scientifique, juste une théorie non vérifiée. Puis une allusion il y a quelques jours. Ca t'a traumatisé, dis donc.

Je ne fréquente pas les topics sociétés ou actus non plus pour la même raison, tu peux y aller donc tu me croiseras pas. Les topics lectures me semblaient encore les derniers endroits civilisés.

C'est quoi mon genre ? Alerte modo pour le prochain HS et attaque perso.

C'est ce que fait l'article de Ghislain Dubois. Mais c'est une critique détaillée et sourcée de la BD donc la seule réaction a été un posteur qui a chié dessus sans la lire. Puis une semaine après, un autre posteur quote pour rechier dessus sans lire. Alors tu comprends, quand on vient me parler de nuances...    
 

Je suis surtout sensible aux opinions qui se travestissent en faits scientifiques, ce qui est un sport mondial sur les réseaux sociaux (ça l'était sans doute déjà de toute éternité mais ça se voyait pas autant ).

Le genre qui polémique sans rien dire sur le sujet et qui me dit d'aller créer un topic ailleurs. Qui parle de HS à propos de l'auteur d'une BD best-seller. Qui polémique juste pour la polémique, quoi. Très tendance. Te gêne pas pour l'alerte.

Oui, revenons à des auteurs plus consensuels comme Bastien Vivès.

Pour parler BD, mon libraire devrais avoir mon Den et mon Punisher aujourd'hui   . La tentation de lire ça avant Noël va être dure . Les couleurs de Den ont l'air tellement de venir d'un autre monde, c'est ouf putain.

 
J'attends d'ailleurs son Polina dans ma boite au lettre, acheté d'occas, et que je n'avais pas trouvé à ma médiathèque.  

Tu me donnes envie de relire "La décharge mentale"   .

 
Tu l'as recu en lettre simple ou colissimo?

 
C’était juste pour désescalader la discussion Janco. J'aurais pu te dire comme autre anecdote sans intérêt que j’étais en train de lire l'adaptation BD de La Vie Secrète des Arbres ou que j'avais vidé les étagères de la librairie de Zai Zai Zai Zai que je n’arrête pas d'offrir comme remède à la morosité.
 
Désolé  

 
Je me demande ce qui se passe dans ce cas pour l'acheteur final, qui a priori était dans son bon droit.

 
C'est pas parce que tu ignores la provenance ce que tu achetes que t'es blanchi comme par magie

T'auras plus d'info dans cet article du soir :
https://www.bdgest.com/forum/blake- [...] l#p5120031
 
(C'est pas bien de retranscrire un article entier, mais bon, chacun gruge à son niveau   )

 
Ça dépend si tu peux prouver qu'il savait ou pas que c'était volé, j'imagine. Et y a des trucs où ça doit être plus facile de démontrer son innocence que d'autres

Ça tourne un peu autour de votre sujet
https://www.lefigaro.fr/culture/enc [...] s-20231219

Rien à voir  

Un peu brumeux mais y'a une faible lumière comême !

 
Ben non, ca tombe parfaitement sous la definition de Recel, tu es responsable legalement.

+1.

Bien le bonsoir,

Vous auriez des recommandations de bd pour un garçons de 12 ou 13?

De préférence un one shot.

Merci à vous,

Des précisions seraient les bienvenues. Qu'aime-t-il comme genre de BD déjà ?

Un manga déjà  

Pour cet âge-là tu recommandes Thorgal.    
 

T'as demandé aux parents ?

One shot ça marche pas avec Thorgal
Cette série à rallonge... Un peu comme les séries TV aujourd'hui. Faut savoir conclure !

Thorgal c'est une BD à l'ancienne dont les tomes ne se suivent pas vraiment (hormis certaines histoires sur 2-3 tomes).

Si ça existe en intégrale ça compte pour une ?

Premier volet de la quête de l'oiseau du temps par exemple, ou l'épée de cristal, voir un arc de comics pas trop long.

Le manga c'est plus à la mode pour cet âge, mais je ne pense pas que ça existe en one shot

Bien-sûr que si. Mais c'est plus rare. On alors une intégrale d'une série de deux ou trois volumes.

Les mangas pour ados sont plus souvent en 57 volumes qu'en 2-3 volumes

Il a dit "de préférence". Puis là y'a transmission, c'est pas un cadeau impersonnel :" tiens, j'ai adoré cette BD à ton âge".

"Quête de l'oiseau du temps", ça vaut quoi aujourd'hui ?
J'ai pas relu depuis... Très très longtemps.