Reprise du message précédent :
Dans Blueberry ce sont les traditionnels "paw"   ou "bang". Mais comment traduire la pétarade de la poudre noire ?

Pratt met des "crack" pour la PSF en .303 ou en 7,92mm, et là ça me paraît trop éloigné du son réel.

Ça le paraît peut-être moins pour un Italien, vu qu'on n'a pas les mêmes onomatopées

En tout cas, dans V pour Vendetta, le dessinateur a choisi de ne pas mettre d'onomatopées (je crois qu'il y a à un moment un personnage qui fait « sniff » en reniflant une odeur, ça a dû lui échapper) et le résultat est très bizarre. Et c'est valable quoi qu'il se passe, donc il y a une explosion très violente par exemple, qui n'est que visuellement rendue.

Comme les sirènes qui font "arooga" chez Miller. La première fois cela semble étrange.

Il y a peut-être de ça oui.

Swolfs lui met des "blam" aussi bien pour le calibre chelou du Mauser C96 en poudre sans fumée que pour les gros calibres en poudre noire, .44 ou .45, pourtant beaucoup plus bruyants.

"BAOM" ou "BLAOW" voir "SBLAOW" pour les fusils à pompe.

Et "baof" pour le son étouffé d'un .45 à bout touchant à travers un coussin.

Pas forcément réaliste, mais bonne retranscription évocatrice.

Fantasio qui balance une machine à écrire dans la gueule a je sais plus qui dans un Tome&Janry, ça fait "AZERTY" je m'en remets toujours pas.
Ou quand le Comte leur fait une injection de X-jesaispluscombien et que ça fait "picouille" en tout petit (toujours Tome&Janry).
Et les mandale qui font "KLET".

Sinon j'aime bien les onomatopées des bastons dans Lastman, "ZBEUM", "PÂ"...

Mes préférées c'est les bidochons aux chiottes    
 
Oui je sais je suis un esthète

Dans les trucs qui m'horripilent avec les onomatopées, il y a cet album d'Achille Talon où l'un des personnages secondaires a une malédiction qui fait qu'il produit des onomatopées inappropriées. Ça agace son patron qui l'engueule à cause de ça (« une explosion qui fait TADADIDOU ! »). D'une part, je trouve ça ridicule, d'autre part, les personnages insistent un peu lourdement dessus. Alors que les gags de Talon où il explique le fonctionnement de la BD et ce que c'est d'être un héros de BD sont vachement bien !

Sinon, pour les onomatopées, le meilleur, c'est F'murrrr.

Mais qu'il était con.

 
J'allais en parler !!!

J'adore les grosse onomatopée. Mais pas partout, pas tout le temps.

En fait, ça doit servir à la mise en scène. Leur absence, leur discrétion ou leur explosion. C'est comme au cinéma et l'utilisation de la musique par exemple.

Ça peut le faire avec certains dialogues aussi, pour donner le ton de la case
 

Mais il fait de magnifiques bds.

J'ai lu l'affaire Francis Blake. Le premier Black et Mortimer post Jacobs.  
 
J'ai le sentiment qu'il manque une première moitié d'histoire.
En principe avant la chasse au méchant on a un volet questionnement, évènements bizarres, qui pose le scénario    
Puis ensuite une confrontation "totalement fortuite"   avec Mortimer.  
 
Là le problème est posé en une case. Et c'est obvious.  
Bref, j'ai pas trouvé ça dingue.  
 
Est qu'il y a des tomes post Jacobs vraiment bien ?

La bonne question est "est-ce qu'il y a des tomes de Jacobs vraiment bien ?"

Non, tu as lu le moins mauvais, avec la Machination Voronov, autre histoire d'espionnage pur.

Par Horus, demeure !  

Le cas rare d'une onomatopée associée à un seul personnage : https://www.google.com/search?q=sni [...] 57&dpr=1.2
 
Et une histoire (presque toute) en onomatopées, dans Pilote en 1962, dont l'original figure dans l'expo Uderzo (je mets aussi la 1ère page pour le texte de Goscinny (Quand j'ai entendu un de mes grands anciens me dire "Le métier de scénariste ? C'est à la portée du premier imbécile venu", j'ai compris que j'avais trouvé ma voie )
 

 

 
Celui-là est pas mal, j'avoue    
 

Bouh le méchant   . Le secret de l'espadon même pas ?

Jamais eu envie de dépasser la 1ère page d'un seul album. Mais je suis pas raciste, mon meilleur ami est fan de B&M.

Tu n'aimes pas les bulles qui font la moitié du dessin pour t'expliquer ce que tu vois peut être  

Moi j'aime bien.
C'est du OSS117 avant l'heure.

Ah ok  

Bon par contre la BD est bien longue ça c'est pas mal.
Un vrai tome bien épais quoi.

Mais y a zéro concept fantastico scientifique.

Oui j'avoue que j'ai jamais compris ce truc. Autant ça colle aux BD muettes style Prince Valiant, autant dans une BD à bulles c'est qd même lourdingue. En plus il a continué ce style jusqu'à sa mort dans les années 80.

Je dois avouer que quand j'en relis, j'ai tendance à zapper les descriptifs parce que les trucs genre "Mortimer sorti les clées de sa poche puis démarra la voiture qui partit alors en trombe, laissant Olrik et Sharkey sur place"

C'était une époque où l'écrit prédominait encore sur l'image et aujourd'hui, pour un tas de raisons, la tendance voudrait s'inverser.

Moi j'aime bien et puis j'aime bien l'ambiance rétro, qui fait justement partie de ce qui empêche de moderniser cette BD, elle est figée dans une époque.

J'ai beaucoup de mal avec les BD sans texte, souvent je ne comprends rien à ce qu'il se passe et je dois rester un bon moment sur la page. Quand en plus ce sont des BD dont je n'ai pas les codes visuels (j'imagine ?) ou bien où les dessinateurs sont plus action que personnages et tout le monde se ressemble, je galère vraiment, c'est pas une blague. Avec un auteur comme Andreas, je fais un gros effort parce que le dessin et la composition des planches sont un plaisir pour les yeux, donc je respecte son travail. J'ai plus de mal avec d'autres BD, par exemple j'ai abandonné après quelques dizaines de pages de Blame! parce que j'en avais marre de devoir lire avec le doigt pour suivre les lignes et les onomatopées et essayer de comprendre qui faisait quoi et où.

Edit : et puis QUE TON NOM NE SOIT PLUS quoi

 
Moi j'aime pas le rayon BD de Mollat. J'ai l'impression qu'ils le gardent parce qu'ils n'ont pas le choix.
 
Donc dans l'ordre Krazy Kat, BD Avenue, Machine à lire, librairie Georges, FNAC / Cultura, Mollat.

Ce n'était vrai que dans les strips réalistes. Cette planche de Flash Gordon de 1942, par exemple (Alex Raymond étant la principale influence de Jacobs) :
 

 
Mais c'est quand même bizarre qu'il n'ait jamais évolué. Dès les années 50, ce type de texte illustré avait déjà à peu près disparu. D'ailleurs, même en 1942, il y avait déjà des tas de strips qui avaient abandonné le texte descriptif dans les cases :
 

Ah mais j'aime beaucoup B&M, ça fait parti des premières BD que j'ai lu avec Astérix Tintin et Achille Talon. Le mystère de la grande pyramide , Cheik Abdel Razek, Herr Doktor Grossgrabenstein

Bordel c'est de qui le 2eme dessin ?! On dirait du Gotlib !

Ouais arrêtez de dire du mal de B&M, c'est "archaïque" mais ça a vraiment du charme

Eisner

Tu peux tenter l'Appel de l'espace si t'aime Gotlieb et Eisner

Souvent je le relis je marre bien

C'est le Spirit d'Eisner mais pour cette planche de 1942 c'est sans doute Lou Fine et/ou Jack Cole qui assuraient l'intérim pendant qu'Eisner était à l'armée.

Ho merci   . Eisner je connais de nom évidemment, mais il fait parti des grands que je n'ai jamais lu   . Jamais su par où commencer  

Merci à toi aussi

Moi j'aime bien aussi B&M, ce qui ne m'empêche pas de trouver les textes descriptifs un peu lourdingues. Et pourtant j'aime bien Prince Valiant aussi
 
Et passer de B&M à Blame!!! ça doit effectivement piquer un peu

Dans le genre bien chargé en texte, ça me rappelle Alix. Il y avait tout pour plaire quand j'étais gosse mais c'était d'un lourd

Nan mais je lis d'autres trucs aussi, faut pas exagérer Par exemple, en comics, je trouve Mignola et les dessinateurs qui le suivent très efficaces pour raconter sans décrire.

Quand t'étais gosse, t'avais aussi tout pour plaire à Martin.