Reprise du message précédent :
@BoraBora : on peut ajouter à ta liste Norman Mailer, Philip Roth, J.D. Salinger, Kirk Douglas, Jerry Lewis, Stanley Kubrick, Mel Brooks...

Par contre, avec la diaspora nazi en Bolivie, on a nettement moins de fulgurances  

Et j'en fais souvent la pub, mais Les Extraordinaires Aventures de Kavalier et Clay (Pulitzer 2001) parle de ça pour la BD et est un très chouette roman !

Ah c'est sûr la liste serait interminable.  
 

La kulture gross malheur !

Ah oui, tiens, il est depuis longtemps dans ma PAL virtuelle, il faut que je me le commande.
 
Pour revenir au Lower East Side, Kirby a plus d'une fois été pris dans les confrontations qui tournaient parfois à la bagarre entre bandes d'ados. Des histoires de territoires, de corners, de provocations, de rivalités puériles qui tournaient parfois très mal (tout lien sociologique avec l'actualité en 2021 serait évidemment fortuit ). C'est ce qui lui a inspiré sous forme humoristique le gang de Yancy Street qui apparaît dans les premiers numéros de Fantastic Four. Une bande de jeunes voyous ordinaires qui harcèle the Thing et réussit à chaque fois à le ridiculiser. The Thing était le perso auquel s'identifiait Kirby, de la même manière que Dumas, l'un des modèles littéraires de Kirby, s'identifiait à Porthos, .

Question, qu'est-ce que vous pensez de la collection Grand Angle ? Est-ce que vous avez lu certaines de leurs BDs ? Est-ce qu'il y a des trucs chouettes ?

Je réalise que je ne connaissais quasi pas.
 
Je n'ai (et n'ai lu) que Jusqu'au dernier, un western classique bien réalisé, mais à la fin un peu précipitée.

Je suis au Festival d'Annecy où j'ai vu ce matin un film génial en stop motion consacré à Angeli, cartoonist brésilien underground punk. Quelqu'un sait s'il a été édité en France ? Je trouve rien.

On dirait que c'est une série télé :
 
Angeli – The Killer

Le film présenté à Annecy est un développement de la série. Vraiment excellent (mais ça ne sortira malheureusement jamais en France). Par contre Angeli a une énorme carrière visiblement mais je trouve rien en France.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Angeli_(cartoonist)

Oui, ça m'étonnerait que ça sorte en effet    
 
Jamais entendu parlé en effet.

 
En regardant leur catalogue, je vois que j'ai lu les Lloyd Singer chez eux...et c'est tout !  
 
Mais certains de leurs titres me font de l'oeil régulièrement.

La vodka Bukowski, bien vu  

 
J'aime bien le train des orphelins (histoire basée sur du vrai) et j'adore Welcome to Hope (un sacré film noir)
 
edit : même si à le reprendre dans la biblio le dessin n'est pas le top. Alors que j'ai repris Notre Mère la Guerre dont le dessins n'est pas top non plus et que j'adore (la couleur surement)

Parmi ses persos :

Oui ça a l'air délicieusement débile, très curieux de découvrir ça.

Ah bordel, je tape Angeli BD et je tombe sur Eve !

 
Tu changes de crèmerie ?
 
Dans cette collection j'ai lu De Sang Froid. Il me semble que c'était pas trop mal sans être un chef d’œuvre.  

Bamboo = Drakoo = Grand Angle.

Ah    
 
Quel bordel, pas comme quand t'édites chez Dupuis pour Jean Dupuis, chez Delcourt pour Guy Delcourt ou chez Casterman pour Donat Casterman
 
Je serais curieux de savoir qui contrôle/regroupe qui chez les éditeurs BD, tiens. Bora², tu dois avoir un paquet d'info là dessus, non ?

Hello!
 
Désolé de déranger, mais je recherche le nom d'une BD lu il y a des années (20ans maintenant?).
 
J'en ai de très vague souvenirs, le plus marquant dans mes souvenir c'est un monde féodal où ça se massacre joyeusement, la fille d'un des chefs de guerre sauve un extraterrestre et se retrouve avec une ceinture antigravité qui lui permet de voler...
 
Je sais c'est extrêmement vague, je sais même plus si c'était vraiment une bonne lecture en fait, mais ça fait deux heures que ça me travaille et impossible de remettre le doigt dessus

Ce scénario  

 
La seule série que je devais avoir c'était l'Agence Barbare, c'était cool, mais petit ange parti trop vite encore

 
heu  

C'est pas Lanfeust des étoiles ce truc ?

De mon neveu :    

Tu as le groupe media participation déjà.
Dargaud, le Lombard, Dupuis, Kana et urban comics notamment.

Oui, mais plus à travers ce qu'il est nécessaire de savoir au quotidien pour un libraire : qui diffuse et surtout qui distribue.
 
Pour ta question, en fait, il y a plusieurs cas de figure .
 
Quand un éditeur veut se diversifier, il crée une nouvelle collection avec une ligne éditoriale qui lui est propre (la fameuse "segmentation de marché" ). S'il a une image assez floue, comme Glénat, il laissera son nom d'éditeur figurer sur la couverture à côté du nom de la collection. S'il a une image déjà très marquée sur un public et qu'il veut en toucher un autre assez différent, il va créer un imprint. Bamboo avait (et a toujours) une image d'éditeur de daubes de super-marché donc quand ils voulu faire de la BD qui visait le public de librairies indépendantes, ils ont créé l'imprint Grand Angle. Puis Doki Doki pour les mangas et Drakoo pour la fantasy.
 
C'est comme un sous-label en musique. Tu prends la Motown : elle s'est d'abord appelée Gordy puis Tamla puis Motown. Après, vu le succès, ça bouge plus. Mais puisque Motown est associée à un type de pop-soul bien précis, des sous-labels vont être créés pour éditer d'autres genres musicaux : Divinity pour le gospel, Black Forum pour les discours, Jazz pour le... oui, je crois que tout le monde a compris   ).
 
Après, tu as l'éditeur qui appartient à un autre (le plus souvent un groupe). Comme dans tout domaine, le gros poisson rachète le plus petit.   Si l'acheteur est un groupe purement financier (comme Média Participations cité par Coolboarder), donc juste une histoire de très gros sous et de conseil d'administration, ça ne change pas grand chose à son statut d'éditeur. Si c'est un éditeur qui en rachète un autre, ça fait en quelque sorte de l'acheté un imprint de l'acheteur. Glénat a par exemple acheté Vents d'Ouest mais tu ne trouveras nulle part Glénat de mentionné sur les albums puisque le but de l'achat n'est pas seulement de s'offrir le catalogue mais aussi la clientèle de la ligne éditoriale Vents d'Ouest.
 
Bref, et pour reprendre le post de Coolboarder : Média Participations possède Dargaud, Dupuis et le Lombard. Quant à Urban Comics et Kana, ce sont deux imprints de Dargaud (donc possédés aussi par Média Participations mais indissociables de Dargaud en cas de revente de ce dernier à un autre groupe).
 
Puis tu as aussi les éditeurs co-détenus par deux ou plusieurs groupes/éditeurs, comme Audie (Fluide Glacial) dont l'actionnaire majoritaire est Bamboo mais dont Flammarion possède toujours des parts. En pratique, savoir qui possède x% du capital n'a à peu près aucun intérêt pour le lecteur. Un peu plus pour le libraire puisque tant le diffuseur que le distributeur en dépendent la plupart du temps.
 
Genre, on n'a pas qu'un peu fait la gueule quand Bamboo a racheté le plus gros d'Audie parce que notre repré Flammarion est super-sympa et archi-compétente tandis que la repré Bamboo fait de l'abattage façon "seulement 3 ex ? Non non, je peux pas vous laisser faire ça, vous allez voir, c'est un album génial, je vous en mets 20 ex, vous le mettrez en pile, ça partira de folie" (pas de meilleur moyen d'énerver un libraire que prétendre que tu connais mieux sa clientèle que lui   ).

Et deux mois après, tu reçois 12 ex au lieu des 3 commandés. Au téléphone : "ah... c'est bizarre, vous êtes les premiers à avoir ce problème... ça doit être un bug dans le logiciel de gestion des commandes...". Je n'ai pas vu en 15 ans de diffuseur plus menteur et malhonnête que Bamboo. Je n'incrimine même pas la repré, d'ailleurs, mais sa hiérarchie qui l'oblige à placer tout ce qu'elle peut si elle veut pouvoir payer son loyer à la fin du mois.

Ah ouais, en fait l'Edition en Fronsse tourne entre une grosse demi-douzaine de groupes  

 
J'avoue que ça m'énerverait passablement aussi

Tout le monde sait que le capitalisme hait la concurrence et tend vers le monopole. Pour ça que les capitalistes préfèrent s'appeler libéraux depuis quelques décennies, ça fait oublier la réalité.  

 
Bon après si ça permet de conserver des labels pas hyper rentables, c'est pas forcément plus mal  

Ce serait bien, oui, mais ce n'est pas le but de l'opération, au contraire.

Y a pas quand même une petite histoire d'image de marque / présence sur tous les segments pendant que les séries hyper bancables assurent le gros des rentrées d'argent ? (oui je me doute qu'un label qui deviendrait déficitaire serait liquidé illico).

Oui, voilà. Les séries bancables qui compensent les pertes ou les faibles rentrées des autres BD, c'est au niveau de chaque éditeur du groupe qui fait ce qu'il peut pour au moins être à l'équilibre. Mais pour la holding qui contrôle tout ça, une branche pourrie, tu la coupes ou tu la revends. Ils n'ont pas d'image donc pas de problème d'image, de toute façon, puisque personne en dehors des pros ne les connaît. Pour 2019 :
 

 
En dehors du groupe Hachette qui a gardé le nom de l'éditeur d'origine, le nom de ces holdings ne dira rien à personne. Après, tout dépend des actionnaires. Madrigall a été fondé par la famille Gallimard qui reste l'actionnaire largement majoritaire. Donc clairement, ils feraient tout pour ne pas avoir à liquider ou revendre les éditions Gallimard. Tiré de wiki, les aventures à la Dallas de Gallimard :
 

 
Mais si Futuropolis, qu'ils ont acheté en 88, venait à perdre de l'argent 3 ans de suite, pas sûr qu'il ne le liquiderait pas. D'ailleurs, quand ils ont acheté Futuro, c'était un bon calcul pour rentrer sur le marché de la BD : un éditeur avec un bonne niche de clients, une belle image, un bon gestionnaire (Etienne Robial) et une synergie avec leur fonds littéraire (cf Céline illustré par Tardi entre plein d'autres). Mais depuis, ils se sont encore étendus avec Gallimard BD (cf cette horreur de Petit Prince adapté par Sfar). Dans chaque groupe, il y a une vache sacrée et c'est généralement la maison d'édition qui a permis par son succès financier de monter le groupe. Le reste... ce sont des investissements.

Tiens... la structure de la couverture me dit quelque chose ?!?!  
GB ça te rappelle rien toi ?    
 
Sinon, Feedback des Nécromants: le début est long et pénible. (Peut-être parce qu'on avait lu les previews ici même...) Il y a même 2-3 passage que je n'ai pas compris...
J'ai beaucoup mieux aimé la 2ème moitié de l'album. J'ai adoré la fin !
Les références culturelles sont forts sympathiques... attention à ne pas devenir trop lourd....

La version éditeur de "Y'a un peu plus, je vous le met ?"  

 
Cet anagramme  

 
Ah tiens oui pour la couv
Dommage pour le début de Nécromants, tu sais ce qui t'a dérangé et ce que tu n'as pas compris en première lecture ?