Reprise du message précédent :
Je suis en train de (re)lire certains Pratchett en français (histoire de vérifier que je peux les donner à ma femme ensuite ) ...
J'en suis à Pyramides.

Bon, je sais bien que ça ne se fait pas de critiquer Couton (ici), mais quand même, le chameau il a une sacrée tête de dromadaire, vous ne trouvez pas? Plus grave, si ce n'est pas une référence cachée (mais là je veux bien qu'on me l'explique) il manque de respect aux fesses de Ptraci/Ptorothée (une des rares femme clairement décrite comme physiquement très attirante dans l'univers de Pratchett): en anglais elle dit (de mémoire) "my bottom is one huge blister", il traduit ça par "grosse boursoufflure" ... "blister" en théorie c'est ampoule, déjà les ampoules c'est pas super glamour, mais franchement, décrire ça comme une grosse boursoufflure, bof quoi!

Bon, je me planque avant de me faire conspuer ...

Blister j'aurais pu aussi traduire ca par 'cloque'  ce qui est pas beaucoup plus glamour que boursouflure non plus

Bah j'aime mieux cloque ... en fait, je crois que mon problème c'est que j'ai une imagination beaucoup trop graphique ...

Ouais c'est vrai que cloque c'est un peu moins moche.
L'idée étant d'éviter ampoule pour le malentendu non?  

Écris-lui pour lui demander.

Si on parle seulement de la forme, dans mon imagianire je trouve la cloque plus ronde que la boursouflure

Bon ben choisissez:
 
    ballon
    bouffissure
    boursouflure
    brûlure
    bulbe
    bulle
    cloche
    cloque
    phlyctène
    renflement
    vésicule

Exactement!

Moi j'avais adoré quand, dans "le régiment monstrueux" il avait carrément abandonné l'espoir de traduire un jeu de mot et l'avait juste expliqué en bas de page (c'était un jeu de mot sur faggot qu'ils brulaient, les uns parlaient de clope et les autres d'homosexuels de mémoire).

Et si Couton abandonne c'est que ça doit vraiment pas être simple de trouver un équivalent convenable.

 
Il me semble que c'est dans De bons présages:

C'est vrai que c'est assez intraduisible en français...

Y'a aussi le vampire qui a un problème avec le stake/steak je crois, et qui ne veut pas être batman du régiment

Je lis pas vite en anglais, mais parfois ça vaut le coup.

Je n'en ai lu que deux en anglais, j'ai bien aimé (mais c'est pénible, je ne le lis pas assez bien pour profiter réellement du texte), il m'à semblé que justement c'était plutôt bien traduit. Bon après il adapte sûrement parfois certains jeux de mots, ça ne doit pas être évident, c'est du bon quand même .

C'est ça oui

je reprends Pratchett pendant les vacances, j'ai commencé 3 soeurcières  
 
ces jeux de mots qui fusent à chaque ligne  
edit : j'ai bien envie de lire Pyramides puis Au guet ! qui est souvent cité comme un de ses meilleurs.
edit : rien qu'en parcourant les titres, j'ai envie de les lire (Allez les mages !)

 
3 soeurcières c'est blindé de références aux œuvres de Shakespeare aussi

Ouaip, je viens de le relire, faut être attentif, il y en a qui sont subtiles (et d'autres moins ). C'est sûr que c'était plus facile (pour moi) de choper les références avec Moving Pictures ou Soul Music .
...
Il y en a des vicelardes dans ces deux là aussi quand même.

Les 3 sorcières c'est MacBeth (et toute la scène d'intro en fait https://fr.wikisource.org/wiki/Macbeth/Traduction_Hugo), le fantôme du roi c'est Hamlet, le roi qui devient fou c'est Le Roi Lear, "The Dysk" c'est le Globe le théâtre de Shakespeare, etc

yep, j'avais noté la ressemblances avec le début de MacBeth

Sinon pour les anglophiles, un peu daté mais très complet pour les deux premiers tiers de la série:
http://www.lspace.org/books/apf/
... pour ceux qui veulent être certain de ne pas en avoir loupé (des références).

Hello, les pratchettophiles.
Pour ceux qui seraient pas au courant le nouveau Tiffany Aching, "the shepherd's crown"est sorti cette nuit.  
Le dernier, dernier Pratchett.

bon j'ai fini les trois premiers livres...
 
maintenant c'est pas fini de suivre pour suivre les bouquins, c'est ça ?
 

Maintenant tu fais ce que tu veux, par ordre de parution (ce qui permet de suivre le monde de façon chronologique) ou par thème suivant les personnages que tu préfères.  Dans un cas comme dans l'autre ce sont ensuite tous des stand-alone

Je me répète mais j'aime bien l'ordre de parution, ça évite de saturer sur tel ou tel personnage (ce qui est dommage), puis si chaque volume est une histoire en soi, il y a souvent des infos qui se recoupent ou se complètent, des personnages qui se croisent même de loin, l'univers se met en place doucement et c'est très riche .

 
Pareil !

Ouais enfin, Small Gods, ça se passe à un période indéterminée mais située loin dans le passé, donc c'est pas bien grave pour la chronologie...

Oui d'accord, m'enfin c'est pas comme attaquer la série du City Watch par un autre tome que Guards! Guards!, par exemple.

Apparemment, la fin de "The Shepherd's Crown" n'était pas achevée : http://www.dailymail.co.uk/news/ar [...] ished.html

J'ai du mal à croire que Rhianna l'aurait permis.

J'ai du mal à croire que Geiman mentirait à ce sujet. L'article ne précise pas si c'est intentionnel ou non. Il avait peut-être rédigé deux fins, "au cas où".

Attention si vous lisez des articles sur le sujet, même sur des sites de journaux réputés, je me suis pris un méchant gros spoiler sur le livre sans aucun avertissement...