Reprise du message précédent :

 
ouai enfin c'est un peu a part celui la
 
il est pas tout a fait dans le style bachman je trouve.

 
je trouve pas que Cujo et Jessie soient spécialement dans le style bachman non plus

 
bah si quand meme.
 
le style bachman en gros c'est "pas de fantastique, horreur dans le quotidien". donc jessie et cujo sont pile dedans.  
 
par contre la peau sur les os tendait sur le fantastique et c'est ça qui l'a grillé. mais la peau sur les os avait le compte a rebourds du poids donc pile dans le style bachman au niveau du rythme.

C'est à croire que Georges Starck, c'est de l'autobiographie donc

 
ben ouai exactemment, ca viens pile de la

 
'me disait aussi que cette nouvelle était pas innocente

j'ai bien aimé la nouvelle, avec le couple qui se perd en foret et se retrouve dans un bled paumé avec les gloires du rock n roll genre Janis Joplin
Sinon mon premier SK ca a été CA, puis j'ai enchainé avec Marche ou crève.
J'aime aussi beaucoup les nouvelles de Danse Macabre, y'en a des assez marrantes dans le lot (et d'autres assez nases mais bon).

Bon alors ca veut dire quoi Manicheen ???

 
(Très) concretement -> Les gentils sont très gentils, les méchants sont très méchants.
 
Mais c'est à l'origine un peu plus complexe (doctrine à caractère religieux d'origine perse).

En gros une vision simpliste des choses quoi...
Ce qui rejoint le sujet de ce topic...
Merci

 
ouai enfin SK est pas particulierement reputé pour donner dans la manicheisme justement, mais desolation et le fleau c'est l'affrontement du bien contre le mal, dieu contre le diable en gros donc forcemment ca l'est un peu a la base. mais vraiment si tu regarde superficiellement, une fois que tu creuse un peu tu te rend vite compte que c pas le cas.
 
et puis quand on ecrit des ptits bijou de psychologie comme rage, chantier ou jessie on peut pas etre qualifié d'auteur a spectacle

C'est quoi ce topic ?    
La réponse est évidente...

cherche pas c un topic du vendredi qui a pris de l'avance

tain mais vous saoulez serieusement la bite a brailler au troll, la...

c pas moi qui ai commencer
 
je comprend qu'on puisse se poser la question mais la façon dont c posé ca fait très "est ce que 'une personne censé et inteligente ayant aquis une certaine maturité peut encore ne fusse que posé un oeil sur la merde degoulinante de ce pseudo auteur"
 
alors bon t'etonne pas que ca fasse reagir

Bein en même temps dir que lire un livre comme harry poter c'est du niveau de l'infantile   Chacun aime son style, surtout que l'ecrivaine de harry poter dans ces derniers bouquins a fin evolué son style vers un contexte beaucoups plus mature. Enfin c'est ce que me disent tout ceux qui le lisent et ils ont plus de 20 ans hein    
 
Perso je lit pas ce genre de livre je suis plutot sf mais c'est pas pour sa que je dirais : ouah tu lis du stefen king et ta 24 ans ? t'est encore dans ta periode adolescante ! C'est n'importe quoi  

nan mais t'as du caca dans les yeux pour pas voir que c'est du fast-reading sk?

tu fais trop de fautes de français pour que ton avis vaille la peine d'etre relevé.

 
et alors, t'associe pas fast reading a qualité?
 
j'en connais pas bcp qui ont des univers si imbriqué les uns dans les autres (bon ok tolkien mais vla la comparaison koi ) y a des liens entre quasi tout ces livres, y a des lectures a faire sur plusieurs niveau, des details que tu remarque qu'après avoir lu un autre de ses livres, etc...  
 
c super riche mais evidemment faut un peu se donner la peine de lire en profondeur et pas de survoler ça en ne gardant que l'action.

trop de la balle:
je traine mon sheriff beauf mou et bon chretien banerman mes couilles d'un roman a l'autre et ca fait un univers bien imbriqué...

cool

Si je peux me permettre...
 

 
Une vraie réponse est possible maintenant ? Ou alors on peut remettre un peu d'oxymores, de paronomases, de métaphores filées ou d'autres mots aussi barbares...

deviens qui tu es.

cool une quinzaine de posts inutiles si t'aimes pas, tu postes pas, si tu connais pas, tu postes pas...si tu veux parler de tes auteurs fétiches, crée un topic  c'est simple non ?
 

 
ben quoi ? schwarzy c'est dieu
 
et pis critiquez pas running man ! il est enorme ce film
 
on y vois schwarzy en tenue jaune massacrer "torche" et "sub-zero" !
 
ca n'a un peu rien a voir avec le bouquin mais c'est pas plus mal !  
de toutes facons, pour que ca ressemble a du king...

 
j'ai adoré l'adaptation avec rocco...
 
 
 

 
edit: orth

 
C'est compensé par l'epaisseur des bouquins.

 
ouep mais quand même, ça s'éloigne à des années-lumières du bouquin...

Si vous aimez Stephen King, un petit site et son forum :
http://skcircles.free.fr/
http://skcircles.free.fr/forum/index.php

 
euh....... je disais pas ca sérieusement  

 
uh ? Un blog ?  

 
elle y dit qu'une belge idiote et vacharde s'est moqué d'elle parce qu'elle lit aripotaire...

Ben au risque de tomber comme un cheveu sur la soupe, j'ai plus de 20 ans (sniff) et j'aime bien Stephen King (youpi). J'ai du en lire une bonne dizaine et comme lecture d'été pour ne pas se prendre la tête, je trouve ça sympa. Certains sont très bien écrits. Ce n'est pas du GRAND roman comme certains élitistes pseudo-intello, style lecteur de télérama, pourraient le souligner mais c'est efficace et le but est atteint : passer un bon moment en frissonnant !

cultivons la parano anti intellos qui n'a rien a foutre dans la conversation a part se poser en victime...

Tu te sens visé(e) ?

bah nan, c'est toi ki viens jouer la victime d'un complot elitiste...

je ne fais pas de la parano anti-intello : je m'en prends (et encore gentiment et presque avec tendresse) à ceux qui se font passer pour des intellos (peut être parce qu'ils ont l'impression de compenser un manque). Je n'ai pas le sentiment d'avoir à décrier tel ou tel auteur et d'encenser un auteur dit "intellectuel" pour me mettre en avant. Pour moi, la vraie qualité d'un esprit critique réside dans la diversité des choses qu'il est capable de voir ou lire afin d'affiner son esprit.  
Mais bon on s'éloigne du débat, qui rappelons le est faut il être un adolescent pré-pubère et/ou boutonneux pour apprécier King : et là je réponds non (je ne suis ni ado, ni pré-pubère ni boutonneuse (ouf) et j'aime bien King, c'est tout....
NB : la longueur de mes réponses n'est pas proportionnelle à l'indignation ressentie à la lecture des post précédent, je suis juste aussi bavarde à l'écrit qu'à l'oral  

ske c'est chiant une nana apres l'amour...

 
n'importe quelle personne ayant lu un minimum

 
Même avant, je te rassure mais on essaye de le cacher