Reprise du message précédent :
Certainement déjà conseillé, mais tout le Cycle de Dune, de Frank Herbert, est réellement bien foutu. Les bouquins écrits par son fils, Brian, sont potables (SF de niveau moyen, ça se lit aisément), mais éviter à tout prix la suite du Cycle, qu'il prétend avoir pondue sur la base de papelards trouvés après la mort du papa.
 
Dans un style complètement différent, je recommande également La conjuration des imbéciles, par John Kennedy Toole.
 
Bien évidemment, si vous pouvez les lire en anglais, c'est un plus. Bonne lecture !

Tiens j'ai vu passer ça sur FB c'est assez sympa à lire :  
http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] ntheon.asp débat à l'assemblée sur la "translation" (j'aime beaucoup ce terme ) de Zola au Panthéon, Barrès VS Jaurès avec des invocations d'Anatole France à tout va  

C'est pas le même niveau que Fillon-Copé
 

Pour ou contre les notes dans les critiques ?

Je suis contre, comme pour les critiques de films. On n'est pas au collège ni dans Télérama.  

Pourrissage du topic de Deouss dans 5... 4... 3...
 
Je répondrai quand j'aurai un peu de temps pour argumenter

À quoi ça sert d'argumenter ? J'ai raison, et puis c'est tout.  

Ben après chacun fait ce qu'il veut et franchement je m'en contre fous en générale mais y a quand même une manière de présenter la chose parfois (mettre le nombre de pages chose au combien importante) qui me rend le truc insupportable.
 
Et oui ça fait primaire. Et oui c'est aussi une des choses qui font que les élèves sont souvent dégoûtés de la lecture. Et puis ça fait mal aux yeux...

 
Ici on est sur HFR et on s'en branle des élèves de primaire

La proposition sur le topic livres    
 

J'ai vu, assez drôle.

Boisse va accomplir l'exploit de vendre, aux detracteurs de la note unique, une usine à gaz de 5 notes
 
   je t'embauche comme commercial, man !  

En lisant l'autre topic, j'ai l'impression que tu vois ça de façon complètement erronée, c'est une façon simplifiée de montrer son appréciation d'un bouquin pas une estimation de sa valeur

Allez soyons pas chiens, pour La Recherche :  
 

 
C'est plutôt sympa en fait!!

Il faudrait diviser la dernière note je pense, entre "intérêt pour sa culture et son enrichissement intellectuel personnels" et "intérêt pour se la péter dans les cocktails"  

Après tous les tomes ne valent pas donc bon c'est tronqué sur cette oeuvre!

La Recherche est un peu trop vaste pour être un bon cas test de ce système de notation. Prenons un chef d'oeuvre un peu plus succinct, un livre d'Amélie Nothomb par exemple.

Fixed

Pareil.
Je veux une critique argumentée, qui m'apprends des choses sur le livre, pas une note globale qui n'a aucune signification objective, et me renseigne juste sur l'état d'esprit du posteur au moment de noter, ce dont je n'ai rien à foutre.
A+,

Le Lys dans la Vallée :
 
- plaisir de lecture / degré de dévorage du livre : 0, je l'ai pas fini, j'en lis une page ou deux des fois en faisant caca
- interet stylistique :10, rien à dire c'est bien écrit
- interet scenaristique : 2, l'histoire d'un mec qui essaye de serrer une meuf, qui se fait rataliser et qui tente de sortir de la friendzone pendant des années, le gros gsnalf de base.
- interet de relecture/ pérénité de l'oeuvre : 5, je le relirais jamais mais c'est typiquement le truc à imposer à des lycéens pour le bac de français histoire de les dégoûter et les aider à s'orienter vers les filières scientifiques
- degre de "must have read", lecture indispensable pour la culture perso : 10 parce que ça fait classe quand quelqu'un vient pisser à la maison "putain, tu lis Balzac aux chiottes   "
 
Ce qui fait 5,4 de moyenne sur 10. Aurait pu mieux faire s'il y avait eu quelques gunfights et poursuites en bagnoles.

C'est pas faux

 
A la limite, les notes, ça peut être intéressant quand on a affaire à un critique régulier. En regardant un peu toutes ses notes, on peut situer les goûts du forumeur, les comparer avec les siens et pouvoir se faire une idée de si le livre peut plaire ou non. Un type qui met des bonnes notes à des livres que j'aime, et qui un jour note bien un truc que je connais pas, ba je peux me dire que ça peut m’intéresser.
 

 
You came to the wrong topic

Pour faire plaisir à BaiseDomi:

- plaisir de lecture / degré de dévorage du livre 7 Quand j'en lis un, je lis pratiquement tout les articles de recherche (ou au moins le résumé pour les articles dont le sujet ne m'intéresse pas du tout), mais je laisse tomber les articles critiquant la politique de recherche en France depuis que je ne suis plus concerné.
- interet stylistique 5 Selon que je connais le sujet ou pas, je trouve le style trop didactique ou trop spécialisé.
- interet scenaristique 0 C'est pas le but de ce type d'ouvrage.
- interet de relecture/ pérénité de l'oeuvre 3 Ça se périme très vite, ce genre de contenu. Pas tout heureusement.
- degre de "must have read", lecture indispensable pour la culture perso 0 Dans sa catégorie, le must have read, c'est le New Scientist, que je lis avidement chaque semaine depuis 25 ans.
Et pas de note globale
 
A+,

j'ai lu Talbazar en diagonale, je lui donne 10/10.

 
Ouais mais là on a les deux, c'est bigoût    
 

 
C'est un roman sur Eric en fait    
 

C'est sur qu'on est pas tous amateur de romans de gare comme...
 

 
   
 
A+,

 
 
Ce débat exceptionnel multitopicaliste    
 
J'ai pas le temps de poster en ce moment mais les quelques minutes que je chope pour cette section Art et Lecture ça envoie la sauce    
 
Moi je suis un inconditionnel de la note, je m'en fous carrément mais c'est intéressant de voir le décalage qu'il peut y avoir de temps en temps entre la critique et la note finale. Pis comme j'ai déjà dit, la note c'est pas pour savoir ce que vaut un livre mais éventuellement (je m'adresse aux coureurs de fond antinumérique) ce que peut valoir le lecteur et si on pourrait devenir pote avec ou pas    
 
Ceux qui veulent pas voir de note y zétaient nuls à l'école, y zont ratés leur vie et picétou  

Nan puis ça fait toujours des débats marrants, comme le gars qui avait mis 5/5 à la BD "les geeks" sur le topic idoine et qui s'est pris une grosse avoinée  

Connais pas    
 
Y'a pas encore eu d'agression trop forte ici d'ailleurs, je trouve ça louche voire suspect (pas sur moi hein )
 
En parlant de BD, acheté Il était une fois en France par désœuvrement, si certains connaissent et ont un avis et surtout une note, hésitez pas  

 
Je pense qu'on peut en déduire que la littérature adoucit les moeurs. Mais si tu veux que je te tabasse avec mon édition cartonnée XIXe d'Histoire d'un Crime, ça doit pouvoir s'arranger. Relié en rouge en plus, ça se verra pas.

Risquer d'abîmer un livre !  

 
 
       
 
Barrès en pleine forme qui trolle comme un porc dès la première phrase !

Perso les livres, c'est le sujet sur lequel je me prends le plus la tête avec mes potes ou ma famille.

Oui le  

m'a bien fait rire  

Ouais Barrès je suis en train de lire son roman, c'est assez savoureux parfois

 
Sérieux, c'est vachement solide ces trucs    
 
Et, personnellement, j'abîme beaucoup mes livres parce que je les traite vraiment comme des doudous, je les balade partout, je lis en mangeant, je mets 425 000 marque-pages dedans, je corne les pages, je les prends entre les dents le temps de mettre mes gants... et après je les relis et rebelote (ceux qui ont été lus 5 ou 6 fois tirent un peu laggle parfois, mais y en a qui résistent remarquablement bien).
 
Par contre, évidemment, je fais un peu gaffe avec les livres anciens et je traite comme s'ils étaient en sucre ceux qu'on me prête, parce que je sais qu'il y a des gens hyper maniaques de ça et je veux pas les embêter. Ptain, les gens qui supportent pas qu'on casse le dos d'un bouquin, c'est chiant pour lire  

 
Sur moi, jamais de la vie  
 

 
Je déteste ces brutasses. A croire qu'un livre se personnifie. Je m'oppose à cette tyrannie  

 
Mes bouquins, jleur casse les pattes arrière