Reprise du message précédent :
Je la materai merci.

je la lirais, plutôt, parce que mater, c'est autre chose !!!
 

Whoops je pense que j'ai choisi le mauvais mot ! J'aurais dû utiliser le verbe 'vérifier' je croire !

Qui ? La suisse-allemande ?    

Oh là là là là il semble que j'ai besoin d'improver mon français pourri !

retour sur image et super diner de con, pas de doute !

Merci à tous

Aujourd'hui j'étais donné plusieurs romans de français.
 
Les derniers des mohicans, Voyage au centre de la terre et Amadou le Bouquillon parmi d'autres.  
 
J'ai hâte de les lire. Ils sont bon, ennuyeux, fascinant? Je découvrais.

Looking for Alaska. Euh. Une première moitié très roman pour ado, et qui donc se laisse lire facilement. Si on arrive à se mettre dans l'ambiance.
Une fois arrivé à l'élément dramatique, la césure dramatique même, le " after ", on tombe dans le misérabilisme et ouin ouin ouin, gnangnan, chiant, réflexions métaphysiques à l'emporte-pièce. Non. Une purge.
Je vais en rester là pour John Green, je crois. Trop d'émotions.

 
Ça doit être bien ça non ? Quelqu'un l'a lu ?

 

Je demanderai à mes gosses ce qu'ils en pensent avant de m'y jeter à corps perdu  

Moi, il y a très longtemps dans une période "classiques de la littérature américaine". C'est chiant comme la pluie, seule la fin élève le livre au-dessus d'un récit d'aventures désespérément plat. En France, il a surtout été lu en version abrégée pendant l'enfance mais la version intégrale n'a guère pour un adulte aujourd'hui qu'un intérêt historique.

Ok.

J'aimais bien Fenimore Cooper quand j'étais plus jeune, mais c'est vrai que même pour les livres que j'avais bien aimés il y a toujours l'impression de voir lutter ensemble des bonnes idées romanesques et de l'ennui. Par exemple La Sorcière des Eaux, il y a un bateau pirate mystérieux, un pirate tout aussi mystérieux et qui change d'apparence, même des fois en vrai c'est une dame déguisée en monsieur avec une fausse moustache et tout… et pourtant c'est toujours un peu chiant.

Alors je suis impatient de le lire maintenant !

Oui...j'apprends le français et donc pour moi il pourrait être très utile !

tu deviens un peu lourd, lamarais qui nous le fait par derrière, les plus courtes sont les meilleures, quand même. On va pas traduire, hein ?

On pourrait te retourner le compliment

pas de souci, vraiment, ce que j'en disais, hein !

 
Soit. Mais alors tes choix littéraires font vraiment le grand écart, après Amadou le bouquillon, une progression plus adaptée passerait par l'intégrale de Oui-Oui  

J'ai toujours eu une immense fascination pour cette espèce de folie collective du clan Hugo au moment des épisodes des tables tournantes de Jersey.  
 
(Pendant quelques années au début des années cinquante et avant que la famille soit virée et émigre à Guernesey, quasiment tous les jours on se met autour d'un petit guéridon et on écoute les « esprits » (qui ont le bon goût de s'exprimer par pastiches de Totor ). Le récit de la première séance est déchirant : le premier esprit qui « parle », enfin, après de nombreuses tentatives, est Léopoldine, la fille adulée et morte. Après ça, c'est la grosse teuf : Shakespeare, Hannibal, l'Ombre du Sépulcre… et on a les PV de pas mal de sessions avec les ratures et les incohérences.)
 
Tout ça pour dire que le documentaire du 27/10/2016 de France Culture sur le sujet, Victor Hugo : Les génies parlent au génie. Tables dansantes et esprits frappés à Jersey est bien sympa. On n'en sort bien évidemment pas illuminé, mais on comprend mieux d'une part comment on a pu y croire à l'époque et d'autre part comment cet épisode est puissamment cohérent avec l'état d'esprit du poète à l'époque.
 
Parmi les invités il y a Hovasse dont la biographie de Hugo est assez énorme (je n'ai pas encore fini les deux tomes déjà publiés mais j'ai aimé tout ce que j'ai lu).
 
Je sais, ça n'intéresse que moi mais sérieux c'est bien

J'ai lu l'attrape cœurs. Je ne sais pas quoi en penser. Le style est particulier, il ne se passe pas grand chose, la fin est plate mais je pense avoir bien aimé.

Du coup je cherche un nouveau bouquin. Dernièrement j'ai lu tous les hyperions (que j'ai adoré), Oblomov, et quelques annales du disque monde.

C'est assez marrant car ce n'est pas du tout le genre de livres vers lequel j'irai habituellement mais j'ai fortement aimé L'Art français de la guerre de Alexis Jenni.

Je cherche soit un classique à la L'Attrape Cœur soit un polar bien noir tel que Au delà du mal de Shane Stevens.

Vous avez des recommandations

 
Si tu ne l'as pas déjà lu, il faut absolument lire "Un tueur sur la route" de James Ellroy :
 
" Il existe une dynamique dans la mise en oeuvre de l'horreur : servez la garnie d'hyperboles fleuries, et la distance s'installe même si la terreur est présente, puis branchez tous les feux du cliché littéral ou figuratif, et vous ferez naître un sentiment de gratitude parce que le cauchemar prendra fin, un cauchemar au premier abord trop horrible pour être vrai. Je n'obéirai pas à cette dynamique. Je ne vous laisserai pas me prendre en pitié. Charles Manson, qui déblatère dans sa cellule mérite, lui, la pitié ; Ted Bundy, qui proteste de son innocence pour que les femmes solitaires lui écrivent, mérite le mépris. Je mérite crainte et respect pour être demeuré inviolé jusqu'au bout du voyage que je vais décrire, et puisque la force de mon cauchemar interdit qu'il prenne fin un jour, vous me les offrirez. "  

Je viens de commencer Manuscrit trouvé à Saragosse suite à un bon avis de ce topic, me rappelle plus qui en a parlé. Je suis tout au début du roman mais j'adore, on dirait un récit d’aventures ou des comptes avec une part de mystère  

Je crois qu'il y a au moins RandallBoggs, Gilou et moi qui aimons beaucoup ce bouquin

Méwé ! Un des meilleurs livres à lire qui soit !  
 
Et allez voir le film de Wojciek Has aussi !
 
/ propagande biblio-cinéphilique

 
 
Je suis en train de le lire et effectivement, c'est une lecture bien sympathique    
La lecture est fluide et on accroche assez facilement
Le personnage principal est un vrai enfoiré

Très déçu par 2084 pour ma part. Le clin d'oeil au génial roman d'Orwell est une sorte de pari perdu car 2084 est très loin de souffrir la comparaison. Personnages peu empathiques, intrigue famélique, ironie du narrateur assez pataude, qui fait penser à un mauvais pastiche de Voltaire dans Zadig.
 
Ce roman m'a procuré un seul plaisir, celui de le terminer en étant à peu près sûr que ma première impression était la bonne.

je l'ai terminé. L'histoire est assez inconsistante, et la fin vire un peu au grand guignol. Bon c'est loin d'être illisible mais je crois qu'il avait surtout fait parler de lui à cause des attaques décelées contre la religion musulmane non? bref, on est très loin de 1984 c'est vrai.

Oui, le contexte (post-attentats) a probablement influencé les critiques très élogieuses que ce livre a reçues à sa sortie, au point de figurer pendant quelque temps parmi les lauréats pressentis du Goncourt. Il me semble d'ailleurs que c'était le favori de Bernard Pivot.

Le même Bernard Pivot qui a écrit ça sur "La Vérité sur l'affaire Harry Quebert" ?  
« Si vous mettez le nez dans ce gros roman, vous êtes fichus. Vous ne pourrez pas vous empêcher de courir jusqu'à la six centième page. Vous serez manipulé, dérouté, sidéré, agacé, passionné par une histoire aux multiples rebondissements, fausses pistes et coup de théâtre. »

Comme la plupart des gens qui ont adoré "La Vérité sur l'affaire Harry Quebert", Pivot n'a sans doute jamais lu un polar.

Dans quelques dizaines de pages j'aurais fini 20.000 lieux sous les mers. Je suis perplesque : beaucoup de passages vraiment exaltant, dilués dans d'interminables catalogues de poissons (j'en ai sauté quelques uns d'ailleurs). J'ai quand même vraiment aimé les chapitres qui font avancer l'histoire (je dirais qu'il y a deux types de chapitres - les descriptifs qui portent souvent le nom de lieux, et ceux racontant les péripéties des personnages), ceux qui parlent de sauvages, de pêcheurs de perles, de cimetières sous-marins, de risques d'asphyxie.
 
Je dois lire "Player One" après (qu'on m'a prêté et que je vais lire pour faire plaisir au prêteur ) et je pense que j'enchainerais sur l'île mystérieuse. Je mettrais du château des Carpathes plus tard, mais probablement après le Comte de Monte-Cristo.
 
Et vu le nombre de pages de chacun de ces bouquins ça devrait nous emmener jusqu'au printemps

J'ai grandi dans l'ombre de la statue du commandeur Bernard Pivot, maître de cérémonie d'Apostrophe et des Dicos d'or et incarnation du "gai savoir" gaulois. Mais j'avoue qu'avec le recul le personnage me déçoit de plus en plus. C'est un "twittos" assidu qui est passé maître dans l'enfilement des poncifs les plus plats.  

Ouais je suivais ses tweets à une époque, bah c'est pas Rimbaud, quoi

Bien le bonjour amis de la lecture.
 
J'aimerais bien me rattraper en matière de littérature Classique car je n'ai pas beaucoup de connaissances dedans à part les plus célèbres genre Molière, Balzac, Camus, Breton. Du coup, une petite liste de ce que je vraiment connaître (et si certains ont fait une licence de lettre c'est encore mieux car j'en ai pas fait, or je me retrouve en master sans cette culture, c'est moche quoi).
 
Bien le merci à celle ou celui qui voudra bien me répondre.

Tu peux parcourir le topic de Rasthor quand il s'est posé un peu le même genre de question, il y a déjà plein d'idées à picorer : lien

Et le topic des livres qu'il FAUT avoir lus aussi : lien

Edit : littérature française ou étrangère aussi ?

Je prédis que tu liras le début du Voyage au bout de la nuit, et que tu laisseras tomber  
Sinon beaucoup de réponses dans ce livre.

 
Merci, je vais regarder ça.
Que ce soit de la littérature française ou étrangère, je m'en fous. Tant que j'ai de quoi lire. D'ailleurs, faut que je commence un jour à lire du Tolstoï ou du Dostoïveski.
 

 
Merci. Je n'ai jamais lu de Céline mais je m'y mettrais. Tiens j'y pense pas aux livres pour les Nuls, mais je regarderais ça en biblio, faut pas déconner.

du coup je me demandais, bien entendu sans trop réfléchir, ce qui allait devenir à l'avenir classique dans le proche contemporain !

Malevil. Agréable dans l'ensemble.  
Je retiens qu'en dépit de la relative longueur du livre, j'ai pas eu l'impression qu'il se soit passé grand chose.
J'ai trouvé sympa la narration un peu audacieuse sous forme de journal auquel on ajoute des chapitres " correctifs " introduits par un autre personnage. Même si le narrateur protagoniste m'a un peu lourdé au fur et à mesure (cf. le côté mégalo).
Bémol sur les personnages un poil caricaturaux, et un côté théâtral qui vire un peu au grand guignol à la fin.
Bémol donc également sur le côté mégalo du narrateur et l'effacement progressif des autres personnages, même si on pourra m'objecter que ça fait partie du génie, je me contenterai de dire que j'ai eu l'impression de lire un peu un érotomane particulièrement imbu. Ah et corollaire, la sexualisation bien trop prononcée - à mon goût - m'a aussi un peu tapé sur les nerfs. Si à la rigueur c'était amené subtilement.