Reprise du message précédent :
J'ai dévoré "Chronique d'une addiction à l'orchidée brésilienne" en une soirée. Bon, c'est plus une nouvelle qu'un roman   mais j'ai trouvé ça pas mal du tout.

Paul Auster sera l'invité du Grand Entretien sur France Inter ce soir (17h) si ça intéresse du monde.

OH OUI !!! Merci beaucoup pour l'info !    

Obligé d'écouter ce tacheron de Brunel .

Oh, en plus c'est François Busnel ?!   Contrairement à toi j'adore, je ne rate jamais La grande librairie et je me suis fait offrir le coffret DVD de ses Carnets de route à Noël !     Je ne savais même pas qu'il faisait une quotidienne à la radio, je ne pense jamais à suivre les programmes radio et c'est stupide, je loupe plein de choses intéressantes...
 
Edit : pendant qu'on y est, je viens de voir sur le site de France-Inter des podcasts des Brèves rencontres avec Paul Auster où il parle de son prochain livre qui paraîtra le 13 mars : http://www.franceinter.fr/dossier- [...] aul-auster
 
Il me semble bien fatigué, il n'est pas jeune mais quand même...

Fini les Dieux du Fleuve, dernier tome du Fleuve de l'Eternité de PJ Farmer. On sent clairement que l'idée de l'ajouter à la série est venue après l'écriture du reste du cycle, mais l'auteur s'en sort plutôt bien pour l'intégrer. On retrouve les mêmes faiblesses dans la narration que dans les autres romans mais il y a quelques idées sympathiques.  
Au final un cycle de SF qui partait d'un pitch en or massif, mais se révèle au final assez lourd et un brin décevant pour un classique.
 
Bon allez, une petite relecture d'Ambre pour faire passer la pilule.

Ambre, ce bouquin   ce JDR  

clair que c'est pas de la petite bière!

je confirme
 
Et je viens de finir Le vieux qui ne voulait pas souhaiter son anniversaire , c'est très drole, je remercie les gens qui en ont parlé sur le topic.

ma femme l'a commencé hier !!!!    

J'ai lu le premier tiers pour l'instant, et j'aime bien le style et l'humour.

Fini Kafka sur le rivage de Murakami, vraiment très bien. La lecture est fluide c'est très agréable à la lire, j'ai beaucoup aimé cette manière de raconter une histoire assez complexe "l'air de rien". J'ai trouvé le duo Nakata/Hoshino très attachant.

Sinon je suis le seul à faire un parallèle avec American Gods en lisant Kafka sur le rivage ? Je n'avais pas aimé (du tout) American Gods que j'ai trouvé raté, mais on retrouve un peu ce principe de croisement des mondes, d'effacement des frontières.

Ce principe de croisement des mondes, c'est un des thèmes majeurs de sa dernière oeuvre, 1Q84.
A+,

Oui le principe est, je suppose, utilisé par de très nombreux auteurs. Dans mes souvenirs le thème est aussi abordé dans trilogie de Pullman (royaumes du nord etc) que j'avais beaucoup aimé étant ado.

Concernant Murakami, vu les différentes critiques sur le topic, je pense que je vais enchainer sur le passage de la nuit et la ballade de l'impossible qui ont tous les deux l'air de particulièrement ressortir dans son oeuvre.

Gilou tu disais que tu avais eu du mal avec Kafka, tu as finalement retenté et réussi à le finir ? Tu as aimé IQ84 ?

Sur le topic, on te conseillera plutôt la Nuit des temps et Au sud de la frontière....  
 

ou la course au mouton sauvage

Bonjour les amis.
 
Tout d'abord, merci encore pour tous les conseils de lecture que j'ai lus sur ce fil, j'ai fait mes emplettes et grâce à vous je suis tranquille pour quelques mois de ce côté-là.
 
Mes dernières lectures:  
 

• la vérité sur l'affaire Harry Quebert : pas mal, plutôt prenant, je déplorerais simplement quelques tournures pas très correctes (du genre "je me rappelle de ..." ), mais ça se lit bien, l'énigme est bien menée, j'avoue que je n'avais pas vu venir la fin...

• les deux derniers Prix du quai des orfèvres (L'hermine était pourpre / Du bois pour les cercueils) : plutôt mauvais, hélas (surtout le 2éme cité).

• la jeunesse mélancolique et très désabusée d'Adolf Hitler : j'ai adoré. Difficile d'expliquer pourquoi au juste. Enfin si : on comprend très bien pourquoi et dans quelles circonstances Adolf Hitler est devenu l'homme qu'il est devenu.

• La mort est mon métier : pareil, j'ai adoré (ça vous avance bien, hein ?).

• Lecture en cours : 22/11/1963 de Stephen King. Pour l'instant (j'en suis au tiers du bouquin) c'est formidable. L'idée de départ est très bien trouvée, et surtout bien exploitée...Pourvu que ça dure    

Voili voilou.
 
JC

J'aimerais bien lire des trucs de Chomsky, pour découvrir un peu son travail.
Des recommandations ?
Après, j'imagine que tout n'est pas récent, et que donc ca a peut être pris un coup de vieux, scientifiquement parlant.
Je suis ouvert aussi pour ses ouvrages politiques.

 
 
Je viens de finir Le Festin Nu de Burroughs. Dur d'en parler juste après la lecture, va falloir le digérer un petit peu  
 
Nouveau livre attaqué ce matin : Les Hauts de Hurle-Vent d'Emily Brönte. J'en ferai un petit CR une fois terminé.

 Perso j'ai fini le mépris de Moravia. J'étais pas trop convaincu au début mais toute la seconde partie de l'histoire (le départ à Capri) est vraiment bien et donne une autre dimension au roman... Des fois on dirait un peu Inception . Faut que je vois le film maintenant!
 
Sinon j'ai commencé "La littérature et le mal" de Bataille et "Assez parlé d'amour" d'Hervé le Tellier

http://www.lexpress.fr/culture/livre/chronique-d-hiver-par-paul-auster_1222962.html

 
d'hermann hesse , tu as " Le jeu des perles de verre " , trés beau  
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Jeu_des_perles_de_verre

Merci ! Ton lien pointe vers un long extrait du livre, très utile pour se faire une idée du style (du coup je ne suis pas sûr de l'acheter, celui-là ), ce lien pointe vers l'entretien avec François Busnel : http://www.lexpress.fr/culture/liv [...] 24572.html
 
Sinon, on le trouve aussi dans le numéro de Lire de mars.

ça fait 2 personnes qui me disent que les extraits ne leur donnent pas envie de le lire  
je comprends pas bien pourquoi

Déjà, c'est un style nouveau roman à la Butor, avec la 2ème personne du singulier. Ensuite ça paraît très décousu, volontairement bien sûr, je suppose pour représenter le côté un peu éclaté et subjectif des souvenirs, mais sur plusieurs centaines de pages je crains que ce soit un peu lourd...
 
Cela dit, comme je suis une fan de Paul Auster depuis toujours et que j'ai acheté et lu presque tous ses livres, je suppose que je vais craquer pour celui-ci aussi ! Je vous tiens au courant

Jamais lu de Paul Auster    vu les réactions, ce n'est peut-être pas par celui-ci que je dois attaquer ?...
 
Edit : Ah si, je me souviens avoir lu il y a longtems Dans le scriptorium . Etrange, mais j'avais bien aimé.  
Peut-être pas représentatif du reste de son oeuvre, alors des conseils ?....

Autant commencer par Syntactic Structures si tu veux découvrir son travail.
Bon, en ce qui me concerne, je ne suis pas partisan de ses vues (sauf peut être certains aspects de SS) et je pourrais plutôt te citer des bouquins d'opposants à ses vues.
A+,

 
Chomsky de ce que j'en ai lu est un anarchiste post-moderne.  
Au moins celui-là a eu l'intelligence de rejeter les théories du complot au sujet du 11 septembre 2001 et des complotistes qui pourtant se sont inspiré de ses livres pour extrapoler etc...

Non mais la, je parle d'autre chose, de son travail de linguiste, qui a eu une influence majeure sur l'étude de la syntaxe dans les 50 dernières années, même si son approche est de nos jours assez remise en question.
A+,

Leviathan ou La musique du hasard. Pour débuter, ça me semble "représentatif" de son univers. La trilogie new-yorkaise, c'est vraiment bien aussi mais je commencerai pas par là. En même temps, j'ai pas lu de Paul Auster depuis La nuit de l'oracle, je me rends compte que ça date

J'ai commencé par Moon Palace et il m'a bien donné envie pour la suite.
Mais +1 pour Leviathan et la Musique du Hasard aussi  

Je viens de finir Léviathan. Cela faisait longtemps qu'un bouquin ne m'avait autant gonflé.
 
Par ailleurs et dans un registre tout à fait différent. Le dernier Riels des racontars (le naufrage de la Vesle Marie) est dans la droite ligne des autres et donc parfaitement recommandable à condition qu'on ait lu les autres (ou pas mais faut lire les autres quoi).

My 2 cents sur l'ami Paulo :  
Leviathan n'est pas mon préféré, mais je l'avais bien aimé malgré tout.
La musique du hasard m'a fortement impressionné, je garde un bon souvenir de Moon palace, ainsi que de monsieur Vertigo.
La trilogie new yorkaise est, en revanche, moins accessible, mais diablement intéressant, pour peu que l'on accroche.
Le seul roman qui m'ait déçu jusqu'ici est Brooklyn follies qui, s'il se lisait sans déplaisir, m'a paru franchement anecdotique et sans réelle ambition.

Merci pour vos réponses    
 
Il faut maintenant que je décide lequel va être l'élu    

Et Le voyage d'Anna Blume ? personne ?

Bah il y'a plein de gens qui accrochent pas au style et au thématiques de Auster. Faut essayer  

Mr Vertigo m'avait nettement plus convaincu. Je n'ai donc rien contre le style de Paul Auster.

 
aaf et j'aime aussi beaucoup ce livre.

C'est mon préféré de cet auteur (dont j'aime tous les livres).
A+,

Lu donc.

Très bien comme d'hab. Ce que j'aime particulièrement chez Viel sont ses narrateurs. Des types qui débordent de haine et de raffinement  

Ce n'est pas son meilleur. En gros, dans tous ses romans ils s'amusent à déconstruire de manières différentes les arcanes du roman et ses ressorts habituels. Y'a donc un gros travail narratif dans celui-ci, le narrateur essayant d'écrire un roman "américain". Il a donc en tête quelques schémas à suivre et roule. On pourrait penser à un roman d'amour mais il m'a donné l'impression d'un roman de haine  

Le style est toujours très agréable mais je pense qu'il aurait gagné à approfondir un peu certaines réflexions car il avait encore de la matière devant lui. De plus, la brièveté du texte pouvait lui laisser la possibilité d'écrire un peu plus. M'enfin, mélanger avec autant de fluidité un roman et l'histoire de la construction dudit roman c'est déjà beau  

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t33071497
 

Un peu comme les astrologues ?