Reprise du message précédent :

Je vais lire les deux suivants cependant et ce que tu dis me rassure. Un peu d'enthousiasme.

Oui, oui, c'est bien mon premier.

Tiens vous avez jamais pensé (peut être que si mais pas en first page) de recenser en gros les 'livres' cultes qu'il faut avoir lu.
Genre Ulysse, Robinson Crusoé, L'Etranger, Frankenstein, les 10 petits nègres, Le Parfum.
Pas forcement des livres cités par les grands littéraires comme les "meilleurs" mais plutôt les populaires / de qualité.

Difficile de faire plus subjectif tout de même. Par exemple, dans les livres que tu as cité, y en a aucun qui est dans mon top 10.

 
Nan mais si on essaie de faire ça il faudra créer un topic spécial [LIVRES] [DEBAT] Les livres qu'il FAUT avoir lu et là on se battra comme des iench et on fermera tous les deux jours pour insulte, attaque corporelle, incitation à la haine de Marc Lévy et y aura des RDV Nation vingt fois par semaine

Si on commence un vendredi on peut le fermer en moins de 12h

    j'ai presque envie de le créer du coup

Bon programme.

Voilà un topic qui va sentir bon la courtoisie et le nunchaku. En même temps.
 
J'en suis  

Présent  

j'en suis  

Fini L'apparition de Didier van Cauwelaert - 218p

Petit livre que j'ai eu gratuit au boulot, et pour clarifier la situation de suite je dirais heureusement.

Le pitch : Une athée pure et dure, ophtalmo, à la vie pourrie se fait mandater par le Vatican dans sa branche de "L'avocat du diable" (qui doit démystifier lors d'un processus de canonisation) au sujet du jeune Azteque auteur de miracle en 1531. L'objet du mystère : sa tunique sur laquelle est apparue une dessin de la vierge, avec au fond de ses yeux de 8mm une scène de l'époque. Bref, ça doit prouver que c'est du flan, en compagnie d'autre scientifique. Sachant que l'oeil à l'air de tout sauf d'un dessin et possède la profondeur (plane) et les caractéristique d'un vrai.

L'histoire est basée sur un fait réel, Juan diego ayant été canonisé par Jean Paul II. Le livre dénote donc d'un minimum de recherche et j'ai trouvé le contexte sympatique.

Après le roman pêche clairement de lui même, notamment par son absence d'originalité voir d'ambition. On flotte dans des personnages brisés, vu et revu, avec leurs anciens amants regrettés, leur futur qu'ils ne veulent pas etc... enfin c'est plutôt plat, le personnage principale est peu attachant, et les secondaires vraiments secondaires. Le bouquin nous emmène faire un tour a mexico de nos jours, et l'auteur nous peint une ville de façon tellement noire que je me suis demandé s'il avait eu des soucis personnellement, en y allant. Rapt, meurtres, misère, violence, corruption, délabrement, machisme à longueur de page. Je ne suis pas dupe quand à la nature de ce genre de ville, mais quand même j'ai trouvé ça assez forcé. Enfin je n'y suis jamais allé, mais c'est plutôt bien dépeint.

On navigue donc dans une histoire assez fade, avec des gens assez fade. Les chapitres sont entrecoupé de passage ou Juan diego (le futur canonisé donc) "parle" dans l'esprit de l'héroine et raconte sa version de l'histoire. J'ai pas trouvé ça terrible, mais bon, ça permet de donner un semblant de vie à cet esprit.

La fin arrive vite, sans grande surprise, sans twist ou rebondissement qui aurait redonné un peu de punch.

Dur de recommander le livre même si je n'ai pas passé un mauvais moment pour autant.

5/10

J'peux savoir pourquoi cette haine de levy et musso au fait? j'en ai jamais lu.
 
C'est naze ou juste ça à trop de succès pour s'apprecier?

Un topic actif que le vendredi

 
Je n'ai lu aucun des deux. Du coup je n'ai de détestation que pour Amélie Nothomb.

 
à mon sens c'st écrit avec la bite et ça cause de concepts des années quarante. "et si un demon devenait un ange parce qu'il a decouvert L4AMOUR"
 
après on peut clairement aimer, mais ça n'apporte que dalle au genre.

Te fais pas prier j'ai la carte Harry Potter à poster !!

Tin si on devait vociferer contre tout les livres qui n'apportent rien au genre

 
first !
 
freefight no rules : l'assassin royal  

 
look, look at me doing it now  

 
c'est toujours un style lourd, dans ce cas, à cause des 2 boulets accrochés à la base du phallus    

Du calme, du calme, gâchez pas vos munitions  
 
Deouss, tu fais quoi §§§

J'approuve, mais il risque de pleuvoir des rochers d'ici peu

J'ai lu un Levy volé à son proprio qui pionçait durant un long trajet en bagnole.
Ca se lit super vite, c'est écrit avec un vocabulaire de genre 25 mots et des phrases pas géniales. Et le fond est gerbant, là je crois que c'était OHLALALA JE L4AIME J4AI L4IMPRESSION DE L4AVOIR TOUJOURS CONNU et en fait QUELLE SURPRISE les deux personnages étaient des amants réincarnés en amants. Et je crois que tout le monde mourait à la fin genre pour faire pleurer la ménagère MAIS C4EST TELLEMENT BEAU  

Et y avait que ça, rien autour, pas plus d'intrigue que ça (à part un mec EVIL PARCE QU4IL EST EVIL) qui voulait tuer les deux, je sais plus pourquoi.

Je pense que la haine qu'on porte à ce type vient du fait qu'on connaît des livres vachement bons, mais objectivement un peu plus difficiles à lire (en même temps c'est pas dur), que la littérature c'est un truc fabulousse et qui t'ouvre des tas de trucs dans le cerveau, et c'est RAGEANT de se dire que tant de monde passe à côté de ça et s'imagine qu'on peut pisser de la copie pourrave comme ça, et que la littérature c'est ça et pas autre chose et que c'est bien, et que ça vaut pas le coup de lire Toto ou <INSERT THE NAME OF YOUR FAVORITE AUTHOR HERE> parce que c'est un gros lourd

ET 9A 9A M4ARRACHE LA GUEULE §§§

Biezdomny on fire !    

Ou GoT en VF, ça a donné de bonnes discutions sur le topic approprié mais j'ai jamais osé deverser ma haine

Certes, mais bon, chacun sa merde quoi. C'est comme si on fusillais tout ceux qui regardent plus belle la vie, on s'en sortirai pas

Mais siii justement, on s'en sortirait ENFIN §§§

Faudrait vraiment que j'en lise un histoire de voir ce phénomène dont vous parlez

Mais j'ai peur de me salir du coup

Sinon pour rester dans le topic, je suis en train de finir le recueil de courtes nouvelles de Cortazar rassemblées dans Fin d'un jeu. J'adore Cortazar (je ne saurais que trop conseiller de lire Marelle, mais il faut s'accrocher) ; en outre, j'avais lu d'autres nouvelles de lui, mais alors là... tout, absolument tout, confine au chef-d'œuvre. C'est de l'orfèvrerie littéraire.

 
on ne peut pas critiquer plus belle la vie sans en avoir vu plusieurs épisodes. en fait la censure s'en cogne et on de purs morceaux de folie, comme un skin qui pisse sur la bouche d'un pédé dans un chantier en disant "ah ben si on peut plus appeler un pédé un pédé, où va la france?" ou encore le flic qui fait une diatribe pour dire qu'après tout, on peut cogner sa femme de temps en temps quand elle est pauvre. c'est une mine. UNE MINE

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 4348_1.htm
 
 

C'est dommage que t'aies pas voulu faire un vrai topic unique avec un recensement de livres indispensables, exécrables ou controversé en premier post. Je vois mal l'intérêt d'un topic simplement pour le clash. Un topic des aigris de plus

Un concours de fast-lock, comme le topic des casseurs de tibia t'entends

Ca ce fera au cours de la "discussion"...

Des tops 10 20 100 de bouquins y'en a plein sur le net, le seul truc vaguement intéressant c'est le pugilat qui s'ensuit à base de "pourquoi ya pas machin", "bidule devant truc non mais c'est du foutage de gueule", etc

Bien plus intéressant de passer au pugilat directement  

Moi j'reste ici, la bas ça critique verne et Maupassant

Y aurai plus de matière avec un vrai first post argumenté pour entretenir la polémique qu'une boucle de 10 pages Werber /Musso /Levy
Là ça fait petit bras, joueur de cour de récréation