Reprise du message précédent :

 
Ca a l'air d'être de la méga qualitaÿ    
Je le note pour la prochaine fois que j'engraisserai Amazon, merci !
 
J'aime bien Jane en fait, selon les standards de l'époque c'est une petite chose furieuse et je trouve ça cool. Elle a un langage musclé  

 
ma collègue m'a dit qu'elle était en train de lire le dernier, vertige, et visiblement il est bien flippant
 
mais comme tu dis au bout d'un moment les ficelles s'usent et la recette devient un peu plus fade, mais pour mon premier roman de cet auteur j'ai été fasciné

Fini plein de bouquins ces derniers temps. Surtout des polars, pas de la grande littérature mais de l'agréable.
 
- Le projet Bleiberg de David Khara: le style est sympa mais l'intrigue archi-convenue. Dommage, car il a toutes les qualités pour faire un super bouquin. 7/10
- La mort des rêves de Do Raze: l'intrigue est sympa mais le style archi-convenu. C'est con, quand même. Si seulement on pouvait faire une synthèse...  4/10
- Loup y es-tu de Alexis Lecaye: Excellent. Rien à dire, une ou deux invraisemblances mais ça se lit comme du petit lait (hum) 9/10
- Dame de coeur de Alexis Lecaye: Du coup j'ai voulu prolonger l'expérience avec un autre de ses romans. Ce con m'a piqué une idée de synopsis que j'avais. Et il en fait un truc très sympa, sans ambitions littéraires mais qui se lit bien 7/10
- Dame de pique de Alexis Lecaye: On prend les mêmes et on recommence. Scenario simple mais efficace, quelques deus ex machina mais très agréable à lire 8/10
- Deux mille kilomètres avec une balle dans le coeur de David Agres: Style très intéressant, scenario un peu bordélique, on comprend pas trop le principe 6/10
- La Psy de Jonathan Kellerman: Rythme enlevé, personnages attachants, la littérature anglaise a pas mal à nous apprendre 8/10
- Rupture de Contrat de Harlen Coben: Mené tambour battant, première apparition de Myron Bolitar, quelques rebondissements attendus mais l'effet est là 8/10
- Never Mort de Odile Barsky: Style trop précieux, intrigue poussive, je n'ai pas aimé du tout. 2/10.

bon, je débute :

   
Un détail : je commence à être de plus en plus agacé, en fait déçu par "l'homme Proust". De ce que j'ai pu lire, personne n'a aussi bien que Proust décrit le sentiment amoureux, qui est véritablement disséqué (bon comme beaucoup de choses chez Proust). Il montre à quel point l'amour est un sentiment, sans doute pas totalement illusoire, mais très certainement passager, ou du moins comment ce sentiment peut renaître, identique, suscité par des personnes différentes.  
Je sais pas si je suis clair   Aussi, ce qui me déçoit c'est son égocentrisme/égoïsme forcené, notamment par rapport à Albertine, ou tout simplement son absence de véritables sentiments (càd qui s'inscrivent dans le long terme).

De la même façon, la manière dont il décrit sa réaction face à la mort de sa grand-mère, la prise de conscience tardive qui l'assaille tout à coup est formidable, sauf que ce qui succède à cette crise, c'est l'oubli.  
Bref, tout est phase chez Proust, et ces phases s'achèvent toutes par l'acceptation et le retour à l'habitude, ce qui est plutôt désespérant  
 

Tiens, une petite chanson pour te remonter le moral

personne ne réagit de la même façon, visiblement tu n'es pas comme lui

 
Sans philosopher, d'autant que j'ai pas (encore) lu Proust mis à part des bouts, ça se défend et je présume que c'est même son intention
 
Justement ça montre le vrai sentiment, pas le truc décrété. Avec le temps c'est pas tant la personne qui change, c'est ça qui est étonnant, c'est la perception.  
 
 
Donc bref, je lirai Proust, ce qu'il raconte ça a pas l'air d'être des conneries.  

Tu peux aussi lire Aurélien, d'Aragon...

Pas trop de lecture "désespérante" (selon les termes de Kede) non plus, j'ai déjà des trucs russes à lire
 
(mais je note, j'y aurais jamais pensé sinon )

en fait c'est "désespérant" de mon point de vue, car le narrateur dans la Recherche, lui il s'en accommode très bien    
D'ailleurs y a un dialogue avec sa grand-mère qui m'avait fait froid dans le dos, où elle évoque sa mort, et lui de répondre que certes il sera bouleversé, mais qu'au fond c'est un homme d'habitude et qu'il passera à autre chose.  
 

 
Rhâââ, merci ! Je suis en plein dedans grâce à toi, c'te pied !
 

 
   
 
Sinon vos discussions sur Proust m'intéressent, je vais peut-être m'en lire un quand j'aurai fini ma pile de Noel.  
 
Je suis en plein dans "Les corrections" c'est....hystérique. C'est vraiment le mot qui me vient à l'esprit. J'ai du en lire 1/3 et pour l'instant je trouve que ça décrit très bien une certaine mentalité que j'ai constaté lors de mes voyages/séjours auprès de cousins qui vivent aux US (le matérialisme exacerbé, la vision manichéenne de la réussite et de l'échec, une certaine candeur mêlée d'hypocrisie...)

Que c'est chiant à lire 20000 lieues sous les mers

J'ai le même syndrome que l'ile au trésor, des passages captivant, fluide, immersif, et d'autre complètement à chier, ou il se met à décrire des vitrines de mollusque ou autres coraux avec le langage scientifique qui va bien. C'est imbuvable à certain passage, et malheuresement ils représentent une bonne moitié du bouquin pour l'instant.

Au lieu de décrire une faune/flore sous marine avec ses mots et la magie de l'écrire il sort ça par pavé de 15 lignes à base de mots scientifiques incompréhensible. J'ai depuis longtemps oni de sortir le dico à chaque mot inconnu de cette ménagerie, du coup je fait fonctionner mon imagination.

A côté de ça y'a de superbe passage, super bien mis en scène, ou ressort toute la magie de Verne.

C'est pareil l'ile mystérieuse? me semblait l'avoir lu "jadis" et j'ai pas souvenir de ce genre de barbarie. On voit bien qu'il l'a écrit pour une revue semi scientifique à la base, ça s'en ressent fortement.

 
Super, je viens de le commander    
 
Enfin je suppose que c'est chiant pour les gens qui n'aiment pas J. Verne non . Parce que je viens d'en lire 2 et j'ai adoré.  
Du coup là je viens de commander 20000 lieues sous les mers et De la terre à la lune / voyage autour de la lune.
 
On verra si ça me plait toujours autant.

j'ai pas souvenir justement, je crois avoir lu l'ile mysterieuse et voyage en ballon, mais en dehors de ça... et j'en ai de très très bon souvenir. La je trouve ça assez fastidieux/pas passionant la moitié du temps

L'Ile Mystérieuse, il y a beaucoup d'action dedans. Le meilleur Jules Vernes à mes yeux. Parfois exagéré de positivisme scientifique (avec un grain de blé trouvé dans une poche, en qques saisons, ils croulent sous la production, etc etc)
A+,

Jules Vernes c'est quand même pas génial niveau style et histoire .

20000 lieues sous les mers, c'est le 1er bouquin pas fini de ma vie
on me l'a offert à 8-9 ans, et j'ai essayé, vraiment.
tous les soirs, je le commençais vaillamment, et paf, je m'endormais au même paragraphe, page 5 ou 6, en plein dans une description de monstre marin. et je recommençais le lendemain, avec le même résultat. finalement, j'ai lâché l'affaire au bout de quelques semaines

c'est un plagiaire de Jules Verne, non ?

 
Au niveau des histoires je peux comprendre qu'on n'accroche pas. Mais au niveau du style tu lui reproches quoi ?

 
En plus léger j'ai relu Le Chancellor à Nouwel. C'est plus une nouvelle qu'un roman je pense, en tout cas ça se lit vite, et du coup la concision du texte évite ce piège des longues descriptions scientifiques (ne reste que la partie aventure, c'est un récit de naufrage). Il est moins original sans doute, mais ça pourrait te reposer  
 
Et comme tout ça est libre de droits il me semble, tu peux avoir l'intégrale de Juju Verne sur ton squeudur et picorer dedans les après-midi d'ennui, ce qui est fort bien  

C'est quand même un auteur du XIXe siècle, avec des caractéristiques d'auteur du XIXe. Les longues descriptions en sont. Ça plaisait plus alors que maintenant.

Une bonne partie de ses romans ont d'abord été publié sous forme de série. Ça influence le style aussi. (Quand il reste N pages à fournir pour demain, on remplit..., je ne sais pas si c'est le cas de 20 milles lieues sous les mers).

Il avait aussi un objectif pédagogique assumé, les descriptions en sont une conséquence (ça c'est très visible dans 20 milles lieues sous les mers, mais Hector Servadac n'est qu'un prétexte à la description du système solaire et cinq semaines en ballon de l'Afrique).

D'être trop formel, trop je décris ce qui ce passe sans rien d'autre à côté. J'avais essayé de lire "Cinq semaines en ballon", je sais plus si je l'ai fini, mais c'est d'une lourdeur, il ne fait que décrire des mesures scientifiques et toutes ces conneries, c'est très agaçant.

Paris au 20eme siècle est très bien est assez diffèrent de ses autres romans
 
http://www.chapitre.com/CHAPITRE/f [...] 58382.aspx
 
 
Sa vision de Paris en 1960

Bof, j'avais trouvé ça assez naïf et manquant de souffle, autant lire chez lui des romans plus orientés aventure.

c'est pour ça que j'ai dit qu'il avait une vocation semi scientifique, dans le magasine de hetzel. ça reste plutot chiant à lire cependant, je suis un peu tombé de mon nuage en le lisant

Après oui, c'est du 19eme, perso j'suis pas fan, du moins pas de celui ci. J'vais quand même persévérer, y'a de bons bouts d'aventures au milieu de ce charabia.

Moi je zappais ces passages. Reste que le bon après.

   
 
Enfin ça m'emmerde un peu d'acheter un bouquin et zapper la moitié, mention spéciale au chapitre intitulé "un peu de mathématique", c'est juste inbuvable

En Jules Verne bien orienté "aventures" et pour lequel je ne me souviens pas avoir souffert des descriptions (disclaimer : je l'ai lu il y a 20 ans, bordel comme le temps passe   ), y'à Michel Strogoff. C'est pas du tout de la SF, par contre.

 
En moit-moit- (enfin dans mon souvenir) je propose Mathias Sandorf. Une sorte de Monte Cristo qui aurait des navires électriques    
 
Edit : CCCCCOOOMMMMMBO le Maître et Marguerite CCCCCOOOMMMMMBO

Tiens, et par curiosité, il y en a ici qui ont offert / se sont vu offrir des livres à Nouwel (ça pourrait faire un sondage de premier post tiens en fait) ?

Pour ma part, j'en ai offert et j'en ai reçu (des "beaux livres" comme on dit) et c'est bieeeen

/mavie

Non, mon entourage estime que les livres ne sont pas de vrais cadeaux C'est vrai quoi, un cadeau qui me fait plaisir, ce ne peut pas être un vrai cadeau

 
Comme Gilou: l'Ile Mystérieuse est pour moi le meilleur Jules Verne, et de loin.

Révolte sur la lune et Les conjurés de Florence suivi de la tentation du Dr. Stein. Par contre je vois pas de quel genre de sondage tu parles.

Je mets dans ma LAL, en esperant ne pas être à nouveau déçu

 
J'ai fini hier les Petites Misères de la vie conjugale de Balzac. Loin d'être son écrit le plus intéressant, ce court essais a au moins la vertu d'être divertissant, rempli d'humour. Tout est dans le titre : Balzac décrit avec son œil acéré tous les tracas qui naissent dans un couple une fois passé l'amour passionnel.
Je recommande donc pour qui a une journée sans savoir quoi lire.

Je l'ai lu à 12 ans, et ce qui m'a le plus marqué ce sont ces 5 pages de description pénibles, suivies de 5 pages de description pénibles que je sautais allègrement...

tout le monde est donc d'accord
 
 
Pouviez pas le dire avant?

Le bonheur ne vaut que s'il est partagé par tous.    
Un bon roman d'action à engloutir d'ici ce soir : L'assommoir.  

Mdr

Les tribulations d'un chinois en Chine, de Verne, j'avais bien aimé