Reprise du message précédent :
 
Snape/Rogue et Trelawney. L'un comme l'autre ont le même problème, ils sont excellents dans leurs disciplines respectives, mais fondamentalement incompétent comme enseignants.

Ouais mais pour la divination, matière dont il n'a lui-même rien à battre.

 
Maugrey et Slughorn aussi non ?

C'est différent, de mon point de vue. Maugrey est parano, mais semble néanmoins un professeur intègre (il ne fait pas de favoritisme comme rogue) et compétent. Slughorn, lui, est un ancien prof à la retraite dont les qualités d'enseignant ne sont jamais remises en cause (si ce n'est son penchant à créer des réseaux et un peu de favoritisme).  

Mais il a enseigné le vrai Maugrey ? Pour Rogue et Trelawney, c'est largement compréhensible qu'il les ait pris et maintenus comme profs, ils sont intimement reliés à la trame principale par la prophétie qui déclenche tout quand même. Mais Lockhart, je vois pas, c'est vraiment le personnage qui tombe comme un cheveu sur la soupe, et j'ai du mal à voir Dumbledore se faire rouler dans la farine par ce guignol. Peut-être n'y a-t-il pas de candidats pour le poste hormis Rogue ?

Non. mais la prestation du faux devait être assez bonne puisqu'elle a roulé tout le monde.
 
 
Bien sur. Il est évident qu'il n'aurait probablement pas gardé Trelawney dans le cas contraire. Rogue c'est plus discutable, mais on peut imaginer qu'il l'aurait au moins sévèrement recadré sur sa partialité.  
 
Les deux. Pas d'autre candidat + le type est un expert pour paraitre bon.

Et Dumbledore n'est pas dupe. Simplement, il cherchait à ne pas recruter Rogue.

Le faux Maugrey leur fait quand même la démonstration de tous les sortilèges interdits
 
Pour Rogue, je ne suis pas forcément d'accord avec vous, il n'est jamais dit que c’était un mauvais prof de potion. Il est complètement injuste et intimidant, mais les élèves ont quand même l'air d'avoir un bon niveau à la sortie de son cursus.
 
Et puis en prof présenté comme "moyen" il y a aussi Hagrid. OK, dès son premier cours il y a la blessure de Malefoy qui l’inhibe complètement, mais les élèves sont qd même bien content quand Gobeplanche le remplace.

Et puis, ça fait plusieurs années (depuis son retour d'Albanie, avant même  sa première accession au pouvoir, donc pas loin de 40 ans) que le poste est considéré comme maudit. Les candidats ne doivent pas se bousculer.

A la demande de Dumbledore.

Oui et non. Compare le nombre d'élèves qui continuent potion en 6eme année avec ceux qui font charme ou transfiguration. Pour des élèves "modèle" comme Hermione, ça passe, mais regarde dans quel état il met Neville. Bref c'est un excellent fabriquant de potions, mais pas un très bon prof.  

Hagrid en effet est un autre exemple

Putain je viens de découvrir la théorie "Ron Weasley est Dumbledore", c'est génial

Wat???

http://the-toast.net/2014/01/02/let-the-man-speak/

Mais y'a grave de matière, c'est un vieux truc qui date de 2004 apparemment, plein de fansites/blogs en parlent, et JKR aurait même dû infirmer la théorie (j'ai lu ça vite fait, pas encore trouvé son démenti officiel haha)

En tout cas, alors que j'approche de la fin de ma relecture et que je cherche des réponses aux questions qui ne m'avaient pas encore traversé l'esprit, je découvre que JKR a vraiment fait pas mal de révélations sur l'univers après la sortie des bouquins. Ça donne une autre dimension en renforçant la cohérence de l'univers et en donnant de l'épaisseur à des faits a priori anecdotiques. Et je découvre aussi au gré de mes errances sur les fansites des théories complètement wtf.

Vasy, envoie des exemples
 
Déjà, "Ron est Dumbledore" c'est du bon

Celle-là est la plus ouf et la plus développée, mais y'a des trucs genre Nagini est le serpent qu'Harry a délivré au début du premier tome, Crookshanks était le chat des parents d'Harry avant d'être celui d'Hermione. Et quelques analyses qui te font te dire "what has been seen", comme le fait que les trois frères qui ont vaincu la mort sont "réincarnés" dans le temps présent en Voldemort/Harry/Snape, avec Dumbledore en allégorie de la Mort. Je m'étais jamais vraiment intéressé à la communauté HP, mais ça enrichit vraiment la lecture, même quand tu connais (penses connaître) déjà bien l'univers. Ça m'a aussi donné envie d'aller voir du côté de Pottermore, je m'étais inscrit à l'époque, mais je me suis jamais intéressé aux ressources qu'il offrait, et qui sont visiblement nombreuses.

D'ailleurs, qqun a été à l'expo à Saint-Denis ? J'ai trouvé ça vraiment nul à chier personnellement L'impression de traverser un long couloir qui t'amène directement à la boutique, rien qui ne restitue l'atmosphère magique de la série, aucune utilisation de ce qu'une Cité du cinéma pourrait offrir pour rendre l'expérience kiffante (3D, écrans etc.). J'habite à Londres l'année prochaine, j'irai évidemment faire un tour au studio, j'espère que ce sera moins décevant.

J'ai aussi prévu de me prendre un week-end pour aller en Écosse faire la West Higland Line, dont certains tronçons ont servi de décore aux scènes de train dans les films ( https://www.youtube.com/watch?v=iw1L-iFV5T8 )

 
Quand tu as fait les studios HP à Leavesden, l'expo Harry Potter c'est du foutage de tronche intégral

Les studios sont vraiments très bien a mon gout

J'ai relu les livres puis regardé à nouveau les films.
 
Je suis toujours aussi dégoûté que l'adaptation de HP6 soit aussi catastrophique. Par exemple, HP7 adapte bien le scénario principale sans pour autant adapter l'histoire de Dumbledore mais alors dans le 6 c'est horrible, même le scénario principal est pas correctement adapté ce qui créé des incohérences dans le 7.  

 
 
Une qui m'a choqué c'est l'absence de bataille à la fin, et Bill qui se retrouve tout de même défiguré dans le 7.

Il fait allusion à Greyback dans le 7

Je m'en souvenais pas

Pour rebondir sur ta critique du 6, je l'étendrais aussi au 5 et, dans une moindre mesure, au 7 (mais il est en deux parties donc moins touché). En fait, à tous les films qui ont été réalisés par Yates. Outre la direction artistique qui ne me plaît pas, je trouve qu'ils manquent de liant, j'ai plus l'impression de voir une succession de petites scènes sans grand lien entre elles. Des films gluten free avant l'heure en somme Tout est envoyé hyper rapidement, la sauce ne monte jamais vraiment, et si je n'avais pas lu les livres, j'aurais l'impression qu'il manque pas mal d'éléments pour rendre le tout compréhensible. Donc ça me rassure moyennement que ce soit toujours lui en charge de l'adaptation des Animaux fantastiques, même s'il arrivera peut-être à donner plus d'âme comme ce n'est pas une adaptation.

Sinon, y'a une version illustrée du premier tome qui sortira en Octobre, illustrée par Jim Kay.
 
Qqes photos :
 




 
Plus par ici : https://www.facebook.com/media/set/ [...] 855&type=3
 
Annoncé à 38€ par la Fnac.

 
Perso j'imputerais la faute à Steve Kloves, le screenwriter, c'est lui qui a écrit le scénario des films (sauf le 5). Et pour Les Bêtes Fantastiques, j'ai un peu moins peur car J.K Rowling est celle qui écrit le scénario qui va être filmé donc j'ai confiance
 
Mais je me dis qu'Harry Potter était pas fait pour être adapté  en films. Sous forme de série télé, ça aurait pu adapter vraiment tout les détails de l'histoire mais ça aurait couté cher niveau production

Je ne suis pas sur que ça aurait couter si cher. Quand on vois des séries de SF s'étaler sur plus de 10 saisons et spin off c'est qu'ils font de la thune t'en fais pas.

 

 
De toute manière, comme il n'y aura aucune œuvre à laquelle comparer le film, si jamais il y a déception, ça ne sera pas du même niveau que pour les adaptations.
 
 

 
Ou tous en deux parties à partir du Prisonnier d'Azkaban.

 
 
Franchement, l'adaptation de HP3 était sympa. C'est à partir de HP4 que c'est un carnage au niveau du scénario pour les adaptations  
 
La suppression de la scène des Weasley chez les Dursley    
L'absence de Dobby et Winky    
La S.P.E.W    

20 Minutes ‏@20Minutes  20 minil y a 20 minutes
Le fils d'Harry Potter a fait sa première rentrée à Poudlard http://bit.ly/1LTYbyM  
 

 
 

J'aime assez le 6, surtout pour sa photographie et sa musique. Mais clairement, quelle déception, quand on pense à ce qu'aurait pu être le film s'ils avaient adapté les bonnes choses de la bonne façon (notamment la vie de Voldemort, les souvenirs de Dumbledore...). Tant de choses intéressantes sont passées à la trappe...

HP3 est un bon film et une relativement bonne adaptation mais son ambiance était à mille lieues de ce que je m'imaginais en lisant le livre. J'ai mis beaucoup de temps à l'apprécier. Le 4, ils auraient vraiment du le faire en deux films comme ils le prévoyaient pendant un temps, quand on voit tout le matériau et toutes les subtilités d'intrigue qui ont disparu dans le film...

Ma copine commence à les lire, je lui ai dit qu'au moins, à partir du 3 mais surtout du 4, elle aurait plein de choses nouvelles à découvrir. C'est toujours ça.

Drap

c'est fini Harry Potter pour le moment, faut aller drapaliser sur le topic StarWars

Les illustrations sont sublimes. Mais non, je vais pas les racheter en anglais.

Vu comment elles ont été ôtées au bazooka dans les films, je crains que ça ne donne "un nouveau livre" plutôt que des "découvertes".

 
Harry Potter c'est JAMAIS fini
 
http://www.gazette-du-sorcier.com/ [...] -une-suite

Une série netflix en 10-12 épisodes par livre  

Le nom me fait penser cash à James Potter tome 2

https://www.youtube.com/watch?v=DQFZ1oRJ43I
 
ALERTE !!!!!!    Les Animaux Fantastiques - Bande Annonce Officielle VOST - Eddie Redmayne
 
Ajoutée le 15 déc. 2015
Les Animaux Fantastiques (Fantastic Beasts) - Bande Annonce Officielle. Un film réalisé par David Yates et avec Eddie Redmayne, Katherine Waterston, Alison Sudol. Le Magizoologiste Newt Scamander arrive à New York avec sa mallette. Cette mallette est l’un de ses objets magiques qui sont vraiment bien plus grands à l’intérieur. Dedans, il existe des habitats complets pour plusieurs animaux de la collection de créatures magiques, rares et en danger qui viennent des voyages de Newt à travers le monde. Il découvre la communauté américaine des sorciers qui se cache avec peur des Moldus et la menace d’être découvert est une inquiétude plus grave qu’au Royaume-Uni…Le pire arrive quand une variété de ses créatures, certaines très dangereuses, sortent de sa mallette.
 
           
 

Vivement  

Mouai, perso je réserve mon jugement. J'espère que le thème "américain" de l'histoire est réellement construit et pas que c'est juste pour que le film passe mieux sur le marché US.

Je n'ai pas encore lu le livre "les Animaux Fantastiques". Le film est-il inspiré du  bouquin de JK Rowling ou a-t-elle dû re écrire au vu de l'épaisseur du roman ? Merci  

"Les animaux fantastiques" n'est pas un roman. JK Rowling a écrit un script exprès pour le film.

Je n'ai pas lu le livre "Fantastic Beasts" de J.K.Rowling (128pages d'après http://www.amazon.fr/Animaux-fanta [...] tastiques)
Mais l'idée c'est qu'elle a développé vite-fait l'univers au début des années 2000, et les droits ont été achetés par la Warner et David heyman.
Aujourd'hui, ils s'en inspirent pour pondre une trilogie, mais il est certain que Rowling a écrit un scénario original qui n'est pas spécifiquement adapté de ce roman, au-delà de la simple référence, issue de l'utilisation des droits d'auteurs.
 
En bref, l'histoire des films n'est pas dans le bouquin, a priori. Juste le titre, et peut-être Newt Scamanger, s'il est mentionné dans le livre.