Reprise du message précédent :
 
pas besoin de te dénoncer, on s'en doutait  

 
C'est amusant de voir que dans le nord de la France la plupart des produits des grande chaînes ont systématiquement le triple affichage fr-nl-de, ou du moins fr-nl. Pareil dans les lieux publics et semi-public, 3 langues belges et anglais, aussi systématique ou presque que de l'autre côté de la frontière...
 
 

 
De toute manière, le nord, c'est pas vraiment la France non plus

Ils ont voulu toutes les supprimer, malgré les réclamations des abonnés, souvent massivement francophones ou même flamands mais téléspectateurs de chaînes francophones (surtout françaises), mais rien n'y fait (je connais des habitants de Beersel et de Tervuren dans le cas). De même, il y a le cas de Télé Bruxelles, qui est interdit de diffusion... à Bruxelles (périphérie) par l'autorité flamande. Le combat juridique a eu pour résultat qu'une fois de plus, c'est l'Europe qui a du intervenir, la "raison" ne pouvant être rendue à la thèse flamande que par une autorité supérieure: en vertu de la libre circulation des services en Europe, la Flandre a été obligée d'admettre la diffusion sur son territoire de signaux de télévisions officielles qui le demandaient sur son territoire. Je suppose donc qu'à La Panne, vous recevez la RTBF (la Une) et France Télévision (France 2), non ?
 
A noter que la Flandre impose toujours l'enseignement obligatoire du français comme seconde langue dans toutes ses écoles mais interdit l'accès aux livres, œuvres, chaînes de télévision, cinéma, artistes francophones, parfois même aux publications en français (Overijse) distribuées par la poste...

 
Bah non, c'est les Flandres francaises  
 
Pour l'affichage FR/NL à Carrouf et dans plein de supermarchés c'est standard, pas besoin d'aller à Rijsel, en région parisienne c'est la meme.
 
Je taquine hien, pataper  

 
oui il me semble que c'est ça, il y a quelques années, on avait tf1 aussi encore. rtl je ne sais plus par contre.

Exactement ce que j'ai entendu dans un excellent reportage télévisé sur la Flandre. Un vieux Flamand expliquait:
"En Flandre, seuls 30% des gens sont pour l'indépendance, mais les autres ne vont pas les en empécher".

sauf qu'on ils vont se rendre compte qu'une flandre indépendante ne peut pas payer leur pension ?  

Chaînes privées, donc non concernées par les règles européennes en la matière. Bref, la Flandre ne laisse plus passer les chaînes francophones sur son territoire, sauf obligation européenne...
 
A Bxl, on a réactivé l'émetteur du Palais de Justice à une époque récente, pour diffuser Télé-Bruxelles en hertzien à destination des Francophones en zones occupées. Pour mémoire cet endroit avait été utilisé pour installer le premier émetteur libre de Belgique après la libération de Bruxelles, en 1944...
Source

Source: RTL-Info

La gauche (la FGTB est clairement le syndicat du PS) a choisi son camp: abandonner les droits des Francophones contre la constitution d'un Etat-PS au Sud de la Belgique. Derrière le discours d'un responsable syndicaliste FGTB se trouve, vraisemblablement, un coup d'essai du PS pour voir la réaction populaire. Il n'y en aura pas: ils seront donc confortés dans leurs thèses.
 
Il ne faut pas imaginer un instant que le PS s'intéresse aux discriminations subies par les Belges (= francophones) habitant en périphérie de Bruxelles, puisque ces populations sont parmi les plus aisées et les plus éduquées de Belgique, donc pas enclines à voter PS... (Ex: canton de Zaventem pour le Sénat: MR 19,71%, PS 5,23%). Il faut aussi noter que ces discriminations frappent les droits individuels (droit de choix de son école, d'acquérir son logement, d'exercer son commerce dans la langue de son choix, ...) alors que la gauche s'intéresse aux droits de groupes (congés payés, lutte contre les licenciements collectifs, négociations salariales par catégories de travailleurs, ...) et s'intéresse aux droits des classes populaires, ce qui n'est pas le cas de personnes qui exercent un commerce ou sont candidats constructeurs ou acquéreurs de leur futur domicile...
 
Source: RTBF

Il y a donc fort à parier que le PS va facilement trouver un accord avec la N-VA, surtout sur les plans institutionnels, livrant non seulement la périphérie bruxelloise mais aussi Bruxelles aux Flamands, afin de se concentrer sur son fief électoral: la Wallonie. Ensuite, après avoir signé la reddition sans conditions (confédéralisme), ils tomberont des nues lorsque la Flandre les informera, par simple circulaire, la fin de leur participation à la sécurité sociale "confédérale", ce qu'aucune règle de droit ne pourrait les empécher de faire, puisqu'en tant qu'Etat membre d'une confédération la Flandre sera alors un Etat indépendant souverain. La Wallonie, alors séparée de son unique source de revenus (Bruxelles et sa périphérie, via la redistribution de richesse organisée par l'Etat fédéral actuel), pourra entamer une profonde et longue plongée dans le classement des régions les plus sinistrées d'Europe, peut-être du monde, ce qui assurera une hégémonie garantie au PS pour les siècles des siècles...
 
D'un côté, la N-VA a très bien joué en promettant d'avance le poste de premier ministre au PS (aucun intérêt dès lors qu'il s'agit d'en vider la substance), ce qui a poussé certains imbécis ("imbéciles-indécis) ou indéciles à voter PS, juste pour avoir un PM francophone, sans réfléchir aux conséquences, d'un autre côté, elle va trouver un accord social avec le PS, en échange de la scission totale du pays (confédération), puisque ces concessions sont, de toutes façons, très temporaires: juste le temps d'officialiser l'indépendance de la Flandre, et donc la dénonciation de l'accord dont l'encre n'est pas encore sèche.
 
Ce que je ne comprend pas, quand-même, c'est la continuelle inconscience collective des Francophones de Belgique, qui ratent forcément toujours leurs négociations, apparemment du fait du votre pour ceux qui défendent le moins bien leurs intérêts. Je ne serais pas étonné de constater que la plupart des négociations ayant mené à des "réformes institutionnelles" qui se sont révélées après-coup totalement contraire aux droits des Belges (= Francophones) en Belgique ait eu pour principal négociateur côté Sud le PS... (à voir).

Sujet d'ouverture de journal de la RTBF, ce 19 juin: les Francophones et les étrangers boudent de plus en plus les biens immobiliers en périphérie bruxelloise, par crainte des conséquences de la situation politique.
 
Je n'ai trouvé nulle-part le texte du sujet, mais la vidéo est ici.
 
En rendant la situation de plus en plus puante en Flandre, celle-ci va parvenir à faire baisser la valeur de l'immobilier en périphérie, ce qui va arranger les acquéreurs (seuls les Flamands pouvant dorénavant acheter dans ces communes, en application de la loi flamande contraire à l'article 15 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme "Wonen in eigen streek" (habiter dans sa propre région). Par contre, la pression démographique et les prix de l'immobilier vont encore augmenter à Bruxelles, officiellement un "ghetto francophone" enfermé dans le carcan de la "frontière" linguistique "définitive".
 
Moi, je serais retraité dans une maison en Brabant wallon, je vendrais tant que mon bien a de la valeur. Avec le PS aux négociations avec la N-VA, on peut s'attendre à ce que les revendications sur le "sol historiquement flamand" (Waterloo, Nivelles, ...) ait un écho favorable côté PS, qui ne serait que trop heureux de se débarrasser du Brabant wallon, trop à droite à son goût, en échange de quelques oripeaux temporaires, de sorte de constituer une Wallonie encore plus pauvre et donc encore plus à gauche, pour encore plus longtemps...

Source: RTBF

Source: Jeunes FDF

Pronostic plutôt noir
 
J'espère qu'Elio ne sera pas trop con sur tout ça  

blog de Kahn
 
La leçon du scrutin belge: Le grand repli identitaire de jean francois kahn
 

 
ce que dit ce syndicaliste est honteux, moureau dès que le vois mes poils se hérissent...de même j'ai vu dernièrement un syndicaliste dans un débat ou invité au matin à la radio, je ne sais plus ...bref, on lui posait une question sur bhv et lui de répondre "oh bhv je m'en fout, c'est trop compliqué, ce qui est important c'est les droit sociaux des travailleurs"... mais comment peut on avoir une vision à si court terme, comment es ce possible de ne s'intéresser à ce point qu'a 1 seul et unique champ de la politique, être si égoïste en se disant socialiste ....ha oui, suis je bête, j'oubliais qui il faut s'occuper des vrai problèmes des gens ...

Le PS francophone n'a décidément de socialiste que le nom    
Comment peuvent-ils être aussi aveugles?

 
Il n'y à qu'a voir la QI moyen de ses électeurs, à commencer sur ce topic...

 
C'est pas en insultant les gens que ça ira mieux .
 

 
J'ai insulté qui? Je ne fais que constater.

 
Voter PS != avoir un bas QI  

Ce serait très intéressant de voir le QI moyen des électeurs pour chaque parti !! Y'aurait des susprises...

 
Le truc totalement irréalisable et qui serait entaché d’erreurs de précisions digne du syndrome de la plus grosse mitre   .
 
Sinon, il y aurait effectivement des surprises .

concretement c'estr quand que la belgique se separe?

 
Quand on présentera une équipe wallonne et flamande à la coupe du monde .

 
Il n'y a ni équipe wallonne, ni flamande, ni belge à la coupe du monde, vous n'existez donc pas, vous etes un trou noir sur le globe terrestre...  

Cad quand il n'y aura aucune de ces 2 équipes qui passera les qualifs. Cad maintenant

Vastes théories, je ne m'attendais pas à un tel engouement .

 
Vous (enfin, là où tu bosses ) faîtes pas tout en anglais ?

Belgique: le Laboratoire Européen ?
 
Cet article me laisse pensif.

S'ils font comme ça avec les clients, ça doit vraiment bien marcher leur business .

Une boîte de qualité quoi .

J.-F. Kahn est un excellent penseur et analyste, mais là, il est totalement hors sujet.
Le problème du nationalisme flamand pourrit la Belgique de l'intérieur depuis 1840 !
Aucun rapport entre la haine viscérale basée sur des légendes historiques envers les Francophones et les votes pour des partis régionalistes aux Pays-Bas: il n'y en a pas. Aux Pays-bas, c'est une réaction face à l'islamisation de la société, car il apparaît, comme dans d'autres Etats-membres, que les musulmans sont beaucoup plus revendicatifs et invasifs dans nos sociétés laïques que ne l'étaient, à leurs époques, les protestants ou les Juifs. En effet, aux Pays-bas, c'est un vote anti-musulmans qui a élevé le parti extrémiste sous les projecteurs. En Italie, de même, ce sont les réfugiés yougoslaves arrivant en masse sur les plages qui ont donné des ailes aux partis "sécuritaires". Pour ce qui est des sentiments nationalistes (Corse, Flandre, Irlande, Catalogne, Pays Basque, Tyrol, ...), ce n'est en rien une nouveauté: ce sont des problèmes qui ont tous plus d'un siècle, donc totalement indépendants de la question de construction européenne.
 
Avec ce genre de raccourcis, on finira par nous dire que si l'Autriche s'est séparée finalement de la Hongrie, c'est à cause de l'Europe qui a suscité des replis identitaires...

Il n'insulte personne, vu que les personnes visées n'ont pas le QI nécessaire à comprendre qu'on parle d'elles...        
 
Pour info, Mensa Luxembourg s'est créée car les Mensan du Luxembourg participaient aux réunions Mensa via Mensa Belgique, mais vu les problèmes incessants entre les deux communautés qui pourrissaient Mensa Belgique, les Luxembourgeois ont décidé de lancer leur propre Mensa local... C'est dire...

C'est effectivement devenu la règle. Ex: l'application "PC-Builder" sur le site "Alternate.be", en français, ne fonctionne pas. L'application en néerlandais fonctionne... Ceux qui veulent être clients, n'ont qu'à travailler en néerlandais. CQFD.

Irréalisable, sur un échantillon non biaisé, sans doute, tant que ce n'est pas imposé (même de manière aléatoire).
Entaché d'erreurs certainement pas:
1° Il suffit de faire le test en aveugle: les organisateurs et correcteurs ne savent pas à qui ils ont affaire.
2° Avec un nombre suffisant de candidats, on aurait un résultat statistiquement très précis. Mais je pense que l'écart risque d'être de toutes façons très significatif. Cela dit, les valeurs de gauche sont hautement respectables en soi et leur progression démontre une avancée (en règle générale) du niveau de civilisation d'un Etat. Ex: les civilisations primitives abandonnaient leurs anciens à la mort. On fait quand-même mieux aujourd'hui...
 
Ce qui est plus simple à mesurer, c'est l'âge moyen de l'électorat de tel ou tel parti: la gauche a un électorat beaucoup plus jeune, ce qui indique une certaine insouciance, manque d'intérêt, de références (historiques), d'expérience de vie, ... Mais c'est très général car il y a des jeunes qui s'intéressent vraiment à la politique, qui sont pointus, et qui aboutissent dans chaque parti...
 
Mais soyons sérieux: si une opinion politique était à ce point meilleure que les personnes "intelligentes" y adhèrent forcément, il n'y aurait plus de politique... Il y a du bon dans les diverses logiques (défense de l'environnement, condition nécessaire à la survie à long terme de l'humanité, nécessité d'un dynamisme économique grâce à l'initiative individuelle, meilleure source de création de richesses, soucis de solidarité et de réduction des injustices sociales, de mécanismes et de valeurs de progrès, et recentrage de l'ensemble de la problématique de gestion de la chose publique autour de son objet le plus critique: l'homme).
 
Suivant les circonstances du moment, le niveau décisionnel concerné, les candidats présentés, les programmes défendus, les niveaux de priorités des diverses questions, un électeur (moi par exemple) peut très bien voter une fois pour un parti, une fois pour un autre, sans que ce comportement ne puisse être considéré comme erratique, vu qu'il est sou-tendu par une réflexion.

Je suis d'accord avec la N-VA...
 
Sur certains points. Et je pense que ce sentiment est également présent chez bcp d'électeurs du Nord, ce qui explique son succès (très temporaire).
 
1° "Ce pays ne fonctionne plus". Effectivement, depuis tant d'années, le niveau fédéral ne va que de blocages en démissions, de révisions plus ou moins boiteuses en gouvernements "temporaires", etc... Sans chercher les responsabilités, il est vrai que les gouvernements régionaux, eux, fonctionnent, travaillent, sont productifs, eux...
 
2° "Il y a deux pays/démocraties en Belgique". Nous l'avons nous-mêmes constaté ici: deux opinions publiques, deux espaces médiatiques, deux cultures, deux peuples qui ne communiquent pas. Quand on y ajoute deux circonscriptions électorales et deux ensembles de partis distincts, la messe est dite.
 
3° "Il faut faire bouger les choses". Je l'ai dit ici à plusieurs reprises au cours des années: les Francophones ont eu le tort de ne pas faire de propositions pour régler les problèmes ouverts, afin de démontrer que la mauvaise foi n'était pas de leur côté. En fait, la politique de l'autruche n'était pas la bonne, et c'était clair dès le début. Il y a donc un fond de vérité dans le discours de la N-VA lorsqu'elle dit que les Francophones bloquent, même si le discours flamand à l'époque était "scission dans contre-parties et c'est non-négociable".
 
Pour le reste, ils ont tout faux...

Une petite illustration des messages envoyés en périphérie bruxelloise sur le blog fdb:
 

C'est violent!
 
Pour le plaisir, la suite de l'échange:
 

   
 
L'article complet ici:
http://www.francophonedebruxelles. [...] ation.html

Ca me rappelle les aventures de Don Camillo et Pepponne, l'un vendu au pape et l'autre à Moscou  

pour continuer dans les articles comiques :
http://blog.marcelsel.com/archive/ [...] belge.html
http://blog.marcelsel.com/archive/ [...] les-e.html

 
Je me demande si le contribuable francophone habitant en périphérie EST de Bruxelles peut s'adresser à l'administration des finances de Wemmel en français ? Vu que c'est le centre de Wemmel qui gère la réception des impôts pour Kraainem, Wezembeek, etc...
 
Ce serait révoltant si ce n'était pas le cas.
 
 

Quelqu'un aurait sous la main un résumé des raisons pour lesquelles Bruxelles ne peut pas devenir un district européen ?

1° Pourquoi Bruxelles devrait-il devenir district européen ? (Les habitants de Washington DC ne cessent de se plaindre de ce statut, car la gestion de leur ville leur échappe et est faite par une autorité très supérieure et très lointaine par rapport aux problèmes à gérer)
 
2° Parce que personne ne le demande, surtout pas les autorités bruxelloises...

Pour l'instant parce qu'elle est la capitale d'un pays appelé la Belgique