Reprise du message précédent :
 
Non c'était pas du tout le sens de mes propos !

je te remet mon point de vu sur l'irak que j'ai posté sur le topic AmSud

Je veux pas dire mais ce que tu dis va dans le sens de TZDZ. L'Irak n'y était absolument pour rien dans les attentats du 11/09.  
Scott Ritter. (inspecteur de l'onu en irak de 1991 à 1997) Quelles armes de destruction massive ? Vous ne verrez personne aux Nations unies disant qu'il y a des armes de destruction massive en Irak. Ce que l'ONU a toujours dit et qu'elle disait lorsque j'étais inspecteur est qu'on ne peut compter toutes les armes. Il n'y a aucune preuve actuellement sur l'existence de fabriques d'armes. Les inspecteurs qui sont sur place disent eux-mêmes qu'ils n'ont pas ces preuves. Et ceux qui disent que l'Irak possède des armes de destruction massive sont tout aussi incapables d'en apporter la démonstration concrète. "
 
Et vu l'embargo qu'ils se sont pris dans la gueule depuis la guerre, le plus dur jamais imposé à un pays, et tout en ayant aucun allié, je doute qu'ils aient pu de quelques manière que ce soit constituer une quelconque menace. L'embargo ne concernait pas que les armes...mais touchait même des produits de première nécessité.
 
Bref, le sort de l'Irak était scellé depuis longtemps, quand bien même il ne constituait plus une menace militaire. Ce dont je ne doute pas une seconde que les autorités américaines savaient pourtant.
 
La CDN est infiniment plus dangereuse que l'Irak post 1991. Sans compter qu'ils n'ont pas hésité à menacer les USA. Et pourtant elle est encore là. C'est donc que leur stratégie jusqu'ici était la bonne.
 
Les pays de ce genre ne peuvent pas avoir une armée conventionnelle leur permettant de s'assurer de ne pas être attaqué par le gendarme du monde. L'arme nucléaire est sans doute au final la solution la moins coûteuse pour y arriver.

 
ah mais j'ai jamais dit qu'ils étaient pour quelque chose dans les attentats du 11-9, je disais simplement que le US pouvaient pas rester sans réagir face à ce qui s'était passé. Ils étaient obligés de punir quelqu'un, et de préférence le mauvais élèves qui a fait que les asticoter depuis des années.
 
Il fallait qu'il montre au monde entier qu'on s'attaque pas aux EU sans en payer le prix, et comme saddam était dans le collimateur, entre soupçons de collusions avec les terros, l'envi d'en finir avec ce mecs, l'envi de vengeance, l'envi de prouver au monde qu'ils sont les plus puissants bein ça donne l'irak  

Et encore une fois, justement !! Le message que peuvent en tirer les dictateurs du monde entier, c'est que vous pouvez n'être plus un danger pour qui que ce soit, et même être étranger aux évènements qui touchent les USA. Cela ne vous empêchera pas de prendre dans la gueule toute la puissance militaire US s'ils sont de mauvaise humeur. Il en prendra un (peut-être vous) pour faire l'exemple. Et ce n'est pas l'Onu qui pourra y faire quelque chose.
 
Rendu là, autant avoir une arme suffisamment dissuasive. Et dans ce cas, l'arme nucléaire semble la solution la plus efficace.
 
Sérieusement, même si Kimou arrêtait son programme nucléaire, je doute que les USA se disent "on lui fout la paix désormais, c'est tout ce qui nous importait". Encore une fois, l'exemple de Cuba qui ne représente absolument aucun danger et qui pourtant, a subi un embargo pendant pas loin de 60 ans !! A ce niveau, c'est de la rancune et de la basse vengeance.

Euh alors là, j'en doute fortement. Les US n'ont aucun intérêt à attaquer la CdN : ça foutrait beaucoup trop la merde avec la Chine.
Et en plus y'a pas de pétrole là bas  

ne pas oublier ce qui a précédé l'intervention en irak ; le 11-9

si demain il se trouve qu'il y ai un attentat similaire revendiqué par des adorateurs du communisme, y a des chances qu'effectivement la corée du nord s'en prenne plein la gueule par effet collatérale, sinon, je vois pas pourquoi il se passerait la même chose qu'avec l'irak

pour ce qui est de cuba, ils ont fait payer le fait qu'ils se soient joint aux efforts soviétique, la guerre froide c'était pas rien quand même niveau menaces.

Enfin des nouvelles de nos amis chinois
 
''China’s government says it would remain neutral if North Korea attacks the United States, but warned it would defend its Asian neighbor if the U.S. strikes first and tries to overthrow Kim Jong Un’s regime, Chinese state media said Friday.''
 
http://www.foxnews.com/world/2017/ [...] first.html
 

Je pense que le Venezuela prendra cher en premier et là toutes les théories du complot par-dessus les théories du complot sur le régime vénézuélien seront fondées

 
oula ! ça devient compliqué tout ça  

Je ne parlais nullement de guerre au demeurant...
Mais embargo pour ceci, cela, des opérations subversives. Ca mange pas de pain...
 

C'est ce dont on pouvait attendre d'eux. Si le Kim lance une attaque, ce sera tant pis pour sa gueule (et il faudrait qu'il soit particulièrement con et suicidaire pour le faire).
Et à contrario, dire aux US qu'ils n'enclenchent pas non plus le bousin.  
 
 
Ce qui est cocasse, c'est qu'en filigrane chacun est sur la position "ne nous attaquez pas sinon on réagit" et malgré tout, la tension ne cesse de monter.  Si personne n'a l'intention d'attaquer en premier, pourquoi on en est là ?  

Il suffit d'un petit accident    
Ça a déjà failli se produire dans le passé  

 
Car Kim ne laisse pas passer cette chance unique de refaire cohésion et rebooster idéologiquement son troupeau pour au moins les 50 prochaines années à venir.

 
Les Chinois qui passent pour les maîtres du jeu. Trump qui passe pour un con

Bon, j'ai liquidé toutes mes actions.  
 
Kim, Donald, vous pouvez balancer la purée !

yaura rien  

 

 
On se croirait dans un film, un peu
https://twitter.com/Europe1/status/895953741232222208
 

En Corée du Sud, des appels à se doter d’un arsenal nucléaire

Si certains pays commencent à vouloir se retirer du traité de Washington, ça va être une course folle à l'armement nucléaire

Bonjour.

C'est ballot, les marchés se reprendront dans quelques jours quand on sera passé à autre chose.

N'étant pas très doué pour la langue de Shakespeare , je demande confirmation de mon entendement aux honorables intervenants de ce sujet :" Le gouvernement chinois a déclaré rester neutre si la Corée commence les hostilités mais défendrait cette dernière si ce sont les américains qui commencent "
si c'est bien ça , je trouve étonnant que l'information n'ait pas été plus largement diffusée  

Il faudra bien à jour s'occuper de ce régime nord coréen. Quand tu vois la puissance qu'est devenu la corée du sud c'est triste pour les nord coréen de devoir vivre avec la famine.
 
Vas y trump une nuke sur pyongmachin et on n'en parle plus.

 
Ouais tu as raison  

Putain, j'ai ri

 
C'est bien ça  
 
"Le gouvernement chinois a déclaré qu'il restera neutre si la Corée du Nord attaque les Etats-Unis, mais a averti qu'il défendrait son voisin asiatique si les USA frappaient les premiers et tentaient de renverser le régime de Kim Jong Un"
 
Sinon, donald s'est réveillé :
https://twitter.com/realDonaldTrump [...] 9734711298
 
+ bonus, Le Congo rejoint la partie http://www.politico.cd/actualite/l [...] tenue.html

 
Merci momo  

c'est quand même plus marrant qu'avec barack  

Ca ressemble quand même vachement plus à une monarchie absolue qu'à une dictature communiste, ceci dit

Espérons que le Congo soit entendu

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Juche
 

molo, trump est capable de confondre pyeongyang et pyeongchang et de bombarder la ville des prochains J.O d'hiver  

Trump tu ne fais rien avant 18h, je sors. Merci.

+

 
Y'a rien de bien "communiste" dans l'affaire, la distinction entre dictature et monarchie absolue étant pour sa part délicate, puisque fondamentalement c'est la même chose (tout au plus, on pourrait dire que la monarchie est généralement transmise par le sang alors que la dictature prend naissance dans un coup d'état...)

 
Bonjour Alain.

 
Les américains font toujours leur guerres par deux
 
avant ils avaient fait l'irak + l'afghanistan, là ce serait kimjungunie et venezuela    
 
ça permet de montrer ses muscles au reste du monde en mode "regardez on peut taper qui on veut et plusieurs à la fois, alors faites pas chier"
 
bon sinon vous pensez vraiment que trump est assez con pour attaquer la CdN à cru ? avec le risque que les chinois s'en même et qu'il y ai des nuke qui se baladent ?
En irak et en afghanistan les us et leur alliés ne risquaient pas grand chose, mais là c'est pas du tut la même
déjà la corée du sud risuqe d'être ravagée et il peut y avoir aussi des dégâts au japon.
 
edit :
meanwhile in russia  

Le chef des armées de CdN va déjà se faire gentiment décapimissionner et ça sera encore plus illisible

Bah non, les chinois envoient juste un message plutôt clair :  
Aux coréens :  si vous attaquez les premiers,vous serez seuls dans votre merde.  
Aux américains : Laissez-les coréens gesticuler tout seul et ne les attaquez pas.

Qui sait, Trump va peut être nous aider à régler le problème du réchauffement climatique  

 
Le Congo mais qu'est ce que
Les mecs y croient vraiment au projet troposphère ? Genre c'est ICBM camouflé