Reprise du message précédent :
Les mecs qui se touchent quand ça parle des méthodes russes, toujours pénible.
 
Rêvez pas les gars, Poutine n'a pas les moyens d'intervenir massivement là-bas, et vu qu'il est malin il n'en a de toute façon pas envie.

 
Moi ? Nulle part. Je rebondissais juste sur la news du gosse qui tuait 2 mecs travaillant pour les russes. Histoire de faire avancer le schmilblick

 
Et cet irrespect pour tous les civils qui vont y rester.  

Ils avaient qu'à venir dimanche.  

Voilà

Le seul truc qu'il peut faire et va surement faire, c'est fournir encore plus d'arme au gouvernement Syrien.

 
Ils ont déjà vendu des Buratino aux Irakiens.

Mais d'une force, genre Poutine est assez con pour s'embourber au sol façon Afghanistan soviétique
 
Ce tombereau de nawak sérieux...
 
 

Grozny est la capitale de la Tchétchénie qui elle même, fait parti intergrante du territoire Russe  

Pourtant un otage russe à été exécuté ...y a pas eu de réponse

En sait-on plus sur ces deux otages Russes ? C'est quand meme du spécial, d'etre sur le territoire de l'ISIS quand vous etes étrangers et que ca se voit sur votre tronche...

Soupçon de trucage sur cette vidéo quand même.

Je profite juste de mon passage pour rappeler que se n'est pas exactement la résistance afghane qui a vaincu les russes en afghanistan mais la résistance afghane sous perfusion directe d'armes (mitrailleuses lourdes, les célèbres stinger etc..) d'une superpuissance (USA via le Pakistan).
 
Il en est de même pour de nombreux conflit asymétrique Révolution américaine perfusion d'armes et d'hommes à la fin français pour emmerder les anglais.
 
Vietcong versus ricains perfusion constante des premiers par l'URSS.
 
A contrario quand une guerilla a pas de parrain solide sa deviens plus chaud par exemple les partisans communistes lâchés par Staline à la fin de la WW2 et laminés par les anglais. On peut citer le cas de la Malaisie passé plus haut.
 
Pour en revenir au DAESH tous les gros parrains on envie de les démonter (USA, Vlad l'empaleur, les Chinois et les européens) et malgré leurs 3 milliard de revenus du pétrole par jour (ce qui est cool quand tu dois financer que des Ak et des roquettes un peu juste pour financer un pays avec toutes ses infrastructures (eau, electricité etc..) ils n'ont pas un parrain pour leur filer un maximum de fric et d'industrie d'armement.  
 
Enfin, pour les troupes au sol, pour la partie irakienne l'hiver sert justement à les faire monter en compétence.
 
Au printemps, je suis sur que pas aml d'humanitaire des pays occidentaux vont avoir envie de revenir à la maison  
 

 
ça date de mi 2014, donc, c'est assez ancien. Le type qu'on voit avec le gamin était daguestanais, donc parlant le russe. Il a été tué à kobané qques mois après.
 
Sinon, ISIS, c'est un groupe multi ethnique, on y trouve des asiatiques, ouighour chinois ( minorité musulmane de Chine), des arabes venant d'un peu partout, des indonésiens, des européens dont des type blonds au yeux bleu ( pas vraiment le physique type là bas), des noirs etc...
Le type est présenté  comme kazakhs, donc du Kazakhstan, ex république soviétique peuplé de musulmans.
 
Après, quand t'es prisonniers d'isis, je suppose que tu avouerais n'importe quoi...s'ils te disent de dire que tu viens de neptune, je pense que tu le feras.

Je sais pas si c'est déjà passé vu que ça date un peu mais c'est assez édifiant :
http://www.liberation.fr/monde/201 [...] ge_1156103

 
 
Le bon gros ramassis de tarés.... le massacre et le viol, le seul avenir que proposent les djihadistes.

En Irak, une formation aux attentats-suicides tourne mal et fait 21 morts  

Clair, sinon il serait peut-être déjà en Syrie pour aider son pote Bachar surtout que depuis les occidentaux ont compris que l'ennemi premier dans la région n'était plus lui.
 
Et puis le plus pathétique chez ceux qui se touchent sur la gestion des prises d'otages à la russe et qu'avec Poutine ça se serait pas passé comme ça, c'est qu'ils oublient de regarder ce que nos forces de l'ordre ont fait : les 3 terroristes ont été tués et aucun otage n'a été tué ou blessé pendant l'assaut des forces de l'ordre. Dis autrement, à part avoir choper les mecs vivants, on aurait pas pu faire mieux.  
 
Ou alors faut croire que pour eux, il aurait fallu, "à la russe", butter les otages du magasin juif en même temps que Coulibaly pour que le job soit bien fait  

Les otages et 45 civils autour après 5 jours de siège.

D'ailleurs pour Merah, les mecs avaient pour ordre de le choper vivant. Au final, ça n'a pas fonctionné mais ils ont tout fait pour (même si, y'a eu quelques désaccord entre le GIGN et le RAID), d'où la durée interminable de l'affaire.  
 
Si y'a bien un truc donc on peut-être fier dans ce pays, c'est bien de nos Forces spéciales
 

 
Si ils pouvaient décimer toutes leurs troupes comme ça.

 
et un ou deux journalistes génants au passage

Posons le drapoil comme il se doit.
 

Faut pas oublier un paramètre fondamental : les locaux jouent à fond avec toute la panoplie de coups bas tandis que les visiteurs font du tourisme bio équitable.
 
Daesh, ça reste fondamentalement une bande de péquenots paumés au milieu d'un désert, qui trimballent des armes made in Russia, dans des pick-ups made in Japan, en se filmant sur des smarphones made in Korea et en faisant les marioles avec des PC via des réseaux sociaux made in USA. Qui vivent dans trois villes paumées au milieu d'un putain de désert tout vide.  
 
Et qui viennent faire chier toutes les puissances nucléaires de la planète, le tout sans parapluie.

Ah les noobs    

 
Je vois pas le problème, c'est la formation standard:
 

 
 
Ce n'est pas en les sous-estimant qu'on les vaincra. Tu te crois dans un jeu vidéo ??    

 
Après, il faut comparer. La prise d'otage à Beslan, c'était pas un ou deux preneurs d'otage, c'était 32. La première chose qu'ils ont fait après avoir regroupé les otages fut de piéger à l'explosif toute les entrées. Plusieurs d'entre eux portant des ceintures explosives et très lourdement armé.
Lors de la prise d'otage du théatre de moscou, les insurgés tchétchènes  étaient 50, là aussi lourdement armé, et explosif avec eux aussi. Jamais aucun pays occidentale n'a eu à gérer ce genre de cas.
 
Les russes ont fait les bourrins, mais honnêtement, je vois pas ce qu'aurait fait des forces spéciales ou d'intervention dans un autre pays.

 
 
Lol, toute cette technologie de mécréants. Ils sont pas une contradiction près. Bon après, c'est un peu plus de 3 villes quand même qu'ils controlent. On peut ajouter aussi depuis peu des missiles TOW made in usa, que ceux ci ont filé à 2 groupes rebelles modérés syriens, qui eux même se sont fait dépouiller en partie récemment.

Daesh dispose d'un avantage militaire sur l'armée française : ils n'ont pas ratifié la Convention de Genève.
 
Et, euh, ouais, voilà, je crois qu'on a à peu près fait le tour de la question.
 
Le jour où une armée moderne débarquera non pas dans le but d'apporter la démocratie, de libérer les peuples, de défaire le méchant dictateur, mais viendra dans le but d'écraser la gueule du peuple d'en face de façon nette, claire et définitive, là, on pourra dire qu'elle jouera le match avec la même intensité que Daesh. Aucun pays industrialisé n'a fait ce genre de choses depuis 1945. Dieu merci.
 
Dire que Daesh dispose d'une puissance militaire respectable, c'est un peu comme dire que le Traité de Rarotonga est un traité historique. Certes, il est toujours beau de voir des nations renoncer définitivement à l'utilisation d'armes nucléaires, et en ce sens, c'est vrai que c'est un traité historique.
 
Mais ça reste fondamentalement un traité entre les îles Fidji, Kiribati, Samoa et la Papouasie...

Vous jouez tous à call of duty

 
 
Tu trolls ou tu penses vraiment ce genre de stupidités ?    
 

Je dis "Convention de Genève" par raccourci, tout le monde aura compris que je parle de tous les traités qui, de près ou de loin, régissent les lois de la guerre.
 
Tu sais, les lois qui disent que quand tu te bats, tu portes un uniforme de combattant. Au hasard.
 
Sur le topic SFBA, on a vu passer des trucs que l'Armée Française s'interdirait d'utiliser en tant qu'arme sur des champs de bataille.
 
Parce que la France a signé des traités sur les lasers aveuglants. Tout comme la France s'interdit d'utiliser des mines, des armes à sous-munitions, des armes chimiques et tout un tas d'autres trucs qui sont tout à fait accessibles sur le plan technique. On pourrait larguer des bombes à sous-munitions ici ou là et transformer toute la zone en un immense champs de mines. Ni vu, ni connu. Pouf, un chameau, pouf une femme, pouf, un enfant. On pourrait même acheter des mines aux chinois pour faire ce genre de boulot, hop, c'est pas nous.
 
C'est juste que quand la France fait la guerre, elle essaie de respecter certains principes de base. La guerre, c'est toujours sale. Mais on essaie du mieux qu'on peut de ne pas être des enculés. Enfin pas trop. Histoire de pouvoir se regarder dans la glace après les faits. C'est ça que certains semblent oublier quand ils disent que telle armée hypra-sophistiquée a perdu ici ou là. Les pays occidentaux ont tout un stock de saloperies dans leurs arsenaux, mais ne les utiliseront jamais. Parce que même dans l'atrocité de la guerre, on essaie de garder des principes. Quitte à perdre la guerre.
 
Daesh et les autres ne s'encombrent pas de ce genre de principes. Se déguiser en civil ne pose aucun problème. Massacrer des civils ne pose aucun problème. Déporter des populations ne pose aucun problème. Réduire des peuples en esclavage ne pose aucun problème. S'aventurer sur la voie du génocide de certaines minorités ne leur pose pas de problèmes non plus. Même l'armée russe en Tchétchénie passerait presque pour un modèle de retenue. Si le Kremlin menait ses guerres comme Daesh mène les siennes, le peuple tchétchène aurait déjà été rayé de la terre depuis belle lurette.

Merci captain obvious

 
Avec beaucoup de retard, nommes-moi deux ou trois soucis plus grave que ça stp.

Laurent Blanc est toujours l'entraîneur du PSG  

Il y a ça, mais les coûts pour la société me paraissent bien léger quand même.

 
 
 
Par contre le fait de ne pas vouloir armer nos drones (drones predator Reaper) sous prétexte que ce n'est pas moral c'est stupide et ridicule. L'absurdité de cette situation se traduit au Sahel : lorsque nos drones détectent des cibles à bombarder on doit faire décoller plusieurs avions et leur ravitailleur...... vraiment n'importe quoi. A un moment où Hollande multiplie les fronts et exige en plus de lourdes économies à nos armées (les attentats n'y changeront rien) c'est encore plus absurde.
Et aussi on oblige les pilotes de drone à les piloter près de la zone où ils opérèrent car soit disant c'est pour éviter au maximum le syndrome jeu vidéo et sinon ce n'est pas moral non plus, n'importe quoi aussi : ceux qui exigent ça se croient aussi dans un jeu vidéo, faut qu'on la joue fair play avec les terroristes?

C'est pour éviter les dérives. Dans le docu sur Swode, il y a une vidéo où un type qui pilote un drone vidéo donne l'avalà un hélico de massacrer ce qu'ils pensaient être des terroristes. Or ils n'en étaient pas, c'étaient des journalistes, un gamin et des types lambda.

Donc en quoi ça évite les dérives si au final un hélico va faire la boulette à la place du drone ?  

La vidéo en question mais nullement question de drone:

https://www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0

Pendant ce temps là, il s'en prenne pas mal sur la tronche en Irak :