Reprise du message précédent :
Oh mon dieu, ils ont tué Kenny !  
Espèce d'enfoirés !  
 
Quelle  merde , c'est mieux d'en rire  

 
   
 
Mais c'est pas gentil de faire ça  

repost

Il y a six mois : http://www.liberation.fr/monde/201 [...] rie_900834

puis

un américain décapité par un anglais ...

Tout ça parce qu'un mec a écrit dans un best seller ya 1300 ans qu'il fallait faire la guerre aux infidèles et que certains abrutis le prennent encore au pied de la lettre.  
 
C'est même pas une guerre, mais juste un virus d'imbécillité qui se répand dans cette région.  

faudrait pas croire qu'un autre best-seller vendu depuis 2000 ans ait fait mieux à ce sujet, disons que depuis que les rois et empereurs de droit divins ont disparus, et la religion d'état avec eux, au profit de républiques laïques ou de royaumes constitutionnels, la situation s'est beaucoup calmée.
 
ce que les musulmans modérés commencent peut-être à comprendre c'est qu'une guerre se joue à deux, et qu'en faisant le djihad, ils risquent de provoquer une réaction hostile contre tous les musulmans, s'ils (les modérés) finissent par être considérés comme sympathisants voire soutiens actifs à l'EI.
faut dire qu'on ne les entend pas trop critiquer les extrémistes...
 
Le grand mufti d'Arabie saoudite, Abdel Aziz Al-Cheikh, estime que les jihadistes de l'Etat islamique (EI) et d'Al-Qaïda, sont l'"ennemi numéro un de l'islam".
 
"Les musulmans sont les principales victimes de cet extrémisme, comme en témoignent les crimes perpétrés par le soit-disant EI, Al-Qaïda et les groupes qui leur sont liés", a-t-il ajouté, en citant un verset du Coran appelant à "tuer" les auteurs d'actes préjudiciables à l'islam.
http://www.rtl.fr/actu/internation [...] 7773787360
 
entendre un mufti d'arabie séoudite critiquer l'extrèmiste, ce doit être une sorte de private joke.
'fin bon, y a de l'idée.

Il est évident que les islamistes sont les ennemis des musulmans et c'est d'ailleurs pour ça que ce sont les principales victimes.

Pas dis le contraire. Mais je savais qu'on allait me le sortir.
Ya beaucoup de violence dans le coran, c'est un fait. Peut être la pire en fait.
Et non je ne suis pas anti islam, j'ai étudié pas mal de religion et lu le Coran.

Et donc forcément quand un tel livre tombe dans les mains d'abrutis, ça ne pouvait rien donner d'autre.

Il cite un passage du coran pour demander de "tuer". En quoi il est plus légitime lui , pour demander de "tuer" un autre à partir de versets ? Ca revient au même. Le serpent se mord la queue.
 

 
il n'y avait aucune raison objective de conflit entre l'EI et le Kurdistan, c'est une grosse erreur aux Califistes (néologisme marque déposée ® eilec 20/08/2014) d'avoir agresser les kurdes, mais les Califistes sont tellement dans l'idéologie qu'ils sont capables de faire n'importe quoi, leur comportement n'est pas politique, ils ont dû être grisés par leur victoire aussi.
 
avoir réussi à faire s'allier les Kurdes et les Turques là je dis BRAVO !!
 
Sieg verdummt la victoire rend bête
 
 

 
Si si ils sont là

 
source un sondage de ICM Research  pour Russia Today (Rossiya Segodnya)

 
ya pas une photo moins apologétique
 
on connaît les circonstances?  précision tué par l' SAA selon le twitt armée gouvernementale syrienne  
 

pourquoi tu n'est pas anti islam ?  
 

ah bah si toi même tu dis que ce sont des abrutis...
 

 
effectivement il reprend les mêmes arguments que les Califistes pour les combattre
 
CQFD

Je parle de la religion pas des islamistes terroriste.
Islam c'est la religion basé sur le coran, islamisme c'est le courant de pensé radical. Et dans ce courant seulement une partie prône la guerre sainte (Jihad par la force). Grosse ou petite part , ça dépend des pays sans doute.  

 
ah d'accord merci d'avoir préciser ta pensée    

 
Si tu parles du nouveau testament, écrit par les apôtres il y a 2000 ans à peu près, on peut pas dire que ça soit un texte violent! ça traite de la vie de Jésus et de son enseignement par ses disciples de l'époque, l’ayant cotoyé. Bcp de métaphores mais c'est très peace and love.  
Les passages violents dans le nouveau testament se compte sur les doigts d'une main. Et pour Jésus, à part quand il chasse les marchands du temple, je vois pas.
Les 2-3 autres phrases violentes sont des métaphores.
 
Pour l'ancien testament, antérieur à Jésus, c'est plus le tronc commun des 3 religions monothéistes. Chez les chrétiens, il est plutôt plus mis en avant par les protestants, les catholiques mettent plutôt en avant le nouveau testament ( j'ai été au cathé, communion et tout   ).
Bon par contre, l'ancien testament, c'est un peu plus violent.
 
Après, ce que les hommes font de la religion après...c'est autre chose. mais si l'on considère qqu'un qui suivrait le nouveau testament au pied de la lettre, il serait particulièrement non violent.

Tout à fait. Quelqu'un qui lit la première fois le Coran ... c'est franchement violent.  
Mein Kampf à côté c'est du petit lait.  
 
Le nouveau testament c'est plutôt un conte fantastique et l'ancien ... ok c'est un peu plus violent, mais lui je l'ai pas lu, j'avoue
 
Désolé ça fait troll et c'est HS mais ... bref /HS

je parlais bien du NT bien sûr, pour amener le parallèle entre le texte et la réalité : les conversions forcées de "sauvages", les croisades, les guerres de religions entre chrétiens ont tués énormément de monde.
la situation a nettement évolué en bien quand les états ont cessé d'être gouvernés par des rois se servant du prétexte de la religion pour agresser les autres.  
 
d'où, je pense, l'erreur fondamentale de créer des états religieux, comme en iran ou en israel. à mon avis le système religieux iranien s'effondrera faute de soutien de la population, et celui d'israel recevra en retour la haine qu'il a généreusement semé. ce n'est PAS un souhait, c'est une prévision.
 
les états doivent être a-religieux et la population fait ce qu'elle veut du point de vue religieux dans le respect des lois, qui peuvent éventuellement être une copie conforme des lois religieuses pourvu qu'elles ne soient pas imposées par les religieux.
comme la démocratie, un état religieusement neutre marche bien en occident, mais c'est une autre histoire dans d'autres cultures, j'en ai bien conscience.

 
Plein de musulmans sont fidèles au Coran mais cela ne fait pas d'eux des tueurs.  
 
Ceux qui tuent c'est à cause de la présence d'Israel.  Le partage du territoire a été imposé par la force.  

Ouai bon, on va pas dévier hein.

Sinon, ce mouvement dans la presse générale

Un journaliste tué ? toute la presse.
Des soldats syriens tués et leur tête exhibée partout ? un article dans un journal !

 
Double statut

V'la BHL qui cause sur " leparisien ", bordel  

Le mec qui en profite pour placer 3,4 références à son bouquin.    
 
Le plus grand faussaire de l'histoire.  

SOn fond de commerce c'est philosopher niveau comptoir PMU des conflits mondiaux ? Ah oui c'est ça ...

 
Mais il pleut pas aller se faire foutre Poutine avec ses outils de propagande de merde...

Pour troller, c'est les topics à coté, merci

Pour être tranquille
 

Non mais désolé, un sondage aussi chelou fait par une agence de presse chelou inféodé à un état chelou qui a à sa tête un mec chelou...

Dentiste à Deir ez Zor. ( Roua Diab )

Exécutée parce qu'elle a soigné des Hommes. ( et soit disant travaillé pour le régime )

http://www.dailystar.com.lb/News/M [...] z3Amtwl4Ze

d'où la forte mobilisation des musulmans notamment en France contre EI.  

Y a t il une forte mobilisation contre Israel des juifs de France?  

 
   c'est vrai qu'on peut s'interroger sur la crédibilité du sondage   j'y crois pas ou alors il faut créer un parti et se présenter aux prochaines élections
 

 
non mais quelle s... on voit ses sourcils épilés en plus  

 
http://en.wikipedia.org/wiki/ICM_Research
 
Tu as trouvé des liens particuliers entre ICM et la Russie ?

Les juifs sont plutôt pro Israël  
CQFD ?

Ozi tu vas arrêter de faire le tour des topics pour mettre ton étron sur les musulmans... Je suis musulman et si j'avais un truc je les enverrais au centre de la terre l'EI

parfois il faut réfléchir avant de cracher son venin:
1/ c'est tellement évident d'être anti EI : qui faut il convaincre en manifestant ?
2/ à quoi çà sert de manifester ? concrètement . montrer au monde que ce groupe est pourri (tout le monde le sait), changer la ligne politique du gouvernement (ben ils sont pas pro EI)

fabius sur RMC ce matin.. le mec il pose la question sur les actions contre isis en syrie.. il dit en gros, on ne fera rien, il y a le méchant bachar, isis et les modéré, qu'il faut soutenir les modéré ...
Il a dit "ne parlons pas de l'argent concernant les otages," sur la question du new york times qui dit que la france paye des rançons ...
 
ah oui et la france n'a jamais donné d'armes aux isis ... comme quoi les armes qu'ils ont appartient à l'armée irakien, et aux américains,.. heureusement un intervenant au phone a dit que de nombreuse photos montrait le contraire (les armes famas) ... bourdin qui taille les américains, leurs politiques de merde, comme quoi tout est la faute à eux, nous les français on est gentille...

Bah ça me parait pas incohérent sachant que Saddam Hussein était notre meilleur client pendant des années que des Famas se baladent dans cette région. Les néo-cons ont malicieusement appuyé là dessus dans les médias pendant la guerre froide franco-américaine de 2003 d'ailleurs.

Sans oublier que les saoudiens sont parmi les principaux clients de l'industrie militaire française

 
personne a peu près  n'est pro-EI, même les dignitaires saoudiens qui expliquent qu'il faut raser les églises du Moyen Orient ne veulent pas d'un groupe qui prone une lutte à mort entre les différentes tendances de l'islam

Ce sondage c'est du billard à 3 bandes du Kremlin. Poutine aimerait bien voir Marine à l'Elysée, ça flanquerait par terre le peu de cohésion diplomatique de l'UE et ça lui laisserait les free hands pour annexer l'Europe de l'Est. Il est malin  

et qu'est ce qu'il en ferait? marine ou pas, c'est washington qui mène la bal via l'otan.

Tu as un lien où on voit des FAMAS?

voir topic Irak