Reprise du message précédent :

je confirme    
 
ça fera un point commun de plus entre Erdogan et Poutine    
 
http://www.dailymail.co.uk/news/ar [...] nours.html
http://reho.st/http://i.dailymail. [...] 629474.jpg

 
Généralement quand tu désertes, tu prends le véhicule le plus rapide pour éviter que l'on te rattrape
Et tu fais pas trop attention si c'est un véhicule 4 ou 5 places, ni si tout le monde a mis sa ceinture

Intéressant cet article du Commandant de la Golden Division irakienne, Major General Fazil Barwari

 
Tu as mis une redface..Les Russes en ont tué moins?

 
Résumé Calvi:Sifaoui+Amelie Chelly(inalco persan+EHESS) qui s'est entrenue avec des filles en leur demandnat pouruqoi elles souhaitaient ardemment se soumettre)
 
le mec avait demandé l'asile politique en Allemagne(je crois) mais incendié une école en Italie..
 
Si on détruit militairement daesh, ce sera récupéré par la propagande en disant"Vous voyez ce sont les Croisés chrétiens qui nous ont détruit!!" Continuons le combat!
daesh est une nouvelle utopie basée sur la violence
 
elle s'affirme comme une alternative,non seulement aux dictateurs du Maghreb+MO, mais aussi une alternative face à la démocratie
 
Schengen a créé l'Europe,projet économique plus que politique, des marchandises,capitaux et étudiants ..sauf pour les juges et la police!=manque de coopération
Néanmoins même quand il y avait des frontières l'Europe a connu des attentats islamistes mais aussi d'extrême gauche,sans parler de l'internationale anarchiste au début du 20ième siècle
la différence? Avant Schengen=faux papiers,après Schengen=papiers officiels
 
Le londonistan accueillait des salafistes extrémistes sous le statut de réfugiés politiques;idem pour l'Allemagne à l'époque du Gia algérien..
 
En France,la plupart des infos sur les salafistes sont communiquées par des musulmans inquiets,non intégristes
Depuis les années 80, on a été trop laxiste vis à vis de ces groupes qui veulent fonder un état sur des bases ethnico-religieuses
 
Daesh est différent de Al qaida
ex:Aq disait:si tu es un bon musulman,fais le jihad armé alors que daesh=fais le djihad meutrier et tu seras alors un bon musulman.Pire que juif ou le chrétien, il ya d'abord le mauvais musulman
Daesh offre un kit idéologique qui islamise des pratqiues de voyoux:les tournantes, le meurtre, le vol
souvent on voit des photos d mecs avec le 4x4,la kalach,les filles, la piscine
 
Contrairement à ce que pense Houllebecq,le but de daesh n'est pas de faire élire un parti musulman en France,mais de faire élire des identitaires(un peu comme Trump) dans le but de créer cette guerre de civilisations,et de nous faire renier nos valeurs démocratiques=rétablir la peine de mort, abandonner la laïcité etc.;
et aussi:nous n'acceptons pas les frontières de la colonisation/décolonisation
 
Les femmes qui souhaitent rallier daesh estiment qu'il ya un manque de virilité chez les Occidentaux=elles fantasment sur le vaillant combattant d'une noble cause
à Raqqa porter une ceinture d'explosifs, c'était comme porter un beau collier
 
l4AS ne combat pas daesh, car elle est en concurrence avec daesh et avec le Qatar
l'AS préfère , avec la ligue arabe,combattre les chiites au Yémen (100 avions de combat)
 
Armes, réseaux et rhétorique
http://www.huyghe.fr/actu_1432.htm
 
https://books.google.fr/books?id=Co [...] 49&f=false
 
une des solutions:contrôler le financement des mosquées, des associations et les imams (les former en France à Starsbourg?)
faire comme la RFA pour la dénazification(=surveiller les livres??ça je ne sais pas comment ils ont procédé..)

Boko haram le début de la fin ?
 

http://www.lepoint.fr/monde/pourqu [...] 973_24.php
 Pourquoi la France a perdu en Syrie
VIDÉO. Ou comment la diplomatie française s'est fourvoyée en adoptant une posture morale vis-à-vis de Bachar el-Assad sans avoir les moyens de ses ambitions.
Le maître de Damas peut jubiler. « Je veux assurer que ce qui se passe aujourd'hui, c'est l'histoire, que tout citoyen syrien est en train d'écrire », fanfaronne Bachar el-Assad dans une courte vidéo, filmée, semble-t-il, à l'aide d'un téléphone portable et diffusée sur le compte Facebook de la présidence. « Avec la libération d'Alep, on dira que la situation a changé, pas seulement pour la Syrie, pas seulement pour la région, mais pour tout le monde », a-t-il poursuivi, sourire aux lèvres, comme pour mieux narguer les dirigeants occidentaux qui prédisaient sa défaite.
 
« Bachar el-Assad ne mériterait pas d'être sur la terre », lançait ainsi dès août 2012 le ministre français des Affaires étrangères Laurent Fabius, estimant que le régime syrien devait « être abattu, et rapidement ». Aujourd'hui président du Conseil constitutionnel, l'ancien numéro deux du gouvernement français ne peut que constater, non sans amertume, le renforcement au pouvoir de celui qu'il vouait aux gémonies.

Quand je pense que ce boulet de Fabius est au CC. Avec Sarko, bientôt Hollande.

Ce fardeau pour les générations futures...

 
Alors les infos de l'armée nigérienne    
Ils les ont déjà détruit 32 fois selon eux  

Je veux des vidéos de propagande de l'EI

5.000 soldats américains aident à l'offensive irakienne à Mossoul
https://deutsch.rt.com/der-nahe-ost [...] -koalition

Les soutiens de la guerre en Syrie et des médias (genre Ernestor) en PLS, c'est passé ? Eric Denecé, directeur du Centre Français de Recherche sur le Renseignement, était l'invité de Yves Calvi ce mercredi 21 décembre.

Oui c'est déjà passé sur le topic Syrie je pense.
 
La réaction du journaliste est intéressante en ce quelle montre son niveau d'ignorance et d'endoctrinement :
 
https://youtu.be/UAkZwfpt3sI?t=127
 
1- il avoue son ignorance. Il se dit surpris de ce discours qui est le même de ses invités de la semaine dernière, s'il lisait HFR il serait au courant depuis longtemps.
 
2- il avoue sa peur d'aller à contre-courant des medias dominants (MSM mainstream media) et de passer pour un révisionniste !
 
3- il n'a pas conscience de son point de vue d'occidental autocentré, parle de Alep assiégé (il ignore que ce n'était que la partie est de la ville) qui "tire des larmes au monde entier", pour lui les media occidentaux c'est le monde entier.
 
4- il croît que la ville est détruite "il a y bien une ville qui est détruite" https://youtu.be/UAkZwfpt3sI?t=34
 
 
 
 

 
Ça date de 2013
 
http://www.cf2r.org/fr/editorial-e [...] t-prix.php

Pardonnez moi si c'est passé mais je crois que non: L'avis du colonel Goya ou du moins une (longue) synthèse. J'ai trouvé cela suffisemment intéressant et autorisé pour le poster ici : http://lavoiedelepee.blogspot.be/2 [...] -fort.html

 
non    
 
c'est bien l'émission du 21 décembre 2016, c'est d'ailleurs bien précisé dans la description.  

https://www.youtube.com/watch?v=X9DzHE1rsvM
https://www.youtube.com/watch?v=3m_MgvV1f1I

 

Dans les news flash en dessous ça parle même de l'assassinat de l'ambassadeur russe

 
   
 
C'est l'article du 06-09-2013

France 24 - Mossoul, la difficile reconquête

 
Situation au 26/12/2016 :


 
Ils sont dans un sacré merdier
 
Presque 10 000 hommes dans la Division d'Or, la Golden Division où seul 3 500 d'entre eux combattent à Mossoul. Et dont 20 à 30% sont déjà mort. Et on voit la fatigue et la faim chez certains d'entre eux dans la vidéo ci-dessus. Ce qui ne va pas arranger les choses Même s'ils sont remplacés toutes les 4 semaines.
 
Enfin, pour terminer, le reporter Matthieu Mabin*, il connait vraiment bien le sujet et explique les choses très clairement.
* Ok, ex-militaire dans la légion étrangère

C'est chaud on s'y croirait. On vie le truc avec les militaires.
Mais comment le GVT français peut soutenir les djihadistes et à ce point trahir les français ?
Je ne comprends pas nos intérêts là bas, Fabius et Jabat Al Nosra / al fatwa ou ce que tu veux...

Reportage exceptionnel, en effet.
 
Faut quand même être solide sur ses pattes arrières pour suivre les soldats à Mossul comme ça.

Par contre, je suis surpris qu'ils n'utilisent pas plus de drone + tout simplement d'équipements comme des casques par exemple, ce qui aurait évité que le lieutenant-colonel se prenne un éclat de roquette dans la tête par exemple.

Dans ce combat urbain, il est clairement établi qu'ils font face à 3 principaux problèmes :
_ la population dans la ville
_ qui est, est sunnites alors que les forces spéciales sont chiites. Ce qui fait que la population civile collaborent davantage avec Daesh que la Division d'Or
_ les  militaires reperdent le terrain derrière eux et ça arrive régulièrement. Donc il faut de nouveau que les forces spéciales de la Division d'Orange aillent reconquérir ce terrain perdu par les militaires

Enfin, vous avez vu le sergent le boulot qu'il fait : faire péter la porte, monter en courant, tuer de seulement 3 balles dans le dos le Daesh sans manquer sa cible dans tout ce bordaýl, redescendre, pousser la bagnole dans la rue pour contrer les véhicules piègés de l'EI
Le mec, c'est le Rambo du Moyen-Orient

 
des pertes, pas des morts, sinon avec les blessés la division aurait eu 100% de pertes
 
çà veut dire 5 à 6 % de morts et % de combien ? des 10 000 effectifs totaux ou des 3 500 combattants ?  
 
Le journaliste à la fin parle de 2 000 morts en 6 semaines pour l'armée irakienne, chiffres de L'ONU, mais ce sont des pertes aussi (hors de combats toutes causes)
 
 

 
d'où connais tu cette information des 4 semaines ? Si c'est le cas c'est une très bonne nouvelle.  
 

 
  ancien militaire c'est pourquoi il suit bien les soldats et est bien accepté par le groupe (ils doivent savoir son parcours) c'est pas un boulet.
 
quelques remarques:
 
Le sergent est très bon, de loin le meilleur du groupe.
 
Le Lt Col    il est là pour la cameta ? Ce n'est pas son rôle de faire le lieutenant, normalement ce sont de bons soldats, ils n'ont pas besoin qu'il les motive comme çà.
 
On voit que la densité de combattants djihadistes est faible, ils sont plus dans la guérilla urbaine que dans un combat urbain lourd.
 
Côté gouvernement aussi la densité de soldats n'a pas l'air terrible. A vue de nez il faudrait 3 divisions pour bien progresser sur plusieurs axes en sécurisant et tenant bien le terrain.
 

Je l'avais dit que mon article trouvé était intéressant

 
et je l'avais lu    
 
J'ai été surpris de lire que la Golden a 10 régiments dont seulement 2 engagés à Mossoul et " les deux autres ont 5 régiments chacune"  
 
les deux autres quoi ? divisions de forces spéciales ?  
 
Je croyais qu'elle était organisé en 3 brigades dont 1 à Mossoul.  
 

 
oui mais bon je ne vois pas qu'il soit question d'une relève toutes les quatre semaines.
 
 

 
50% des 10k de la division
 

 
 
Mourir pour le califat 64 : Le raid des vautours (3)-Wilayat al-Anbar ( Irak )
 
Mourir pour le califat 65 : Wilayat Dijlah ( Irak )

Ce qui est surtout inquiétant, c'est de foutre et cramer ses troupes d'élite en première ligne. C'est du "ça passe ou ça casse", et là c'est en passe de casser. Parce que tout les rapports le disent: les réserves de l'armée régulière ne valent rien en offensive et encore moins que ça en défensive. Donc une fois la division d'or cramée, qu'est ce qui va rester? Qu'est ce qui va se passer?

Comme le dit très sérieusement le journaliste ex-marsouin à la fin du reportage, à ce stade, l'échec est très envisageable.

Et un échec ou tu as brulé l'intégralité ou presque de tes troupes d'élite, c'est plus qu'un échec, c'est un désastre.

En plus de ça, on sens que les troupes d'élite en question commencent à grogner. Comme dit Eilec, le lieutenant-colonel qui se prends un éclat dans la tête en première ligne, c'est peut-être pas un hasard ou juste pour la caméra.

Très mauvaise passe. J'espère qu'il reste des cartes dans le jeu de la coalition...

Oui, je me suis planté

C'est clair

Surtout quand certains sont formés par les USA depuis 10 ans...

Je les trouve sous équipé. Pas de casque, de drone, munitions etc...
Pour les munitions, il suffirait qu'ils tombent dans un guet-apens de l'EI. Et le scénario se répétera comme lorsque les djihadistes ont tué 3 ou 4 irakiens et leur marcher dessus à Mossoul (vidéo).

Enfin pour les casques, je dirai plutôt qu'ils ne veulent pas en mettre. Et voilà le résultat
C'est comme les vestes en simili cuir, c'est moyen pour se fondre dans le décor la journée.

Une troupe d'élite qui traverse des boulevards à découvert. Je veut bien, des fois, il n'y a pas le choix. Mais là, ce n'était pas le cas. Ils avaient même les Humvee juste à côté d'eux. Je parle du moment juste après où le Lt colonel est dans l'entrée dans la cour avec ses gars.
Pourtant, j'ai regardé quelques vidéos sur YT et quelques fois, ils se cachaient derrière les Humvee quand ils se savaient à découvert.
Et lever la tête sur les murets en haut des toits plat des maisons alors que juste en face, les snipers les attendent, c'est moyen aussi. J'en ai assez vu comme ça s'en prendre une et rester sur le carreau. J'ai vraiment l'impression que ça part en sucette et qu'ils ne tirent pas les leçons du passé.

Le combat urbain, c'est vraiment très particulier, et tout les retex insistent là dessus: il y a une phase d'apprentissage très rude au début, avant que le métier ne "rentre" comme on dit.

Le plus important est de réussir ensuite le passage de connaissances, cad que les survivants qui ont "appris" transmettent les bonnes pratiques aux nouveaux arrivants, qu'il y ait une vraie capitalisation des particularités et techniques du combat urbain.

2 retex à ce sujet, le premier concerne les canadiens en Italie face aux troupes d'élite allemandes parachutistes en milieu urbain:
http://www.journal.forces.gc.ca/vo [...] so-fra.pdf

Le second plus récent concerne les troupes russes à Grozny:
http://inweboftp.free.fr/public/e- [...] grozny.pdf

Et pourtant, du peu qu'on vois dans la vidéo, je n'ai pas l'impression que les ouvrages défensifs de l'EI à Mossoul soient du même niveau que ceux des 1st fallschirmjager ou des tchétchènes de l'ex-armée soviétique.

Il y a d'autres menaces, certes. Les véhicules suicides, qui peuvent expliquer que l'EI n'a pas installé des barrages, à la seule fin de maximiser l'emploi de cette arme particulièrement efficace et bien maitrisée par l'EI aujourd'hui. (dans le reportage, il est bien dit que la majorité des pertes de la division d'or sont dues à ce type d'attaques)

Il est d'ailleurs particulièrement marquant à ce dernier sujet que les hommes, pour se défendre contre les véhicules-suicides, soient obligés "d'improviser" des barrages avec des véhicules civils piqués dans les garages. Certes, ils se démerdent, mais il y a probablement une vraie réflexion à faire là dessus.

A Ortona, pour se défendre des chars canadiens, les allemands balançaient carrément des mines antichar par les fenêtres. Il y avait une dotation spécifique, et le but n'était pas de faire exploser les chars (les mines étaient donc bien visible), mais de bloquer et ralentir les chars et d'obliger les canadiens à déminer à la main d'homme. (ou autres méthodes)

Certes, ils s'en foutaient de perdre les mines.

Mais il y a quelque chose à faire et à réfléchir pour les irakiens pour faire face à la menace des véhicules-suicides, plutôt que d'improviser avec des véhicules civils pas toujours disponibles?

N'empêche, les djihadistes de l'EI se dégonfleraient au dernier moment en ne voulant pas conduire le véhicule suicide + activer la bombe artisanale et c'est tout leur dispositif* préparé depuis 2 ans qui s'écroulerait. La Division d'Or avancerait bien plus vite
* pas de barrage comme tu l'as dis, les véhicules modifiés, le temps passés à modifier ces véhicules etc...

 
Je crois qu'à ce stade, il ne faut plus trop compter là dessus Je gage que la formation "psychologique" des conducteurs est bien poussée et maitrisée par l'EI

+10
Ça fait vraiment misérable comme moyen de défense
Surtout que :
_ l'EI peut passer à côté dans la rue en montant sur le trottoir
_ il ne doit pas y avoir tant de VL que ça
_ foncer dedans, genre voiture bélier et l'obstacle dégage

Des blocs de béton comme chez nous
Ah maÿrde, la centrale à béton de Mossoul est sûrement hors service

Les blocs de béton et les chicanes, ils maitrisent: ils utilisent ça pour sécuriser les check-point autant que se peut .
 
Mais c'est un peu pénible à trimballer à dos d'homme en passant par les toits Et pendant l'installation, on est un peu exposé
 
Nan, des mines anti-char à dos d'homme, ça a ses avantages, on peut les armer et les balancer par une fenêtre sans s'exposer.
 
Bon, ça a d'autres inconvénients. Qui a envie de se balader au front avec une mine-anti-char sur le dos? Ou de s'imaginer des types de l'EI en train de faire la cueillette la nuit pour les planquer ailleurs?

C'est surtout qu'un blindé moderne à l'équipage bien entraîne de nos jours zigouille de loin tout véhicule suspect qui se dirige vers lui. Et vite en plus. Certes le terrain urbain favorise les attaques surprises mais je comprends mal.