Reprise du message précédent :

Latin du coin

 
Tu vois quand tu veux    
 
Même si tu n'aime pas leur président, l'armée syrienne ne sont avant tout que des syriens qui se battent pour défendre leur pays contre cette engeance qu'est le terrorisme, et ils méritent tout le respect.

Plus sérieusement
 
C'est très bien cette prise de Palmyre et ce recul de l'EI mais 1) est-ce qu'il n'y aura pas une contre-attaque ? et 2) c'est en gros la première vraie prise de l'armée syrienne face à l'EI, pas de quoi s'enflammer pour le moment.
 
Ensuite, au niveau diplomatique, Poutine a bien joué, avec le soutien américain, sur cette trêve, qui a permis de stopper les combats entre les "modérés" et l'armée syrienne, pour que celle-ci ne se concentre que sur les djihadistes, soit les ennemis communs de tout le monde. Reste à voir ce que ça donnera que cette trêve et si un accord politique est possible entre les différentes parties (excluant les djihadistes).
 
Pour le reste, faudra aussi regarder du coté de l'Irak et notamment au niveau de Mosoul, là où l'EI peut aussi perdre beaucoup.
 
Voila

Justement en Irak l'armée irakienne grapille du terrain autour de Mossoul, mais la grande offensive a été ajourné pour cause de mauvais temps.(dixit les Peshmerga)

J'aimerais bien connaître la stratégie pour sécuriser le coin.... Avec les lance roquettes hornet et les montagnes pour se cacher, je vois pas comment ça va être possible de stationner un hélicoptère

La position a l'air bien compliqué

La prise de Mossou ce serait un autre niveau là    en plus y a pleins de français, donc ce serait bien qu'ils se fassent dégommer    
 
Bon sinon un tweet bizarre ce soir    
 

Grâce à moi les choses bougent  

Un fanboy des salafistes comme consultant tv  

En plus il porte du Ralph Lauren, ça devrait être haram pour lui normalement

 
Mossoul c'est 3M d'habitants et le vrai coeur du pouvoir de l'EI, ça risque d'être long comme bataille à moins que les US envoient des troupes au sol. Par contre le jour où elle tombe, l'EI pourra probablement dire adieu à son état.

 
D'après le topic Syrie, le 1) est en préparation apparemment  

 
Ils n'ont pas réussi à garder Palmyre, ça va être encore plus compliqué de la reprendre.

 

 
Aroumanche ? Dalmate ? Vlacque ?  
 
Roumain, çà ne compte pas c'est au nord du Danube    
 

 
1)Quels tweets ou articles a-t-il pondu "pro-salafistes?"
 
2)ici interview pour décrypter la propagande deash
http://www.ege.fr/index.php/actual [...] -info.html

 
Al Shishani encore ressuscité  
 
a l'air fatigué  
 
ne tiens pas debout tout seul ?

Bloquer des utilisateurs pour éviter de répondre.... Je sais pas. Je dis ça, je dis rien

 
Si j’étais conspirationniste je aurais dit que le système a besoin des salafistes pour se tenir au pouvoir. Que les salafistes sont les idiots outils du système.  
 
Mais comme je ne suis pas conspirationniste, je dis juste que ne France on a doit vivre librement et que le voile = liberté pour la femme
 
 
EDIT  
Et la vu que en Syrie GEI c'est torché, le front viendra en Europe  

https://francais.rt.com/internation [...] -petit-sms

@the miz merci pour la photo de femme voilée...
Bizarrement (enfin..) il figurait dans l'article des inrocks que j'ai posté plus haut sur les "experts auto-proclamés"comme recommandable.

 
Il devrait sortir ses poubelles plus souvent. Là ça fait vraiment un trop gros sac.    
 
 

 
Calvaire subi par la population syrienne depuis(déjà!) 5 ans
http://www.laviedesidees.fr/Syrie- [...] ction.html

Y'a confusion ... c'est pas moi cella, c'est Lafritte.  

https://fr.sputniknews.com/internat [...] s-palmyre/

http://www.causeur.fr/islamisme-at [...] 37484.html
 
EDIT  

La question que pose jupiter est pas con. Mais aujourd'hui on a pas du tout de réponse. Pour ce sujet t'as Gilles Kepel et Olivier Roy qui s'affrontent par edito. Mais impossible de dire qui a raison et qui a tort. Pour ça y a aps mal de groupes de recherches européen qui ont bossé dessus. Faudrait que je retrouve les liens.  
Dans tous les cas on ne peut pas prouver l'un ou l'autre aujourd'hui. Celui qui affirme l'un ou l'autre va falloir qu'il le prouve et pour l'instant personne ne le fait.

c'est dark vadehors sa femme?

De façon, très schématisée, on peut dire que dans nos contrées, c'est plutôt les radicaux qui s'islamisent, alors que dans les contrées musulmanes, c'est plutôt les islamistes qui se radicalisent.

Mais c'est quoi, l'intérêt de trancher la question? (outre le fait qu'il faut probablement le faire au cas par cas?)

Déjà ça fait bander les chercheurs d'apporter une réponse unilatérale. Et ensuite ça permet de savoir vers quoi "lutter". Faut il s'attaquer aux causes de la radicalisation ou faut il s'attaquer à l'islamisme radical. Là est toute la question des politiques qui s'appuient sur des chercheurs qui pensent apporter une réponse unilatérale.

Réponse unilatérale

 
Il me parait évident qu'il faut s'attaquer aux deux, mais bon... C'est un peu comme dire que pour faire la guerre contre Daech, des bombes ne suffisent pas: il faut se battre aussi sur le plan idéologique, théologique, se faire des alliés en son sein, intervenir au sol, ect, ect.
 
Mais bon, c'est un peu comme un médecin spécialiste de la toux et du sirop contre la toux que tu vas voir après être passé sous un camion, tout les os brisés, la peau brulée, et mal à la gorge. Il va te prescrire beaucoup de sirop contre la toux ^^

C'est anxiogène, plus jamais je ne prendrais de sirop contre la toux !  

Mais on sais tous d'où vient le radicalisme sectaire, ce sont des "imams" wahhabites/salafistes payé par les saoudiens qui empoisonnent nos quartiers d'une idéologie obscurantiste et haineuse depuis des décennies.

On sais tous d'où vient l'argent et la propagande, seulement voilà personne ne fait rien car faut surtout pas dénoncer les précieux alliés saoudiens parcequ'ils sont contre certains pays au moyen orient qui osent garder leur indépendance.

Faut pas chercher plus loin.

Le problème c'est que ça dégénère chez nous, bah oui nos politiques ne soutiennent pas des bisounours mais des monstres qu'ils pensaient pouvoir utiliser.

C'est la politique du pire et on en paye le prix nous simple citoyens alors qu'on a rien demander..

Il faut un changement radical de politique étrangère chez nous, on a pas à payer les conneries de nos politiques ad vitam eternam.

Bah justement ça parait pas évident pour tout le monde. Regarde le post d'ashim juste au dessus.  

Non mais si on simplifie un peu (pour que toute le monde comprends   )  
On un d'un coté le islamo/salafisme  
Et d'un autre "l’idéologie occidentale"
 
Bah, si on fait une lecture literale, cette idéologie occidentale est tout aussi bancale et incohérente. Entre consumérisme,  PMA, GPA, ecologie a la mord moi le noeud, securitarisme  etc, on est dans un trou.  
On peut opposer quoi comme truc crédible au salafisme  ? Miké/Disneyland ? L'ecologie bobo ? Le droit de choisir son sexe ? L'europeisme beant ?  
 

N'importe quoi.

Vas y explique toi  
 

Faudrait déjà que tu nous traduises ça en français

C'est pas toi qui parlait "lecture literale* de l'idéologie occidentale" ?
 
* la syntaxe de l'auteur a été préservée  

Bon,  
Quelles sont les valeurs de la république ?  
Quelles sont les valeurs européennes ?  
 

Ben c'était toi qui était parti pour nous faire comprendre.

Bah justement,  
Y'a rien.  
Que des coquilles vides  
(autant dire que la guerre idéologique contre les sala/teroristes me semble mal partie)

Perso j'ai pas besoins qu'on m'explique quelles doivent être mes valeurs