Reprise du message précédent :
Pour les attaques chimiques, pas de doute mais ce que j'ai toujours trouvé bizarre, c'est quand elles ont eu lieu.  
Il se trouve que l'attaque a lieu Qd des inspecteurs de l'onu se trouvait à Damas pour justement enqueté sur une précédente attaque chimique datant d'août 2013. L'attaque a lieu à qques km à vol doiseau de l'hôtel ou logeait la délégation. Pas 2 jours avant ou 1 mois, mais le jour où les inspecteurs sont là.
T'as les us le doigt sur le bouton, prêt a flinguer le régime syrien, leur porte avion dans le secteur, les cibles déjà fixées... On m'otera  pas de l'idée que Ca frole le suicide.  
 
Apres pour les barils, oui il aurait du y aller franco. Ils balancent ca car Ca coute moins cher qu'un missile, à mon avis il en a pas en stock des masses et qu'il en garde en cas d'extrême urgence. Et je parle pas de missile guidé laser qui ne semblent pas équipé l'aviation syrienne.  

Rufin : "Les signes d'un rapprochement avec Bachar al-Assad se multiplient"  
http://www.dailymotion.com/video/x [...] lient_news
 

Je l'ai aussi trouvé très bon Bachar, et on passe encore pour des guignols une nouvelle fois.  

Non mais pas seulement...pour deux ou trois attaques, elles ont eu la veille de réunion de l'Onu sur le sujet    
 
Sérieusement, moi j'attendrais que le brouillard de la guerre se dissipe avant de conclure vraiment sur qui a fait quoi. Je ne comprends pas comment certains ont de telles certitudes.
 
Parce qu'entre l'Ei qui a des spécialistes en arme chimique.
Les kurdes d'Irak qui accusent l'Ei d'avoir utilisé du chlore comme arme chimique...
 
Le doute est quand même franchement raisonnable.
 
Récemment, un journaliste américain (Richard Engel), qui disait avoir été kidnappé pendant 5 jours par des pro-régime. Plusieurs années après, devant quelques incohérences qui ont été soulevées, il a reconnu que c'était certainement un groupe affilié à Al Nosra qui se serait fait passer pour des pro-régime...  

 
Les fous furieux de l'EI peuvent toujours avoir le soutien plus ou moins explicite des donateurs saoudiens, mais ils doivent bien rigoler de voir comment se sont empêtré les politiques occidentaux à frapper sur Assad en fournissant des armes à l'opposition qui est depuis longtemps sous leurs contrôles.  
 
Quand Damas, la dernière capitale arabe semi-démocratique sera perdue, la bataille contre la barbarie djihadiste sera définitivement perdue.

Oui sans doute , mais il ment à chaque question posée , non ?

Quasiment oui. Mais bon il porte un costume et ne criait pas Allah ou Akbar à chaque question du nain, donc il paraît plus respectable

 
Y avait un peu de tout. Sur certains trucs on sentait qu'il était en mode pirouette pour s'en sortir. Sur d'autres, il avait des bons arguments et des tacles faciles vis a vis de la France et l'occident, notamment sur la relation avec l'AS par exemple...
 
Je trouve quand même ça positif de lui donner la parole (la discussion est de toute façon toujours nécessaire). Ca donne aussi l'impression que la France prépare un n-ieme retournement de veste. J'ai du mal à croire que les politiques laissent passer une telle interview sur cette chaîne sans avoir donné leur accord. Mais d'un autre côté, les dernières positions d'Hollande et Fabius laissaient penser qu'on était toujours bloqué dans le même délire, à savoir le refus de tout dialogue avec le régime.

Peut être un ordre "débile" donné par un officier de l'armée....

Sinon +1 pour l'interview, j'imagine que les réactions des politiques étaient plutôt "On ne discute pas avec ce genre de personnage nauséabond !".

Là tu pars plus ou moins du postulat que les "occidentaux" sont les victimes d'un jeu de dupe...
Moi je penserais plutôt qu'ils savent. Mais qu'ils n'en ont absolument rien à faire....
Ils veulent un changement de régime. Le reste, le désidérata de la population, que ça coûte des dizaines de milliers de vies, que c'est ensuite l'anarchie, la violence pour les habitants etc...ils en ont rien à battre.
 
La Libye est l'exemple...On était intervenu soi-disant pour sauver des vies...et maintenant, malgré des morts quotidiens...ça ne nous préoccupe plus tellement...
 
Je note d'ailleurs qu'on entend plus du tout parler de "la ligue Libyenne des droits de l'homme". Leurs dernière déclarations date de 2011...
 
Quelle fumisterie...
 
Concernant la Syrie, le seul truc qui nous a stoppé, c'est que l'EI commence à être un sérieux problème et un risque pour nous...
 
C'est un peu comme les djihadistes qui vont en Syrie. C'est parce que l'on prends conscience que nos centaines, nos milliers d'apprentis djihadistes qui reviennent de Syrie, risquent d'être très dangereux pour nous, qu'on a commencé à y mettre le hola.
 
Sans cela, on les laisserait s'amuser avec les Syriens...

 
C'est sûr que Hollande et Fabius refuse de revenir sur leurs positions de principe.
Mais avec qui vont-ils nouer le dialogue quand l'EI aura totalement anéanti toutes formes de liberté ?
 
Ah, c'est vrai... il ne seront plus aux commandes de la France.  

 
Ouais, toi tu es encore plus désabusé que moi.  

 
 
C'est surement ce qui arrivera aussi à l'OSDH(l'équivalent Syrien de la ligue libyenne des droits de l'homme) si le régime syrien venait à tomber.

En tout cas je me dis que parfois nos dirigeants sont vraiment de sacrés fumiers...

J'accorde pas trop se crédibilité à un mec qui met des mocassins personnellement

Personne ne fait de guerres quand y'a pas un intérêt à defendre, ça ne date pas d'aujourd'hui

et ça devient carrément raidie bitoire quand il porte en plus une gourmette

 
Faux, ils étaient dans le quartier de Hadara a Homs, avec le régime, et les gens qui l'accompagnaient ont d'ailleurs rapporté l'espece de mise en scene dont ils furent les temoins (manif pro-Assad... c'est d'ailleurs ce qui a du attirer les tirs de mortiers des rebelles "sans armes", comme on disait a l'époque ), mise en avant de journalistes pro-Assad, etc...
 

 
Je rappelle d'ailleurs a ce sujet que la chaine NBC vient de publier un genre d'erratum pour dire que leur journaliste R.Engel n'avait pas été enlevé en 2012 par des milices du régimes mais par des rebelles s'étant fait passer pour le régime...

 
Ah oui, le coup des bébés assassinés par centaine a chaque fois 2 jours avant l'arrivée d'observateurs de l'ONU, c'était pas mal ! Ca s'est bien produit 2 ou 3 fois de suite, je me rappelle meme une fois avoir ironisé sur la future venue d'une nouvelle delegation d'inspecteur en disant "quelques chose me dit qu'Assad va encore dezinguer 200 civils juste avant", et ca n'a pas manqué, on a eu le massacre sur caméra (on a d'ailleurs beaucoup d'instances ou des images de mises en scene avec maquillage ont fuité...)

Cet homme a fondamentalement raison.

A chaque fois, avec les Etats Unis en tête, on fait sauter des hommes politiques comme en Iran, on fait sa petite sauce à la CIA et ça finit en catastrophe
Parce qu'on est devenu des merdes, militairement on a tellement saigné l'armée qu'on ne peut plus faire la police comme avant, donc on arme n'importe comment des escrocs et des intégristes notoires pour éviter le moins pire sauf que c'est toujours le pire qui en sort. On frappe chirurgicalement parlant mais on est incapable de renverser la situation.

Là on commence à laisser les pays du coin gérer la situation et faut le faire jusqu'au bout et peut être qu'on viendra à bout de l'EI.

Mais rien que nos nationaux qui font la guerre en Irak et Syrie, nous sommes responsables aussi de cette situation critique. Nous tuons tous les jours parce que des crétins finis partent de chez nous et on est incapable de trouver une solution radicale à ce problème. En parallèle, les effectifs de police sont en baisse constante donc on est assis sur une putain de poudrière.

Bref, faire les beaux gosses et les donneurs de leçon, ça suffit.

On devrait inviter les journalistes français à lire ce topic. Car nos journalistes se sortent pas trop les doigts pour parler de la Syrie Avec l'œil un peu plus au-dessus de toute les propagandes ( d'un côté ou de l'autre).
 
Le seuls journalistes à fond dans le truc, est celui du monde qui est un groupie des frères musulmans, le verrier. Ou celui de France 24, nassr, qui lui est plutôt fanboy de l'état islamique ( suffit de lire son Twitter, il relaie absolument tout les communiqués, les vidéos, et ne parlent que des victoires de l'état islamique et comme sont très vilaines les milices chiites ou l'armée irakienne).
y'a quelques journalistes qui font le taf plus ou moins mais on les voit peu.
La plupart repompe les dépêches afp. Sans rien recouper. Sans s'interroger. Si demain l'AFP nous dit qu'une soucoupe volante a atterri en Syrie, ils reprendront l'info.
 
 
 

 
Robert Parry réagit à ce documentaire : A fact resistant group think on Syria

Al Baghdadi sérieusement blessé durant le mois de mars par une frappe aérienne (source The Guardian)

 
il est pas immortel ?  

C'est tellement ça.
Le mec c'est un dictateur qui en a fait voir de toutes les couleurs aux syriens, il vient dire trois phrases sur France2 et la moitié du topic applaudit chaudement.
 
C'était l'itw d'un dictateur avec les réponses qui vont bien, je vois pas en quoi il a été bon.

 
il a attrapé la bombe avec les dents mais comme il avait une carie ça lui a fait un peu mal
 
mais sinon tout va bien et il vous passe le bonjour

Pas plus que nos politiques    

 
borgne/aveugle toussa
 
choisir entre un dictateur classique et l'islamhitler de daech en gros  

petite propagande habituelle trouvé sur un site pakistanais :
sur le téléphone portable d'un membre de l'IS le con se serait pris en photo avec un mili et devant le portrait d'Assad
bien sûr de façon si évidente et gardée soigneusement sur son téléphone, çà parait très réaliste...

En plus c'est pas le gars qui jouait dans Lost ?  

 
Semi-démocratique ?  

Tu peux encore y choisir si tu veux mettre un niqab ou pas

 
comparé à l'AS oui  

 
Disons que ca fait du bien d'entendre a heure de grande écoute, quelques vérités souvent passées a la trappe...
 
Du genre:
 

 
Question sérieuse : s'il est sévèrement touché, où va-t-il se faire soigner ?

l'interview de bachar par pujadas : http://www.francetvinfo.fr/monde/r [...] 82167.html

Je trouve bachar cohérent quand il parle de la politique étrangère de la france foireuse...je me demande si cette interview de 15min sur une chaîne nationale n'est pas une volonté dans certains cercles français de faire une bonne com' à bachar pour contrebalancer un peu la politique pro-opposition, par peur d'Isis. Surtout depuis CH.

"plus personne ne prend au sérieux les déclarations des responsables français(...)la France n’est pas indépendante"

ce tacle

Je me demande aussi le pourquoi. Surtout que si j'ai bien lu un des commentaires précédents, une précédente interview avait été censurée...
 
Je suis curieux de voir la suite, savoir si on va tout droit vers un retournement de veste.

 
C'est tellement ça ...  
 
Après quand tu vois les mecs en face tu peux comprendre les réactions de certains mais bon faut garder l'esprit critique les mecs. Ce qu'a fait Assad est suffisamment bien documenté pour pas l'absoudre de toute responsabilité du jour au lendemain.
 

 
faut voir le cas extrême aussi
 
au dessus de l'AS c'est le cher leader  

 
24 minutes, merci.
 
 
 
 
 
 

 
On parle de France 2. L'interview n'aurait jamais pu être diffusée sans l'accord explicite de l'Elysée.