Je ne connaissais pas trop ce Mr Lachaud mais en lisant ceci sur la page wikipedia :

Avec un JLM président...

 
 
Perso je la trouvais plutôt réaliste au vu de la psychologie du camp d'en face. J'ajoute que je ne serais pas du tout étonné au vu des derniers développements sur les livraisons de chars que les Ruscistes accélèrent les préparatifs de l'offensive qu'ils préparent au vu & au su de tous depuis des semaines (on a régulièrement des infos sur l'accumulation & le regroupement de matos et chair à canon chez Groluka) pour tenter leur percée alakon vers Kyiv depuis le territoire biélorusse plus tôt que prévu initialement, peut-être courant février par exemple, mais j'imagine que la météo donnera une indication.  
 
Je ne serais aucunement étonné que, jouant son va-tout, Poutine ait d'ailleurs décidé de coordonner plusieurs offensives en même temps, même si ça doit être des trucs minables à base de mobiks envoyés & du restant de leurs missiles balancés sur les infrastructures civiles afin de donner l'impression d'une vague venant de toutes parts pour submerger les défenses ukrainiennes et faire s'effondrer la résistance, le tout relayé par la propagande rusciste sur la ritournelle bien connue des Cassandre  "cette guerre coûte trop cher", "l'entêtement des deux camps fait trop de victimes civiles (sic)" "risque d'escalade", "négocions", "le pouvoir d'achat des Français", etc.  
Le but étant, sur quelques jours, donner l'impression que ça peut basculer en leur faveur, faire craquer les gouvernements occidentaux et tenter de faire basculer les opinions vers la peur parce que c'est irrationnel. C'est pas un vrai plan militaire, c'est du bluff façon FSB mais c'est encore ce qu'ils font le mieux et c'est peut-être la dernière chance de Pitoune avant la branlée. Amha, ça ne marcherait pas mais je n'ai aucun doute que tous les relais ruscistes s'activeraient en même temps pour nous prédire l'apocalypse sur tous les médias amis et hurler sur l'air du fake patriotisme d'arrêter les frais au plus vite.
 
Je vois bien un scénario de ce genre, on verra...

 
Je n'ai toujours pas compris en quoi se séparer des 200 chars d'un coup gênerait notre sécurité. Etant donné ce à quoi sert un tank (percer des lignes ennemis) :
On a prévu d'aller envahir quelqu'un avec ? A priori non
On a prévu de se faire envahir ? A priori non et même si c'était le cas, on a le nuke
 
Ca crée un trou capacitaire ? Peut être, mais voyons le bon côté de la chose, on en profite pour réindustrialiser avec un petit plan de relance qui nous profitera, certes, à horizon 10 ou 20 ans

 
Je n'ai toujours pas compris en quoi se séparer des 200 chars d'un coup gênerait notre sécurité. Etant donné ce à quoi sert un tank (percer des lignes ennemis) :
On a prévu d'aller envahir quelqu'un avec ? A priori non
On a prévu de se faire envahir ? A priori non et même si c'était le cas, on a le nuke
 
Ca crée un trou capacitaire ? Peut être, mais voyons le bon côté de la chose, on en profite pour réindustrialiser avec un petit plan de relance qui nous profitera, certes, à horizon 10 ou 20 ans

 
vu que tu sembles être update
il est toujours en service le Monge ?  
 

Ca vaut ce que ca vaut, mais d'après un conseiller à l'IFRI, la fourniture d'avion est désormais sur la table :
https://www.radiofrance.fr/francecu [...] de-4193762

Je n'ai toujours pas compris en quoi se séparer des 200 chars d'un coup gênerait notre sécurité. Etant donné ce à quoi sert un tank (percer des lignes ennemis) :
On a prévu d'aller envahir quelqu'un avec ? A priori non
On a prévu de se faire envahir ? A priori non et même si c'était le cas, on a le nuke

Ca crée un trou capacitaire ? Peut être, mais voyons le bon côté de la chose, on en profite pour réindustrialiser avec un petit plan de relance qui nous profitera, certes, à horizon 10 ou 20 ans

En même temps, j'ai jamais compris pourquoi les forces occidentales ont respecté le fait de ne pas franchir l'espace aérien ukrainien.
Si le gouvernement légitime d'Ukraine estime qu'il n'y a pas à interdire son espace aérien, let's go.
Après tout, les russes l'ont bien envahi sans demander l'avis ukrainien.
Et rien n'empeche l'Ukraine de faire des "exercices" conjoints avec des armées d'alliés occidentaux.

 
 
Je pense que si un Rafale ou autre se ferait descendre par un S300...ce serait un peu la merde  
 
 
Y'a eu des tas de tergiversations autour de cette fameuse zone d'exclusion aérienne dans l'OTAN... Ça ne s'est pas fait finalement... Alors était ce une bêtise... Je sais pas puisque les russes vont très rarement se risquer dans l'espace aérien ukrainien (ils tirent les missiles pourraves de très très loin, souvent aux larges des côtes de la Crimée pour dire le niveau de flippance de se faire descendre ... )

C'est surtout que si on impose cette zone, ça signifie que des avions d'armées occidentales pilotés par des occidentaux abatteraient des avions russes. On serait alors belligérants actifs dans cette guerre.

Ca crée un trou capacitaire ? Peut être, mais voyons le bon côté de la chose, on en profite pour réindustrialiser avec un petit plan de relance qui nous profitera, certes, à horizon 10 ou 20 ans

On a qu'a dire que c'est des "conseillers militaires".  

 
C'est la même chose avec toutes les armes : elles ne servent à rien jusqu'au jour où on en a besoin.    
 

Maintient du savoir faire, le remplaçant du leclerc y'en a pour 20 ans minimum avant de le voir, pendant ce temps là toute l'expertise dans le maniement, la maintenance, la tactique etc ... se perdrait (200 chars c'est le total d'engins opérationels)
Les britanniques ont arrêté l'aéronavale pendant quelques années, apparemment c'est très compliqué pour eux de relancer la machine (cf topic aero)

Après c'est pas le meme conflit, les chars lourds en Syrie je doute que c'était très utile (bien pour ca que c'était plus la priorité de l'armée français)

Les Pays Bas avaient dit qu'ils étaient prêts à envoyer des F16.
Les USA ont répondu qu'ils n'étaient pas contre.
 
 

On devrait donner nos SNLE qui ne servent a rien depuis 50 ans

C'est un peu le débat si j'ai bien suivi le topic avions de combats porté par les huiles de l'us air force.
En gros on a pas besoins d'éléphants blancs (déjà qu'avec les b2 et les f22 y'a ce qu'il faut) mais d'outils utilisables , fiables, dispos, et en masse si besoin.

Ah ben c'est trivial :

• Nous avons 400 chars Leclerc mais seulement 200 en état de marche
• Les lignes de production ont été arrêtées il y a bientôt 15 ans

Donc si on envoie 200 Leclerc français en Ukraine, nous n'avons plus dans l'armée française un seul char de combat moderne. Et aucune capacité à en fabriquer rapidement.

Voilà, des mercenaires, le groupe "Mozart"  

Voilà, des mercenaires, le groupe "Mozart"  

C'est surtout que si on impose cette zone, ça signifie que des avions d'armées occidentales pilotés par des occidentaux abatteraient des avions russes. On serait alors belligérants actifs dans cette guerre.

Voilà, des mercenaires, le groupe "Mozart"

Moi, je préfère spéculer

 
Ça a l'air d'être un gros problème pour les européens aussi. S'il faut 15 ans pour sortir 200 chars ou avions (dont 50 utilisables à la fois), ça va pas inquiéter grand monde.

Le truc le plus ridicule possible pour humilier Wagner, style Milices internationales de Bernard Minet ou Claude François

 
A quand la milice française Claydermann  

 
Une "bonne information" répétée suffisamment sur tous les media ça devrait suffire.

C'est épuisant : https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Brandolini
 

Le groupe Alizée.

Et ça prend combien de temps de remettre une centaine de chars en état de marche ?
Parce que si ce n'est pas prévu autant les envoyer à la casse direct...
 
Ceci dit en envoyer 50 ce serait dejà un beau geste, et ça nous en laisse 150 au cas où la Belgique déciderait de nous envahir.

 
En même temps, j'ai jamais compris pourquoi les forces occidentales ont respecté le fait de ne pas franchir l'espace aérien ukrainien.
Si le gouvernement légitime d'Ukraine estime qu'il n'y a pas à interdire son espace aérien, let's go.
Après tout, les russes l'ont bien envahi sans demander l'avis ukrainien.
Et rien n'empeche l'Ukraine de faire des "exercices" conjoints avec des armées d'alliés occidentaux.

pensez-vous que l'on va basculer vers une guerre mondiale ouverte et déclarée ?  
je dis ça car malgré les discours des dirigeants européens qui ne veulent pas d'escalade comme notre banquier national, on est déjà en plein dedans...

Ils ont une arme à ondes sonores terrible

 
  Voilà qui va faire plaisir à _umadjw_ (et à nous )

 
 
Le truc le plus ridicule possible pour humilier Wagner, style Milices internationales de Bernard Minet ou Claude François

A priori le Canada devrait envoyer des Leopard 2 également (Le Canada en a une centaine, des A4 et des A6).
Justin Trudeau déclare qu'il espère pouvoir partager plus d'infos dans les prochains jours.
C'est surement plus un problème de logistique qu'autre chose, pas évident de faire traverser l'Atlantique à des chars de + de 60 tonnes chacun.

Et ça prend combien de temps de remettre une centaine de chars en état de marche ?
Parce que si ce n'est pas prévu autant les envoyer à la casse direct...
 
Ceci dit en envoyer 50 ce serait dejà un beau geste, et ça nous en laisse 150 au cas où la Belgique déciderait de nous envahir.

Les russes ont avancé symboliquement autour de Bakmuth au prix d'une énorme concentration de forces et d'énormes pertes.

Sinon, le front est figé. Et cette avancé russe montre plutôt l'incapacité de la Russie à lancer des contre-offensives d'envergure. Ils ont mis des semaines à reprendre un patelin de 10 000 habitants avec d'énormes pertes. Cela dit, l'Ukraine n'avance pas ailleurs non plus mais là c'est l'hiver avec des conditions très difficiles.

Le changement est pour les mois à venir : après l'hiver on verra qui aura la possibilité de reprendre une offensive.

Coté occidental, on est en train de livrer des chars lourds, des vrais et modernes à l'Ukraine. On parle d'aviation aussi. Donc là on franchit un pallier clair dans la livraison d'armes pour l'Ukraine même si ces armements ne seront opérationnels que dans plusieurs mois.