Reprise du message précédent :

Les chars ça permet d'appuyer des troupes au sol pour gagner / occuper du terrain.

 
vu que tu sembles être update
il est toujours en service le Monge ?  
 

 
 
Pas vraiment non

 
Pour l'attaque, ca permet de protéger/couvrir l'infanterie qui avance.
 
Sinon, il y la méthode Zerg utilisée par les russes.    

 
Le but des chars c'est de percer les lignes. Là si tu fais juste artillerie plus infanterie, tu en as pour des années et des centaines de milliers de mort. Les chars tu perces sur 30 kilomètres, avec soutien derrière qui progresse et tu casses les lignes et soutien logistiques. C'est la doctrine en gros pour utilisation des chars en théorie. En revanche si les ukrainiens s'en servent pour défendre ou un par un, cela finira comme pour les russes, ils les perdront 1 par 1 sans gain net.

"Selon Denis Pouchiline".
 
Faudrait voir a revoir un peu tes sources, chaque fois que tu viens poster ici c'est pour chouine sur des EDL de propagandistes russes.

Je comprends pas comment il peut y avoir autant de disparus ??
 je parle du bilan Ardennes  
 
Tous n'ont pas été hachés menu par l'artillerie et ensevelis, c pas la boue de 14-18, le sol était surtout gelé

 
Eux doivent le savoir    
 
Plus sérieusement, les MBT, ça s'utilise en conjonction avec d'autres armes et ça permet d'avoir de l'armement lourd, mobile pour défoncer les tank ennemis ou tout autre véhicules, à une distance supérieure à la portée des plus petits calibres, idem pour des bâtiments ou des positions ennemies. Ca sert aussi en appui de l'infanterie.  
 
On peut faire sans. Mais avec, c'est pas mal quand même.

Cette rageance russe sur les RS

C'est assez bien expliqué ici
https://www.youtube.com/watch?v=SLLt8JlPaxU

Ils doivent commencer à réaliser que leurs objectifs sont hors d'atteinte
Est-ce qu'il vont continuer à s'enfermer dans un Vietnam X 10 par orgueil ?  
J'espère qu'il y aura quelqu'un chez eux pour prendre des décisions sensées un moment donné

C'est moins que les pertes alliées pendant la Bataille de France : ~73 000 morts et ~163 000 blessés pour un total de ~242 000 morts et blessés en y ajoutant les 6000 Polonais tués ou blessés (Wikipedia ne donne pas le décompte entre morts et tués).

Du côté de l'Axe, ça va de 30 000 à 68 000 morts et ~111 000 blessés, donc de ~140 000 à un peu moins de 180 000 morts et blessés à ajouter aux pertes alliées.

Donc un total de 380k à 420k en additionnant les deux côtés.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_France

C'est une blague ? C'est quoi ce french-bashing en mousse depuis tout à l'heure ?
 
Les CAESAR n'ont pas été utiles à l'Ukraine ? Les VAB non plus ? Les AMX10 je ne sais pas s'ils sont arrivés. Les Milan non plus ?  
 
On peut livrer des Leclerc mais on a déjà expliqué que ça rajoutait une couche de logistique dédiée. Comme pour les Abrams américains ou les Challenger britanniques. Par contre les Leopard 2, il y a en 2000 en Europe, là différents pays peuvent mettre en commun la livraison de centaines de chars avec pour le coup une seule logistique pour la maintenance, c'est beaucoup plus efficace.

 
marie-jeanne (tellement plus hilarant que jean-marie) Lapine (dans l'œil) :
 
si elle (la Pierrette) n'a plus d'argent elle à qu'à faire des ménages ou le trottoir -> a poil en soubrette dans Lui
 
en fait il avait besoin de pognon pour l'affront national et les Lalanne voulaient pas en lâcher pour un nazi raciste qui accumulait les procédures judiciaires
 
 
 

Sérieux, gober les propos du chef de Wagner ?
 
T'a oublié de citer le passage le plus débile de son intervention : l'intégralité des forces ukrainiennes est concentrée à Bakmuth et Wagner tout seul arrive à les repousser : https://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] t-20230125
 

 
les canons sur rail dans HoIV ils sont vraiment super utile pour taper ! (mais long a produir)
 

Ah ben ça alors, ils ont tous retrouvés leurs couilles soudainement

Ca va changer quelque chose dans la dynamique ukrainienne 14 chars ?

 
N'as tu pas l'impression de prendre la totalité du forum pour des abrutis quand tu fous ce genre de sources ?

Par curiosité, le fait qu'il y a différentes générations de Leopard 2, ça change quelque chose à la logistique ?
 
Pour les AMX10, il me semble qu'ils doivent être livrés dans les prochains mois.

 
Il n’y en aura pas que 14 au total.    
 
Et ça permet toujours d’aider à ouvrir une brèche sur le front.

Oui, il y a eu un changement de tactique russe sur le terrain qui leur a permis de prendre Soledar. Mais ça passe pas envoyer des milliers d'homme à l'abattoir, c'est une boucherie pour l'infanterie.
 
Ils peuvent gagner la guerre comme ça, ça leur prendra 10 ans et leur coutera 10 millions de morts.

Ils livrent les léo, on remplace avec des leclerc, le grand remplacement qu'on veut tous

Et bien, c'est simple :
C'est une décision extrêmement dangereuse qui va amener le conflit vers un nouveau niveau de confrontation

Tiens donc ? Même les ukrainiens concèdent que Soledar est la porte de Backhmout. Et c'est pas parce qu'un salaud dit que le ciel est bleu qu'il est rose à pois verts…
Si je cite Pouchiline, c'est que j'ai bien peur qu'il ait raison, c'est tout.
Et j'ai effectivement aussi très peur de la prochaine offensive russe. Je trouve l'Occident extrêmement optimiste en général sur l'issue de cette guerre. Un jour Poutine a un cancer en phase terminale, un autre jour les Russes n'ont plus de munitions ni de missiles. Clodo army, OK, mais il ne faudrait quand même pas les sous-estimer à ce point.  
Bon voilà, je vais aller toucher mon chèque du FSB.    
 

https://www.lemonde.fr/internationa [...] #id-821593
 
Moscou dénonce une « décision extrêmement dangereuse »  
 
Par là ils entendent pour eux je suppose ?

Ce dont une fois de plus ils n'ont strictement rien à foutre…
 

Il raconte de la merde. Il explique qu'à lui tout seul avec sa milice il repousse toutes les troupes de combat de l'Ukraine.  
 
Sérieux, faut quand même être d'une naiveté hallucinante pour croire la propagande russe.
 
Oui Soledar a été perdue après une boucherie humaine pour les russes. Ils ont massacrés tous les taulards qu'ils avaient sous la main, mais maintenant ils n'en ont plus.

Je connaissais l'expression "mettre de l'eau dans son vin" mais "mettre de l'huile sur sa salade" je connaissais pas

Horribles ces détournements.

Dites ça fait un moment que j'ai décroché des infos en général, je n'ai rien suivi au conflit depuis peut-être décembre.
J'en étais resté à un front plus ou moins figé en raison de l'hiver qui avait freiné la progression Ukrainienne. Mais du peu que je vois c'est plus compliqué que ça, j'ai l'impression d'un affaiblissement côté ukr. Avec un risque de nouvelle progression russe ?
Je lis aussi que la fin de l'hiver permettrait à l'Ukraine d'avancer à nouveau...

Bref qu'elles sont les tendances actuelles ?

 
beaucoup. Trop.
 
 

 
Mais je croyais qu'ils s'en foutaient, que ça changerait rien, pis qu'ils allaient tous les cramer.  

La cerise sur le gâteau

Merde, j'avais pas lu la suite.    

Les russes ont avancé symboliquement autour de Bakmuth au prix d'une énorme concentration de forces et d'énormes pertes.

Sinon, le front est figé. Et cette avancé russe montre plutôt l'incapacité de la Russie à lancer des contre-offensives d'envergure. Ils ont mis des semaines à reprendre un patelin de 10 000 habitants avec d'énormes pertes. Cela dit, l'Ukraine n'avance pas ailleurs non plus mais là c'est l'hiver avec des conditions très difficiles.

Le changement est pour les mois à venir : après l'hiver on verra qui aura la possibilité de reprendre une offensive.

Coté occidental, on est en train de livrer des chars lourds, des vrais et modernes à l'Ukraine. On parle d'aviation aussi. Donc là on franchit un pallier clair dans la livraison d'armes pour l'Ukraine même si ces armements ne seront opérationnels que dans plusieurs mois.

 
tu ne peux pas percer de lignes de défense, sans char. c'est juste pas possible.
donc si les ukrainiens veulent contre-attaquer, et réaliser des percées, avoir beaucoup de chars lourds est indispensable.