Il y a eu une grosse pression pour qu'ils fassent une therapie de choc. Et ca s'est mal passé.  
Et quand le systeme financier russe s'est effondré en 1998 , il y a une enorme quantité de fric qui a ete sortie du pays grace aux banques etrangeres.  
C'etait tres confus, tres trouble. En tout cas personne n'a le cul propre dans cette histoire .

Excellente lecture de 28 pages sur les motivations et les échecs Russes de cette guerre inepte. Beaucoup de choses mentionnées dans ce rapport l'on été ici aussi de manière moins structurée mais ce que je n'ai pas vu passer ici c'est l'idée russe selon laquelle les révolutions, en ce y compris celle d'Ukraine, sont forcément le fruit d'une déstabilisation extérieure. Donc le pouvoir Ukrainien était selon eux issu d'une manipulation US et donc fragile et peu légitime. Grosse méprise coûteuse.
 
https://www.ifri.org/sites/default/ [...] e_2022.pdf

  Il y a eu une grosse pression pour qu'ils fassent une therapie de choc. Et ca s'est mal passé.  
Et quand le systeme financier russe s'est effondré en 1998 , il y a une enorme quantité de fric qui a ete sortie du pays grace aux banques etrangeres.  
C'etait tres confus, tres trouble. En tout cas personne n'a le cul propre dans cette histoire .

 
conscrit !    
 
tu dois mourir pour ta patrie !!!!  
 
ou bien ta patrie veillera à ce que tu meurs quand même !!!!!  

Je découvre le titre ce soir, c'est "  80% des habitants de Kiev sans eau, après des frappes russes "  
On est quand même passé de " opération militaire spéciale pour apporter la paix aux ukrainiens ", à "  80% des habitants de Kiev sans eau, après des frappes russes "
Je voudrais savoir, parmi vos amis Ouimélotan dans votre entourage, c'est quoi leurs arguments maintenant pour justifier ces frappes officiellement revendiquées par les russes?

Je découvre le titre ce soir, c'est "  80% des habitants de Kiev sans eau, après des frappes russes "  
On est quand même passé de " opération militaire spéciale pour apporter la paix aux ukrainiens ", à "  80% des habitants de Kiev sans eau, après des frappes russes "  
Je voudrais savoir, parmi vos amis Ouimélotan dans votre entourage, c'est quoi leurs arguments maintenant pour justifier ces frappes officiellement revendiquées par les russes?

Le Monde

Ragez plus fort encore

Je découvre le titre ce soir, c'est "  80% des habitants de Kiev sans eau, après des frappes russes "  
On est quand même passé de " opération militaire spéciale pour apporter la paix aux ukrainiens ", à "  80% des habitants de Kiev sans eau, après des frappes russes "  
Je voudrais savoir, parmi vos amis Ouimélotan dans votre entourage, c'est quoi leurs arguments maintenant pour justifier ces frappes officiellement revendiquées par les russes?

on en voudrait pluss des comme lui, en fait

Maintenant que ce sont eux qui ont toutes les machines à laver, c'est normal de leur envoyer le linge sale  

Certes, certes, mais bon, on est pas responsable de tout non plus. Leur système politico-économique s'est d'abord cassé la gueule de lui-même.

Oui et non.
Gorbatchev était sympa, pacifiste, humaniste et tout, mais c'était une tanche en économie. Il s'est appuyé entre autres sur des conseillers américains qui voulaient l'aider à libéraliser le pays, mais le virage a été beaucoup trop rapide et le résultat catastrophique (MG était très mal vu en Russie à cause de ça).  
 
Donc l'Occident (les USA au moins) a une part de responsabilité dans l'effondrement du pays, même si c'était probablement involontaire.

On a quand même l'angoissante impression que vu qu'ils n'arrivent pas à leurs fins militairement, les russes veulent ramener l'Ukraine au Moyen-Age...
Sans eau courante, sans électricité, sans chauffage alors que l'hiver arrive...  
Ils les détestent et veulent tous les tuer, ils l'ont assez dit. Qu'est-ce qu'on peut faire vu qu'il leur reste visiblement des masses de missiles et d'obus, contrairement à ce qui est annoncé depuis longtemps par les "spécialistes" ?
 

Le problème c'est pas de repartir de 0, c'est d'avoir des valeurs morales catastrophiques.
Y a des pays qui sont partis de zéro en 1950 et qui sont méga développés aujourd'hui.

 
Oui, enfin, le Japon ou la Corée du sud ne sont pas non plus woke.  
 
C'est plutôt leurs élites qui sont plus soucieuses du bien commun et de leur pays, que l'élite mafieuse russe.

Le geste héroïque d'une Ukrainienne qui a caché un soldat dans son sous-sol pendant cinq mois d'occupation russe https://www.francetvinfo.fr/monde/e [...] r=CS2-765-[autres]-

après un évènement comme l'échec du communisme dans un "pays" aussi grand, fallait quand même s'attendre à ce que y ait de la casse
 
c'est malheureusement ce genre de scénario qui se passe le plus souvent

Est-ce que notre aide en terme de défense anti-aérienne ces dernières semaines est sérieuse ou bien est-ce que c'est plutôt de l'affichage ?

Sauf que l'occident est peuplé de financiers prompts à se jeter sur tout pays affaibli (cf l'argentine ).
Quand l’économie russe a plongé , ça a été la curée.
Ca n'a pas échappé aux russes comme Poutine

la france et l'Italie vont envoyer des samp-t
https://upload.wikimedia.org/wikipe [...] 281%29.jpg
https://twitter.com/WarMonitor3/sta [...] Fpage-2584
 

Je découvre le titre ce soir, c'est " 80% des habitants de Kiev sans eau, après des frappes russes "
On est quand même passé de " opération militaire spéciale pour apporter la paix aux ukrainiens ", à " 80% des habitants de Kiev sans eau, après des frappes russes "
Je voudrais savoir, parmi vos amis Ouimélotan dans votre entourage, c'est quoi leurs arguments maintenant pour justifier ces frappes officiellement revendiquées par les russes?

Oui et non.
Gorbatchev était sympa, pacifiste, humaniste et tout, mais c'était une tanche en économie. Il s'est appuyé entre autres sur des conseillers américains qui voulaient l'aider à libéraliser le pays, mais le virage a été beaucoup trop rapide et le résultat catastrophique (MG était très mal vu en Russie à cause de ça).  
 
Donc l'Occident (les USA au moins) a une part de responsabilité dans l'effondrement du pays, même si c'était probablement involontaire.

après un évènement comme l'échec du communisme dans un "pays" aussi grand, fallait quand même s'attendre à ce que y ait de la casse
 
c'est malheureusement ce genre de scénario qui se passe le plus souvent

 
C'était pas déjà le cas? Dès le début de la guerre, y'avait des témoignages comme quoi les Khadyrovites notamment, étaient là que pour s'assurer que les autres troupes fassent bien leur travail.

Est-ce que notre aide en terme de défense anti-aérienne ces dernières semaines est sérieuse ou bien est-ce que c'est plutôt de l'affichage ?

à mi-journée ils annonçaient 44 missiles interceptés sur une cinquantaine lancés par les

un tweet mentionnait 100% d'efficacité sur les tirs du IRIS-T récemment déployé

plusieurs autres systèmes AA devraient arriver dans les semaines qui viennent

On a quand même l'angoissante impression que vu qu'ils n'arrivent pas à leurs fins militairement, les russes veulent ramener l'Ukraine au Moyen-Age...
Sans eau courante, sans électricité, sans chauffage alors que l'hiver arrive...  
Ils les détestent et veulent tous les tuer, ils l'ont assez dit. Qu'est-ce qu'on peut faire vu qu'il leur reste visiblement des masses de missiles et d'obus, contrairement à ce qui est annoncé depuis longtemps par les "spécialistes" ?
 

 
C'est la honte de l'occident de ne pas intervenir. Faire la guerre a toujours été risquer sa propre destruction depuis le début de l'humanité. Quantité de pays et de peuples ont disparu dans des guerres conventionnelles depuis des milliers d'années. Prendre aujourd'hui le risque nucléaire comme pretexte pour ne rien faire est juste une solution lâche qui permet de compter les morts chaque jour devant sa TV. Nucléaire, baillonette ou glaive c'est toujours la même chose, le risque a toujours été de disparaitre.
 
En 44 les USA auraient aussi pu dire "trop risqué, on les laisse gérer".
 
En vrai on devrait dire aux Russes : cassez vous d'Ukraine demain ou on vous y botte le cul. Peu importe la suite. Avoir peur c'est avoir perdu.

on a peur de notre puissance

Euh... Les us nous ont bien dit d'aller nous faire cuire le cul jusqu'à ce qu'ils soient :
 
- attaqués dans le Pacifique
- attachés à ce l'Europe entière ne devienne pas communiste
 
Je sais plus quel général us avait déclaré aux soldats US quand ils arrivaient dans les camps de concentration/extermination ' si vous ne savez pas pourquoi vous vous battez, maintenant vous savez contre qui' .
 
Ou un truc approchant. Cela marque bien le fait qu'arrivés en Allemagne, les bidasses ne savaient toujours pas pourquoi ils se battaient ou tout du moins, une bonne part d'entre eux.

Que l'Europe ne devienne pas communiste en étant occupée par des nazis ?

Ben ouais quand même. Il t'aura pas échappé qu'Hitler avait 2 3 soucis sur le front est...

Ben ouais quand même. Il t'aura pas échappé qu'Hitler avait 2 3 soucis sur le front est...

Ben ouais quand même. Il t'aura pas échappé qu'Hitler avait 2 3 soucis sur le front est...

 
C'est la honte de l'occident de ne pas intervenir. Faire la guerre a toujours été risquer sa propre destruction depuis le début de l'humanité. Quantité de pays et de peuples ont disparu dans des guerres conventionnelles depuis des milliers d'années. Prendre aujourd'hui le risque nucléaire comme pretexte pour ne rien faire est juste une solution lâche qui permet de compter les morts chaque jour devant sa TV. Nucléaire, baillonette ou glaive c'est toujours la même chose, le risque a toujours été de disparaitre.
 
En 44 les USA auraient aussi pu dire "trop risqué, on les laisse gérer".
 
En vrai on devrait dire aux Russes : cassez vous d'Ukraine demain ou on vous y botte le cul. Peu importe la suite. Avoir peur c'est avoir perdu.