Reprise du message précédent :

C'est un tank abandonné qui est tiré, non ?

Tellement satisfaisant ce moment.

Ça, c'est un argument de Tchétchène  

 
Oui et non, la marine a perdu une 10zaine d'unités dont le navire amiral, un navire de débarquement (Alligator ?) et d'autres non perdus mais endommagés, contre un pays qui n'a pas de marine. C'est plutôt inquiétant.  
C'est pas leur épave en voie de démantèlement porte-avion cacochyme qui va les sauver.
 
 
Pour les avions / hélicoptères (ne parlons pas des drones, ils font la manche après de l'Iran, c'est dire) on constate que les pertes sont celles d'avions ... opérationnels.  
Donc il est pas aberrant de penser que le pourcentage d'avions opérationnels restant est sensiblement inférieurs aux chiffres officiels.  
De plus on constate la pauvreté de l'équipement (les gps manquants remplacés par des téléphones sur le tableau de bord), les munitions qui ne sont pas à la pointe de la techno et la maintenance opérationnelle défaillante.
Et de toute façon, les avions dispos ailleurs ne peuvent pas être concentrés sur la seule Ukraine, d'autres frontières et régions doivent conserver un minimum de défense.

 
Girkin est un ultra-nationaliste russe et un des principaux acteurs de l'invasion de la Crimée et du Donbass en 2014. Il est également suspecté d'avoir participé au côté des Serbes à des massacres en Bosnie. Un personnage donc assez peu recommandable.
 
Il est opposé à Poutine depuis quelques années. Et ce qu'il reproche actuellement ce n'est effectivement pas le principe de la guerre mais la façon dont elle est menée. Donc on partage beaucoup de ses constats sur le déroulement des opérations. Cependant là où on en déduit que les Russes feraient mieux de plier bagage et de rentrer chez eux, lui il est favorable à la mobilisation générale et à la fuite en avant

Insulter poutine et erdogan en une phrase.  

Je serais lui , je prendrais pas un kadyrovette pour garde du corps

On s'est fait avoir par le photomontage connu de poupou torse poil chevauchant un ours, mais on a pas compris que l'ours souffrait de nanisme.
 
Sur google image on trouve aussi une version Poutine sur T-Rex, mais les coups de tampon sont un peu trop évidents.  
D'ailleurs vu la qualité du montage ils auraient pu ajouter des canons lasers ça n'aurait rien changé.

J'ai cette édition-là, chez moi, depuis une bonne vingtaine d'années (héritage de mon arrière-grand-père maternel qui collectionnait en même temps les photos de cadavres de soldats allemands avec plein de notes sarcastiques à leur dos (mais pour le moment, celles-ci sont toujours en possession de ma mère)...) :
 

 
Bon, j'en ai lu que genre 4 ou 5 pages, pour l'instant.
Rien que stylistiquement, ça gonfle très, très vite.

 
Hollande en temps de paix c'est pas trop ça, par contre le jour où la troisième guerre mondiale débute je lui vote les pleins pouvoirs sur le champ  

Oui, sauf que sur ce dernier point, il dit maintenant que ce serait une catastrophe, avec les mêmes arguments que les occidentaux si je me souviens bien (il faudrait des mois, quel équipement? quelle formation?...). Je ne sais pas de quand exactement date ce revirement

 
L'aviation russe a été incapable d'assurer la supériorité aérienne contre l'Ukraine et au final elle aura eu un rôle assez limité dans ce conflit. Alors même que l'Ukraine n'a reçu aucun avion de combat moderne de la part des occidentaux. Pour le moment la guerre en Ukraine me semble bien plus humiliante pour l'aviation russe que pour l'armée de terre.

Oui ça ok mais c'est la question précise de la doctrine qui m'intrigue

 
Au début de la guerre il y était favorable, je n'ai pas fait gaffe à son revirement sur la question. Même si ça semble assez logique, certes il y a un problème d'effectifs du côté russe mais c'est un problème assez secondaire par rapport au management catastrophique et au matériel complètement dépassé. Envoyer des millions de noobs au front avec juste un fusil ça va certes compliquer les choses pour les Ukrainiens mais ça va surtout se terminer par un massacre parmi la jeunesse russe.

Faut le lire en VO  

ça doit être récent, à partir du moment ou il n'était plus possible de nier l'avancée triomphante de l'UAF et "le retrait stratégique pour regroupement" de l'armée russe, alors qu'avant ça te valait au mieux une visite des autorités policières pour mensonge sur l'opération spéciale et passage au tribunal si nécessaire.

Le problème de la Russie et de son commandement centralisé est que le talent militaire de Poutine est loin de celui d'once Joe.
 
D'ailleurs à l'époque le colonel Poutine aurait sûrement fini avec une balle dans la tête dans un sous-sol de la Loubianka.
 

Punaise les pertes russes
https://twitter.com/DSI_Magazine/st [...] uAx3g&s=19

 
Qui ne finissait pas à l'époque dans les sous-sols de la Loubianka ?

 
Avec un peu de Wagner en musique de fond

 
Ils ont encore de la réserve, mais des types solides pour opérer...  
 
Il y a des experts assez étranges avec le recul.  
 

Mais il leur en reste un paquet ! Au rythme de destruction actuel, ça va coincer surtout niveau soldats plus que matériel;

 
Très informatif, merci. On voit que dans le milieu il y avait quand même une bonne anticipation des tensions potentielles et futures avec la Russie, pas la même chose que la politique..

 
Ils ne peuvent pas engager 100% de leur matos en Ukraine

Déjà qu'en LV2 je n'ai retenu que "vamos a la playa señor zorro", alors si ç'avait été de l'allemand...

Ça coince déjà niveau soldats, ils sont déjà à poil
On en est au recrutement de taulards et gras du bide qui n’ont, pour la plupart jamais tenus un fusil…
Et le matos est vieux et tellement obsolète face aux armes modernes de l’armée UA.  
Ça va pas durer longtemps cette histoire…

Je sais bien frère   A vrai dire j'ai un peu en horreur les mouvements de masse, ce n'est jamais très courageux., alors quand des inconnus (qui ne meritent pas qu'on les quote)  viennent me quoter de façon grossière sans même chercher à établir un dialogue, ça m'a saoulé. .

La deuxième armée du monde qui a perdu 1/3 de ses tanks pour avancer de 10km.

 
La Loubianka c'était réservé à l'élite, pour le peuple il y avait le Goulag  

 
 
Tout est pardonné

 
Ca ne me surprendrais pas que ca soit le cas, d'autant que les usa ont globalement le moins à perdre dans ce conflit et ses conséquences. Certes le pétrole cher pèse sur leur économie, mais beaucoup moins que le gaz sur l'économie allemande ou française
En matière d'industrie militaire c'est tout bénef pour des raisons que j'ai déjà évoqué dans de précédents posts. Et politiquement ils reviennent là aussi au top du game, après avoir perdu pas mal de "prestige" au cours de la décennie 2000 et 2010. Maintenant que la russie et la Chine montrent leur vrai visage il va être difficile pour de "petits" pays de poursuivre une politique ouvertement antiaméricaniste
 
L'autre "bonne chose" c'est que ca permet d'avoir un retour expérience conséquent sur le matériel militaire  post-soviétique, et ce pour toute les parties: Russie, USA mais aussi la Chine. Si Winnie l'ourson a un minimum d’intelligence, et même si le matos chinois est peut être un peu meilleur que le russe, il sait désormais qu'il doit sérieusement revoir sa copie avant d'envisager d'attaquer Taïwan, ou tout autre chose qu'un shithole. Par contre il ne faudrait pas que les USA s'endorment sur leurs lauriers en partant du fait qu'ils sont assez d'avance, car contrairement à la russie bloquée dans les années 90,  la Chine a du potentiel.

Ah tu connais les taux de disponibilité ?

Envahir ça veut peut-être juste dire "passer la frontière"... Pour ce qui est de la victoire c'est une autre histoire

 
Est ce que quelqu’un veut bien se dévouer pour  dire à ce monsieur qu'il est monté largement trop gros
 

le monde

https://twitter.com/chuckpfarrer/st [...] tq5kf2MXnw
 

Connaissant la distorsion entre la réalité et les versions officielles russes, en es tu certain ?

L'ancien vp d'Obama aurait t'il plus de face que ce dernier ?

https://www.lefigaro.fr/internation [...] e-20220917
 
Les collabo/trolls dans les commentaires