Reprise du message précédent :

 
 
J'ai vu passer plusieurs fois 20 % de la pop civile
 
C'est énorme
 
Oui on s'en foutait d'eux, quelque part on croyait plus ou moins la propagande du Kremlin comme quoi ils luttent contre le terrorisme

  les screamers  

D'autant que prise de Berlin : Mai 1945, Naissance de Poutine : Octobre 1952
Il a prit Berlin dans les couilles de son père , balaise

Les chinois.

 
Ils louent sa "virilité" car Poutine il a des baloches, parait il, c'est le grand résistant face aux turbo impérialistes nazis de l'ONU/OTAN/CIA.
assassinat d'opposants, de journalistes, viol, tortures, massacre de civils...la virilité un peu toxique comeme, manquerait plus qu'on apprenne qu'il fait des bbq    

 
C'était avant le 11 septembre 2001, je me souviens au contraire qu'on nous montrait des résistants bosniaques, saoudiens... "le front ceint du bandeau vert des combattants de l'Islam".
 
Et les reportages sur les soldats russes qui saccageaient les maisons, ils volaient pas les télés, ils les pétaient... Je me souviens aussi d'un d'entre eux qui sort un béret de sa poche, il était rempli d'oreilles humaines séchées, trophées pris sur des Tchétchènes morts.

Pour moi c'est détruit

 
"Fume une cigarette rouge"
 
"Pas trop près de l'armurerie Ivan"
 
 
 

Oui mais bon c'est 2-3 fois plus qu'avant.

C'est exa'.

hello
 
justement parlant de poutine, après dix sept ans de règne direct et indirect, j'imagine bien que la dgse a du profiler quelques projections, mais je m'interroge :  
quels scénarios les hfriens pourraient se voir profiler POUR LA RUSSIE dans les deux cas suivants ?
 
*invalidité ou décès de VP
*éloignement de VP
 
sachant que dans le second il part "en bonne forme" de gré ou de force, contrairement au premier
 
quelles sont vos projections/opinons?
 
pour ma part, je vois ca en pire que les printemps arabes, où plusieurs dictateurs de longue date ont connu a fin qu'oon leur connait, ce qui n'a nullement rendu leur pays plus stable et attractif, bien au contraire..
 
dans 20 ans poutine aura 90 piges, vous l'imaginez comme bouteflika?
je pense que ces projections valent de l'or pour le business pour anticiper les événements géopolitiques à venir, et aussi économiques, en plus du politique (qui n'est que déco dans cette histoire, excepté les deux pays concernés )
 
vla, à vos stylos, z'avez deuz'heures

L'Ukraine qui obtient le véto à l'ONU à la place des russes.

 
Trump est tout sauf viril OK, mais Reagan quand même, il jouait le coboye dans des westerns de série B, et il a envahi la Grenade.

 
Excellent !  

macron est très mal vu en france car symbolise la richesse, qui est montrée du doigt comme déshonneur ou arrogante.
sauf que sur la gestion et la géopolitique internationale peu (en fait personne) n'a fait mieux que lui ; peut etre chirac, sarko a tenté mais rattrapé par d'aut' choses;.
le pire, hollande.

mais macron a l'avantage énorme d'etre a/ de droite b/ de porter ses couilles face aux autres dirigeants.
le soir du premier tour je regrettais de pas avoir voté pécresse. Puis je me suis dit, mais tu la vois glaner trois heures de débat pour faire abandonner poutine son envie d'envahir l'ukraine? la réponse est : Non.
""en larmes au bout de trois minutes, le gspr intervient avec le médecin de l'elysee au bout de dix minutes"". Regardez Merkel qu'a un peu beaucoup plus de poigne qu'elle, a été déstabilisée en moins d'une heure à cause.. du matou de poutine (un vrai gros labrador en vrai ).
donc savoir peser n'est pas essentiel mais vital.
le lendemain je regardais le reportache d'une jeune journalo du parisien parti faire les trottwars du XVI pour interroger la bourgeoisie prétendue, croisée, sosu le motif "macron a fait mieux que pécresse ici". Raison invoquée par la retraitée aisée : "vous l'auriez vu face à poutine, vous??!" réponse identique : Non.

être comédien c'est marrant cinq minutes, mais c'est ce qui est arrivé à Eltsine, prédécesseur de poutine : c'est d'ailleurs à cause de ses clowneries (que j'adorais) que les oligarques l'ont jarté ; une erreur qui leur coute aujourd'hui encore très cher.

poutine est un communiquant et un warrior, il a servi au peuple les péripéties qu'il voulait entendre : "je serai pas un salaud de président riche mais un combattant à vos cotés pour rendre la russie plus grand encor "
quoiqu'on en dise, avec ses méthodes de barbouzes, le pari est tenu largement haut la main.

 
Il a surtout montré au monde entier que son armée était en mousse et ils sont en train de tout perdre, que ce soit géopolitiquement, financièrement et humainement parlant. Ce mec à ruiné son pays par sa vanité surtout !

 
On en a déjà parlé au début du conflit. Il me semble que les accords d'Alma-Ata, signés en 1991 par l'ensemble des ex-républiques de l'Union, prévoient que la succession de l'URSS à l'ONU est assurée par la Russie.
 
Bon après, ça organisait aussi la création de la CEI et ça promettait soutien et assistance. Et quand on voit comment la Russie s'est torchée avec ces bouts de papiers, on pourrait arguer que les accords ont été unilatéralement dénoncés par la Russie.
 
J'ai pas pris le temps de me plonger dans les archives de l'ONU, mais je suppose qu'une résolution quelconque doit avoir été prise à l'époque pour entériner ce "choix" des nouveaux états créés lors de la dislocation de l'URSS et qu'elle doit servir de base juridique pour le siège de membre permanent du conseil de sécurité de la Russie.

Il n'a engagé qu'une petite partie de son armée, pour ne pas découvrir l'arrière, il y en a pour des années à ce rythme là, plus personne ne postera sur le topic avant que cette guerre ne soit finie.
Pour le reste c'est vrai, la Russie s'est retirée du Monde.

La fameuse grosse réserve cachée ...
S'il elle était si puissante Kiev serait bien tombée en 48H !
Qui avec une énorme armée surpuissante la ferait tomber au compte gouttes pendant des mois et des mois ?

 
Pour ca qu'ils recrutent en prison ou encore les sdf.
 
Beaucoup trop d'hommes prêt a combattre.

Ils ont peut être des munitions de la WWII quasi illimitées, mais quand on recrute chez les lycées ou les prisons ça veut tout dire
Pas d'aviation moderne, et la marine je préfère pas tirer sur l'ambulance

tellement logique de faire "durer" une opération spéciale ...

"Est-ce que je peux venir avec vous ?"
 
moi =>
 
 
 

 
Ils ont même pas réussi à la faire élire comme Trump  
 
remarque ils ont dû se mordre les couilles d'avoir fait élire cet ingrat de BoJo

 
je ne lis pas la même chose ici.
 
https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
 
ni ici
 
https://www.publicsenat.fr/article/ [...] ite-199987
 

 
Public Senat dit à peu près la même chose.

Les pertes russes vérifiées par des médias indépendants russes (BBC Russia et Mediazona) sont, à date du 25 août de 5801 soldats.
Source : https://zona.media/casualties
 
Ces chiffres ne comprennent pas les séparatistes ukrainiens, ni les miliciens Wagner qui ont les missions les plus à risque.
Une estimation raisonnable porte de 15000 à 20000 soldats pro-russes tués. (Ce qui correspond aux chiffre donné : 15000 par les américains, britanniques et estoniens donnés fin juillet)
Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Perte [...] krainienne
 
Si on regarde les pertes russes par semaine, elles n'ont cessés de baisser depuis le début du conflit passant de 400 par semaine sur le premier mois du conflit à 40 par semaine sur le dernier mois.
Les pertes russes ont beaucoup faibli après le passage à la deuxième phase et le retrait du nord de l'Ukraine.

 
Pour les six premiers mois, ça semble logique, mais on parlait de la semaine écoulée, les pertes se sont accentuées, mais à quel point?

 
Dans les soldats il y a ceux préposés à la logistique, l'entretien des armes, véhicules, les marins, les avions, tu penses bien que si Poutine recrute partout dans la rue et en prison c'est qu'il n'y a plus de "vrais" soldats de disponibles. 1 million de soldats disponibles ne veut pas dire 1 million d'homme au front avec un fusil. En réalité c'est beaucoup beaucoup moins sur le terrain.
 
La vérité c'est que cette "opération spéciale" (lol) est un échec total.

c'est simple, ce siège a l'ONU était celui de l'Union soviétique, dont faisait partie l'Ukraine au même titre que la Russie. il a été transféré à la Russie en 1991. les ukrainiens remettent ça en cause, après tout pourquoi ne pas l'avoir donné a l'Ukraine ? L'argumentaire se tient
Les russes diront que les républiques soviétiques avaient accepté le principe a l'époque, ce qui est vrai, mais on peut leur rétorquer qu'ils avaient accepté le principe étant entendu que la Russie a signé des accords selon lesquels elle était censée les protéger et non pas les massacrer.

Bah, c'était court-termiste, BoJo. Il était là pour foutre le bordel en UE avec le Brexit, au final ça a marché moyen parce qu'on s'est (un peu) ligués contre lui et ses outrances, donc on a mis nos divisions à part. Et qu'au final, l'UK est moins nuisible en dehors des murs que dedans avec leurs listes d'exceptions interminables.  
 
Mais c'était pas pensé pour après le Brexit, à part créer un précédent pour que d'autres les suivent (ce qui n'est pas arrivé).

 
Des échecs aussi retentissants je n'en vois pas beaucoup d'autres dans l'Histoire.
 
Xerxès en Grèce, et l'Invicible Armada.
 
Sans vouloir faire l'offense à Xerxès et Philippe II de les comparer à une minable racaille.

Mussolini il a eu des beaux fails aussi non ?
Si bien qu'il agaçait fortement le Fuhrer

 
 
Les poutinolatres disent souhaiter la victoire des ukrainiens ?
 
Je ne suis pas poutinolatres et pourtant je souhaite la victoire de la Russie afin que le donbass et le lougansk puissent devenir des oblasts.

L'Ethiopie oui, mais ce n'était pas la première branlée italienne là-bas.
 
Surtout il ne pouvait pas prétendre au gigantisme déployé par les Perses, Philippe II ou l'Armée Rouge.

 
Il a peu près foiré tout ce qu'il a entrepris pendant la guerre, à chaque fois Hitler était obligé de venir lui sauver les miches.

 
C'est le multi de qui ca encore ?

 
Et pourquoi souhaites-tu que Poutine puisse voler ces territoires si tu prétends ne pas aimer Poutine?    

Ouais, faire traverser la moitié du monde connu à une armée à pied, et avec les moyens d'il y a 2500 ans, ça demande quand même de se racler un peu la soupière. Même si c'est pour perdre contre un ennemi qui s'est coalisé pour te vaincre. Un type avec la valeur de Poutine, à l'époque d'Alexandre le Grand il aurait sans doute déjà eu du mal à voler des chèvres.