Reprise du message précédent :

C'est parce qu'elle n'a pas renoncé à ses ambitions.

Elle vendrait ses gamins pour avoir un poste.

Elle dirait l'exact contraire de ce qu'elle vient de dire si tu lui garantissais un poste.

C'est vraiment une misérable personne.

Justement, je me dis qu'il y a des vrais états majors qui ont décidé de cette offensive.

Je sais qu'on a des exemples d'offensives complètement gogoles de la part des russes dans cette guerre, mais je pense pas qu'il faille généraliser d'emblée leur gogolitude à leurs adversaires. Perso je pars encore du principe que les ukrainiens savent ce qu'ils font. J'imagine qu'ils sont moins cons et incompétents que les états majors russes. Et moins dispendieux en sang frais également. J'imagine aussi qu'ils ont un sens aigu du résultat et qu'ils n'y vont pas simplement pour obéir à la hiérarchie/éviter le goulag.
Bref, j'ai pas encore eu de raisons de juger les stratégies ukrainiennes aussi durement qu'on juge celles des russes. Peut être que la grande offensive c'est de la comm pour faire diversion ou confusionner les russes, ou peut être qu'ils ont sous-estimé les soldats ennemis ou surestimé les résultats de leur préparation d'artillerie. Ou peut être que tout se passe comme prévu mais qu'on en sait encore rien, qui sait ? Mais j'ai encore bon espoir que ce qui se passe à Kherson sert un but pas trop débile de manière pas trop débile.

Bref, j'attends de voir la levée du rideau, et je me gausse des pro-russes qui profitent du brouillard côté ukrainien pour imposer leur narratif à la con.

Et à mon avis, faut compter en semaines, pas en jours (ce qui est compliqué pour les médias).

 
 
C'est minable.

je pense qu'ils font exprès de ne pas fournir de version crédible, ils veulent que tout le monde sache qu'il a été liquidé, pour faire peur à d'autres adversaires de l'intérieurs ou opposants.
 
l'armée russe est nulle mais au FSB ils connaissent leur boulot d’assassinats et de terreur.
Ils savent, si il le faut, tuer des opposants dans n'importe quel pays du globe

Le problème apparement c'est que la machine logistique fonctionne toujours coté russe. La russie a des stocks gigantesque datant de la guerre froide. Et chaque unité détruite est remplacée.  
L'Ukraine est beaucoup moins équipée et les livraisons étrangère se basent plus sur la qualité que la quantité.
 
 

https://www.wsj.com/articles/ukrain [...] 1661983338

Elle fonctionne tellement bien cette logistique qu'on parle d'avoir divisé par 3 le nombre d'obus tirés chaque jour par l'armée russe.

faut voir si ça vient rellement d'une pénurie de matos ou d'une pénurie de soldats formés

 
 
 
La victoire facile face à une (armée de clodo)* ne va pas générer beaucoup de gloire et de prestige  pour les forces armées ukrainiennes
dans l'Histoire
* copyright HFR

Du coup les stocks vont se vider trois fois plus doucement
(sauf HIMARSISATION)

Un journaliste du BILD :
 

 
Apparemment c'est difficile d'attaquer dans cette zone car c'est plat principalement des champs à découverts.

 
 
C'est bien beau de péter des ponts, mais on est d'accord qu'une fois Kherson repris, c'est les ukrainiens qui vont être emmerdé pour aller plus loin?

 
Oui, voilà, malheureusement, c'est ce genre d'info que j'ai lu récemment.
 
Apparemment ils doivent faire face à une artillerie intensive sur un terrain plat : https://twitter.com/JulianRoepcke/s [...] 3536499713

ca fait juste une semaine hein
et eux ne sont pas des terroristes donc ils ne peuvent pas utiliser les tactiques russes de tout raser à l'artillerie avant d'avancer, donc forcément ca prend plus de temps. et même avec ces tactiques méprisables, les russes ont mis plusieurs mois avant de prendre Marioupol ou Melitopol (Kherson est tombée quasiment sans combattre).

https://twitter.com/glasnostgone/st [...] cmBIM8hyoA
 

 
Encore faut-il avoir l'occasion. Qui va oser sortir de son trou en premier quand ça canarde? Et il faut atteindre une masse critique de soldats aux bras levés pour que les attaquants cessent le feu.
 
et si c'est un peu plus calme, il faut être sûr que les officiers partagent le sentiment de la troupe.
 

 
C'est aussi mon avis. Et en effet il peut exister de sérieuses divergences de points de vue entre belligérants sur ce qui est un succès ou un échec.
 
Par exemple au début des guerres apaches, les officiers américains considéraient dans leurs rapports que leurs escarmouches en patrouille étaient des victoires, parce qu'ils étaient restés maîtres du terrain et que l'ennemi avait fui. Or pour les Apaches, peu nombreux, le but n'était pas de rejouer Austerlitz mais d'éviter les pertes. Donc OK, l'ennemi n'est plus là, parce qu'il s'est esquivé, satisfait, sans avoir essuyé de pertes, te laissant un mort et trois blessés et t'ayant volé quatre fusils, dix chevaux et ton train de mules.
 
Les FS spéciales US ont d'ailleurs beaucoup appris des tactiques apaches, camouflage, embuscades, caches d'armes, fausses retraites, etc... (Dès tout petits ils étaient entraînés à courir dans les traces de pas du coureur précédent, comme ça tu ne peux pas compter les coureurs, par exemple).
 
C'est complètement à l'opposé du rouleau compresseur allez on les submerge, y aura bien 50% de survivants pour piller et violer. Les Apaches c'était on pille et on viole à petite échelle, en laissant des survivants pour revenir l'an prochain, et si une patrouille nous poursuit, on se planque, on traque la patrouille, et on lui vole ses chevaux au bivouac.
 

OSEF

 
 
Les armées modernes savent construire des ponts rapidemment. Les US avaient fait une petite blague à cette effet recemment :  
https://twitter.com/USArmyEURAF/sta [...] 30130.html

Il représente pour lui la chute de l'Union soviétique, il ne va pas faire de zèle.  

Depuis le début de la contre-offensive ce sont les pertes quotidiennes.

Cela a intérêt à être beaucoup parce que, en zonant sur les fofo russe, il y a de la vidéo d'ukrainien se faisant atomiser la tronche de manière massive. Le bilan risque d'être dégueulasse pour les ukrainiens.

3 jours hein    

pas surprenant, pour les russo-impérialistes Gorbatchev est vu comme un traitre pour avoir permis aux différentes républiques soviétiques de reprendre leur indépendance, et causé la fin de leur union soviétique chérie en s'ouvrant vers l'occident

Le problème c'est qu'il s'est trompé très souvent dans ses infos. Il a peut être raison mais bon je prendrais ce qu'il dit avec beaucoup de prudence.

 
 
Tout doux...Bild c'est l'équivalent du Daily Mail ou du Sun à peu près, soit un tabloïd qui se soucie plus de sensationnalisme que de véracité.  
 
Bref, mieux vaut attendre des vraies infos de sources plus fiables et qui se recoupent même si c'est chiant de ne pas savoir. Là au mieux on spécule, au pire on sert la soupe russe infecte sans même s'en rendre compte.

 
J’espère qu’ils ont pas été trop impatient avec cette contre-offensive
 
J’espère aussi que le renseignement occidental fonctionne à plein régime dans la zone.

Peut-être qu'ils n'avaient pas vraiment le choix. C'est à peu près la seule zone avec Kharkiv où les ukrainiens ne sont pas surclassés. Ils ont peut-être tablé sur le fait que cela allait forcer les russes à déplacer des réserves pour tenir le front et ainsi casser les dynamiques du côté de Bakhmut.  
 Le problème étant que cette zone a toujours été considérée comme très dangereuse pour les offensives du fait de la planéité du territoire.
 
Edit:On va attendre en recoupant les vidéos, je ne sais plus qui est qui.

C'est pour ménager poutine.

 
Oui, il est de toutes façons beaucoup trop tôt pour savoir quelles stratégie et tactiques ont été employées, et quel a été leur succès ou leur échec.
 
Quelques images isolées de soldats morts, ukrainiens comme russes, ne veulent rien dire, il y en aura de toutes façons des deux côtés.
 
 
Tout ce qu'on peu espérer, c'est que la stratégie et la tactique de techno-guérilla insufflée et appuyée par les Américains soit aussi judicieuse, bien appliquée et bénéfique que jusqu'ici.

 
Alors c'est quoi une zone favorable à l'offensive? Urbaine, montagneuse ou marécageuse, ça favorise la défense.
 
Une plaine favorise au contraire l'offensive, si l'aviation et l'artillerie de la défense sont rendues muettes.
 

 
Le moment ou elle réalise que la russie est resté bloqué à l'époque soviétique en terme de qualité de vie  
Ce qui me pose problème dans ce conflit c'est qu'on ira jamais jusqu'au bout. Pour l'allemagne elle s'est faite complètement conquise et divisé en 2, pour le japon 2 villes se sont fait raser, pour la russie on fait rien... on va trainer ce boulet pendant des années et il remettra le couvert vu que poutine comprends rien et que le pays entier est à jeter ...

Ca doit pas trop déranger Gorbatchev que le Poutine dictateur ne vienne pas  
Ca doit un peu plus l'emmerder que tout son peuple lui en veuille  alors qu'il voulait juste bien faire.

 
Les adultes trouveront toujours un moyen de rentrer une fois le régime fasciste tombé, mais les enfants, surtout ceux en bas âge...

Olena Halushka (@OlenaHalushka) : The russians are showing to IEAE's Grossi that the missile was flying straight, turned 180' & then landed at the ZNPP territory. Cunning Armed Forces of Ukraine made it look as if it was fired from the occupied territory. Well. Wow #saveZNPP Video h/t @grntmedia

Maria Avdeeva (@maria_avdv) : If you wonder who are Russian “experts” accompanying Rafael Grossi at Zaporizhzhia nuclear plant. This is Renat Karchaa, advisor to head of Rosatom, “sociologist” with no education in engineering, and  murky background. I can only imagine what kind of “evidences” they presented.

 
à peine surprenant qu'ils essayent de prendre les inspecteurs pour des cons  

 
On doit pas être loin de celui des kamikaze qu'on bourrait de came avant de les envoyer se faire péter.

Et de toute manière des images de morts ukrainiens, chars ukrainiens en flamme etc.... on en verra, c'est forcé.

on sent que la gamine va garder la haine toute sa vie  

La première image vient d'une vidéo qui n'a rien de "terrible", vous pouvez la trouver sur le twitter de WarMonitor, elle montre juste des soldats qui tirent depuis ce qui semble être un bout de canal. Et on remarque accessoirement qu'ils ont l'air plutôt bien organisé.

- Nous on tue pas les ukrainiens.
- Ouais enfin vous avez quand même failli flinguer mon frère, il est blessé!
- Peut etre mais il est pas mort. CQFD

Heureusement que d'après ses dires c'est un enfant qui dit ça.

 
Si ces chiffres sont confirmés et à ce rythme, les pertes humaines Russes seront plus élévées d'ici un mois que celle des US pendant la guerre du vietnam (environ 58,000 soldats perdus pour les US sur une période beaucoup plus longue).  

ca c'est certain, et pas que les gamins
stratégiquement la russie a déja perdu cette guerre, à moins de tous les exterminer les ukrainiens ne reviendront jamais vers eux
malheureusement sur le terrain ca risque de durer tant que poutine respire encore.