Je sais pas qui t'es, je tiens pas de fiches.

Z'êtes gentils, mais c'est pas comme si j'avais pas répété plusieurs fois que je trouvais cette offensive aussi injustifiable qu'insensée, hein. Donc pas la peine de disserter trois ans sur ma personne.

Pas connaître scoulou ici, c'est comme ne pas connaître les 3 coquillages !

Pas connaître scoulou ici, c'est comme ne pas connaître les 3 coquillages !

ca n'a aucun sens, mais la propagande russe ne s'embarasse pas de ce genre de détail pour affirmer que c'est le cas  
et le pire, c'est que les gens un peu teubés qui gobent toutes les "théories alternatives" complotistes du genre y croient.  

 
Poutine était un modèle jusqu'au 24 février 2022

 
Je connais pas les trois coquillages, c’est quoi l’arnaque?

en tout cas il se tenait a carreaux et foutait pas (trop) le bordel, on peut lui accordé ça. quand meme.    

 
Je connais pas les trois coquillages, c’est quoi l’arnaque?

en tout cas il se tenait a carreaux et foutait pas (trop) le bordel, on peut lui accordé ça. quand meme.  

tiens dernier whatsapp reçu
mon "ami" me partage une video d'une exaction du regiment azov (tjrs grenobledebout) fait a marioupol : ils ont tiré dans une foule de manifestant. relayé par, il semblerait, un politique russe , images/videos de la "vraie presse d'investigation".
 
je lui ai envoyé ça
https://www.ohchr.org/en/press-rele [...] g-evidence
mais bon c'est en anglais ca va etre compliqué.
 
d'ailleurs il repond sur rien de ce que je lui mets devant les yeux
 
bref. effectivement je pisse dans un violon

en tout cas il se tenait a carreaux et foutait pas (trop) le bordel, on peut lui accordé ça. quand meme.  

depuis 2014 il a du la ruminer et la construire brique par brique son invasion vous pensez ? parcequ'en apparence, la russie donne l'impression de ne pas trop en souffrir economiquement, malgré l'ensemble des mesures economiques dejà prises contre son gouvernement sa dictature

Si c'est une vidéo récente, ce qui est sur, c'est que ce sont les russes qui ont tiré sur la foule. Azov n'avait aucun intérêt à tuer la population qu'ils protégeaient.

Marioupol a été rasée à 90% par les troupes russes.

Si c'est une vidéo récente, ce qui est sur, c'est que ce sont les russes qui ont tiré sur la foule. Azov n'avait aucun intérêt à tuer la population qu'ils protégeaient.

Marioupol a été rasée à 90% par les troupes russes.

 
Réponse rhétorique

Et donc les autres 10%, ce sont les Ukrainiens non?
Je pose simplement la question  

Je connais pas les trois coquillages, c’est quoi l’arnaque?

Ça a l’air de se préciser:
 
https://www.theguardian.com/world/2 [...] -officials

Ben non si jc est né 3 ans avant jc, alors 2 possibilités : il est mort en 30 apres lui même à 33 ans, ou il est né en 3 avant lui même et est mort en 33 après lui même à l'age de 36 ans .
 
En aucun cas il ne peut être mort à l'age de 30 ans  

Je ne suis pas fan de l'idée que des civils se mettent à la lutte armée clandestine. C'est l'idéal pour que les occupants soupçonnent tout le monde d'être un ennemi et que les civils se prennent encore plus de représailles.

Une attaque en dehors du droit international très choquante en effet, on comprend qu'ils se plaignent

 
Tu écris ça par rapport à quoi ?
 

 
Regardes le post juste en dessous de celui que je quote là pour voir si c'est une simple réponse rhétorique

Tu écris ça par rapport à quoi ?

 
Par rapport à moins de violences sur les civils. La population ne doit pas se sacrifier. Et encore moins sacrifier les victimes de représailles qui elles n'ont rien demandé. En plus, se battre, c'est un métier. Les guérillas en général, elles se font étriller. La résistance utile est celle qui recueille discrètement du renseignement pour les pros.
 

Ça a l’air de se préciser:

https://www.theguardian.com/world/2 [...] -officials

 
le trauma Tchernobyl allié à des mouvements écolo baba cool qui avaient grave le vent en poupe à ce moment là, suite à un gros clash intergénérationnel dans les années 70 (comme partout dans le monde à cette époque) et l'émergence d'une jeunesse fortement politisée et militante, pacifiste et éco anxieuse...pour elle, le nucléaire n'avait que des défauts
https://www.lesechos.fr/weekend/bus [...] es-1314664
 
L'autre point à comprendre est qu'en Allemagne, il n'y a pas d'équivalent à EDF, chaque lander gère son approvisionnement électrique et laisse même une marge de manœuvre aux communes ou communauté de communes. Dans les faits, ce qui se passe est qu'en gros chaque canton avait sa petite usine à charbon pour produire le courant, remplacé ensuite par des turbines à gaz, ce qui faisait des dizaines d'opérateurs différents sur tout le territoire. C'était des projets "a taille humaine", en tout cas dont le coût était amortissable et gérable par des collectivités de taille moyenne...ce que n'est objectivement pas un réacteur nucléaire (ça va sans doute changer avec les SMR). De fait, le choix de construire des réacteurs s'est fait plus rarement en Allemagne qu'en France car cela n'était pas le fruit d'une stratégie énergétique décidée au niveau national. De surcroit, l'Allemagne n'étant pas autorisé à la possession/construction d'arme nucléaire, la filière civile n'avait pas l'interet que pouvait représenter pour l'industrie militaire fr, les filières d'enrichissement d'Uranium.
Du coup, vu que tout continue à se décider beaucoup au niveau local en Allemgane, ce sont les habitants qui in fine choisissent leur mode de production énergétique quand il s'agit de remplacer le charbon...et là probablement que le principe Nimby marche à fond, tout le monde veut sans doute payer son électricité peu cher, mais personne ne veut vivre à coté d'une centrale nucléaire... donc ENR (donc gaz mais chut   ) das ist gut.

 
1. trauma générationnel de l'hyper nucléarisation militaire du territoire allemand durant la Guerre Froide
2. à la suite, émergence d'un fort militantisme "environnementaliste" anti-nuke y associant le nuke civil
3. opportunisme électoraliste durant les 90s et 00s mêlant les deux éléments précédant ET un opportunisme économique et financier sur le gaz russe comme "alternative" au nuke civil
4. et finalement hystérie post Fukushima, au point où Merkel finira elle-même par lâcher sa position pro-nuke (elle défend encore le nuke civil contre l'opinion durant l'hiver 2010-2011...) parce que l'opinion anti-nuke est devenue ultra majoritaire.

 
Y'a rien qui justifie d'être pro russe dans cette guerre.
 
Les pro russes qu'on trouve sur les RS sont justes des mecs qui fantasment sur Poutine, ce serait Lavrov à la place, ils auraient même pas une demi molle.
 
Poutine représente tout ce qu'ils apprécient : un mec qui baisse pas le slip devant les musulmans, devant les pédés, devant les wokes, devant les grognasses, devant les journalopes, devant les ricains, devant les droidlomistes et les gauchiasses.
 
Tant pis si c'est un assassin de sang froid, un dictateur et un fasciste, il a des "couilles" et "il se laisse pas faire" et ça c'est bien, tant pis si ça tue des centaines de milliers de gens.
 
Peut être l'image du père que les pro-Poutine n'ont jamais eu

" The three offshore platforms, the Boyko towers, had previously been seized by Moscow from Ukraine in 2014. ]

Laisse moi rire , on a vu le résultat poutine même pas capable d'aider l'Arménie est le haut Karabach face à l'Azerbaïdjan.
la seule chose qu'il aurait pu faire de bien , il à même pas était fichu de le réussir

https://threadreaderapp.com/thread/ [...] 50114.html