Reprise du message précédent :

Désolé mais ça va totalement à l'encontre de la profession de foi FI. Donc je sais pas ce que c'est pour des sympathisants et militants ces gens de ton entourage mais ils ne représentent clairement pas le core business du mouvement.

https://lafranceinsoumise.fr/assemb [...] orte-otan/

https://lafranceinsoumise.fr/2022/0 [...] de-presse/

LFI 'est pas juste un parti de frondeurs qui veut l'augmentation du SMIC et + de services publics, comme n'importe quel parti de gauche typique. Ils ont une vision sociétale qui va bien au délà de ça et qui prétend vouloir et pouvoir remodeler en profondeur l'économie et les rapports humains au niveau mondial.

 
Ca risque d'être une sorte de coalition de militaires jusqu'auboutistes qui sont pour la mobilisation générale et la guerre à outrance
C'est ce qui semble être l'avis d'Ukrainiens eux mêmes
 
Mais comme ils ont le nuke on fera pas plus que maintenant etc...
 

On va la refaire une énième fois : pour la majeure partie des gens en France et dans le monde monde, la politique internationale est loin d'être une priorité, et c'est déjà bien quand ils s'y intéressent un minimum. Donc la position de LFI, du RN ou de Macron sur l'OTAN, l'Ukraine, etc. n'influe que très peu sur le vote des électeurs.

https://twitter.com/osinttechnical/ [...] WnqogcVyng
 

 
Sur HFR on sait mieux que les principaux intéressés.
Tes amis sont des menteurs, voilà

Ce ne sont pas nos pertes. Ces canons ne nous appartiennent plus.

 
C'est presque eux seuls qui font tenir l'euro comme monnaie forte, on n'a pas intérêt à ce qu'ils se cassent la gueule. Je ne comprends même pas comment ils ont pu avoir l'idée d'abandonner le nucléaire civil.   C'est certain, le charbon pollue tellement moins  

Il vont nuker la Grèce  

 
quand moi je dis ça, on me dit que je fais du mépris de classe.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ce n'est pas du mépris de classe car les classes supérieures n'en font pas spécialement plus un paramètre de vote que les prolos, même si je pense qu'elles s'y intéressent (un (petit) peu) plus. D'ailleurs même Ernestor a voté nupes dernièrement ; c'est pour dire

bof la Russie, le pakistan et la corée du nord l'ont hein  

Il ne parle pas de classe.

Ok, j'entends

Je vois pas l'intérêt de mitonner comme ça parce que vous savez très bien que c'est faux, mais si ça vous amuse de vous faire peur...

+1

Et j'ajouterai que tous ceux que je connais et qui votent Mélenchon disent ceci : "on est d'accord sur tout son programme, sauf sur sa vision à l'internationale".
Il y a aussi "on espère que ça lui passera une fois au pouvoir". Et enfin : "la plupart de ses cadres ne sont pas sur cette voie, mais ne le contredisent pas là-dessus, c'est sa marotte et on veut pas perturber le chef, mais ça viendra en temps voulu"

le trauma Tchernobyl allié à des mouvements écolo baba cool qui avaient grave le vent en poupe à ce moment là, suite à un gros clash intergénérationnel dans les années 70 (comme partout dans le monde à cette époque) et l'émergence d'une jeunesse fortement politisée et militante, pacifiste et éco anxieuse...pour elle, le nucléaire n'avait que des défauts
https://www.lesechos.fr/weekend/bus [...] es-1314664

L'autre point à comprendre est qu'en Allemagne, il n'y a pas d'équivalent à EDF, chaque lander gère son approvisionnement électrique et laisse même une marge de manœuvre aux communes ou communauté de communes. Dans les faits, ce qui se passe est qu'en gros chaque canton avait sa petite usine à charbon pour produire le courant, remplacé ensuite par des turbines à gaz, ce qui faisait des dizaines d'opérateurs différents sur tout le territoire. C'était des projets "a taille humaine", en tout cas dont le coût était amortissable et gérable par des collectivités de taille moyenne...ce que n'est objectivement pas un réacteur nucléaire (ça va sans doute changer avec les SMR). De fait, le choix de construire des réacteurs s'est fait plus rarement en Allemagne qu'en France car cela n'était pas le fruit d'une stratégie énergétique décidée au niveau national. De surcroit, l'Allemagne n'étant pas autorisé à la possession/construction d'arme nucléaire, la filière civile n'avait pas l'interet que pouvait représenter pour l'industrie militaire fr, les filières d'enrichissement d'Uranium.
Du coup, vu que tout continue à se décider beaucoup au niveau local en Allemgane, ce sont les habitants qui in fine choisissent leur mode de production énergétique quand il s'agit de remplacer le charbon...et là probablement que le principe Nimby marche à fond, tout le monde veut sans doute payer son électricité peu cher, mais personne ne veut vivre à coté d'une centrale nucléaire... donc ENR (donc gaz mais chut   ) das ist gut.

 
J'ai voté nupes

 
Au fond c'est vrai
 
Meluche à retourné sa veste suite aux massacres de Boutcha  
Il y a plein de vidéos ou ils soutient à demi mot ouvertement son pote Russe...

 
Tu sembles avoir une bonne connaissance du positionnement politique internationale des votants et des partis
Ou tu te la racontes un peu ?

 
Comment t'as pu faire ça ?
Sachant ce que tu sais en plus
 
Le reste du programme est crédible ??
 
Retraite à 60 ans, folies financières, désarmement des flics, etc...

Ce qu'on te dit c'est que voter NUPES n'est pas synonyme d'être pro-russe sous prétexte que Méluche est ou a été pro-russe

C'est juste croire au Père Noel

C'est soutenir ses idées, ça revient au même, si il avait eu le pouvoir

 
Non, c'est juste voter à gauche.
 

Des idées sur le sujet de cette guerre ? Il n'en a plus, ça l'a dépassé je crois.

T as oublié que méluche a reconnu l invasion des russes de la Crimée et par delà, son existence en tant que province russe.
Si ça c est pas pro russe,  t es vraiment naïf

Mais vous pensez premier degré que le soutien à l'Ukraine en France c'est juste 30% LREM ?
Ou c'est juste pour taquiner du gauchiste ?

Parce que je vois aucun intérêt - autre que la guéguerre politicienne - de faire croire que le soutien à l'Ukraine en France est plus faible qu'il ne l'est. Si c'est juste des relents des topics politiques à base de grossières exagérations, je préfère qu'on garde la sociologie bas de gamme là bas et qu'on soit plus objectif ici. Je vois pas le but de rajouter du brouillard au brouillard.

De 48h00 c est passé à 12h00

 
Oui il serait étonnant qu'il revienne là dessus même après la condamnation de l'agression
 
Et comme dit il reste contre l'envoi d'armes, j'aimerais que les dignitaires grandes gueules LFI donnent leur avis aussi là dessus
Ainsi qu'un panel de leurs électeurs
Malicieusement j'aimerais bien qu'on leur demande aussi, et surtout à JLM " ok vous etes contre l'envoi d'armes par la France ", " mais vous soutenez l'envoi par les US et la GB n'est ce pas ? "
 
Mon cul ouais
 
Les journaliste continuent de lui cirer les pompes
 
Au moins avec le RN les choses sont claires, pour eux Poutine est un allié quoi qu'il arrive

#ouimaismacron  

 
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] r-20220620
 
 
 

Il ne l'aurait jamais eu justement.  

Mais c'est pas du tout ce que je dis...Relis mon post avec le doigt.

La nupes c'est pas que LFI. Y a plein de raisons possibles pour un vote.
Tu peux détester LFI et pour autant avoir un député PS/EELV/que sais je/ qui te convienne plus que son concurrent LREM ou RN.
C'est juste une alliance électorale.
Pour moi, la position sur la Russie était un élément primordial du vote à la présidentielle (au sens où j'excluais les pro russe indépendamment du reste de leur programme), par contre aux législatives c'est pas aussi simple : je ne considère pas tout député nupes comme un pro russe, ça concerne essentiellement la garde rapprochée de Mélenchon (Corbières, Quattenens, Coquerel etc.)

Oui l'attaque contre l’île au serpent semble être une attaque contre des plateformes russes dans la ZEE Ukrainienne

 
1. trauma générationnel de l'hyper nucléarisation militaire du territoire allemand durant la Guerre Froide
2. à la suite, émergence d'un fort militantisme "environnementaliste" anti-nuke y associant le nuke civil
3. opportunisme électoraliste durant les 90s et 00s mêlant les deux éléments précédant ET un opportunisme économique et financier sur le gaz russe comme "alternative" au nuke civil
4. et finalement hystérie post Fukushima, au point où Merkel finira elle-même par lâcher sa position pro-nuke (elle défend encore le nuke civil contre l'opinion durant l'hiver 2010-2011...) parce que l'opinion anti-nuke est devenue ultra majoritaire.

 
 
Tu as plus de français qui souhaite une paix même au prix des concessions territoriales ukrainiens que des jusqu'au-boutists de geurre. Cest aussi le cas en Italie et Allemagne.  
 
Les gens sont prêts à soutenir financièrement et moralement l'Ukraine. Mais pas au prix de ses pouvoirs d'achats et de son emplois.  
 

 
Donc en gros ceux qui mènent la barque.

Y a plus à perdre sur le long terme à faire ça. Au bout d'un moment, la politique de l'autruche...

Je l ai vu après ton post
 

On est d'accord.
Ça n'empêche pas qu'un vote nupes n'implique pas "pro russe".
D'autant plus s'il s'agit d'un député qui ne sera pas dans le groupe LFI.