La question c'est quelle est leur capacité de production si ils décident de la lancer à 100%.
Et bon, vu qu'à la 2ème GM ils sortaient un navire de guerre tous les deux jours, crois moi que ces 1/3 de javelin peuvent vite être remis en stock si ils le souhaitent    
Les US ne se mettront jamais en danger pour l'Ukraine (ou pour aucun pays dans le monde), peu importe le président ils défendront toujours leurs intérêts d'abord.

 
Deuxième armée du monde... meilleur troll jamais    

Les mecs qui peuvent plus se toucher sur la GrOnde Armée Russe ont trouvé une nouvelle Favorite, la GrOnde Armée Chinoise pour mettre une branlée aux Armées occidentales... dans leur rêves
Et sinon l'armée de la CDN elle ne vous plaît pas?

 
Jusqu'à encore peu c'était la Russie qui était considérée 2e armée du monde:
https://www.businessinsider.in/defe [...] d=51930374
 
Je te laisse imaginer ce que ça peut vouloir dire sur les capacités de cette armée chinoise d'être classée inférieure à l'armée Russe et surtout de n'avoir jamais été testée sur le terrain ces 30 dernières années, à part si tu compte une baston à coup de bâtons dans la montagne avec 30 indiens comme une démonstration de force  
   
Et ils n'ont toujours pas de vrai porte avion
 

Moui  
Alors 7000 Javelins livrés sur un stock de 30k et correspond à ce que peut actuellement produire les US en un an... donc ce n'est ni ce que j'appelle "vider une partie de stock" et ne concerne absolument pas l'ensemble des "armes légères"
   

Ca fait bien longtemps que la Russie n'est plus considéré comme le grand ennemi dont il faut se méfier, pour les US c'est la Chine, et eux pendant ce temps là ils sont en train de se faire une armada (heureusement que niveau exp ce sont des puceaux sinon y aurait de quoi suer).

Si on est purement objectif, les Chinois sont potentiellement bien plus dangereux que les Russes : beaucoup beaucoup plus nombreux, grosses capacités de production d'armements, et à peu près les mêmes valeurs pour les vies humaines (voire pire, cf Shangai en ce moment). S'ils perdent 10000 hommes c'est comme en perdre 100 chez nous

 
La question c'est quelle est leur capacité de production si ils décident de la lancer à 100%.
Et bon, vu qu'à la 2ème GM ils sortaient un navire de guerre tous les deux jours, crois moi que ces 1/3 de javelin peuvent vite être remis en stock si ils le souhaitent    
Les US ne se mettront jamais en danger pour l'Ukraine (ou pour aucun pays dans le monde), peu importe le président ils défendront toujours leurs intérêts d'abord.

 
Avec la belle question baitclick "Will the United States Run Out of Javelins Before Russia Runs Out of Tanks?" qui est tout aussi ridicule que le sujet lui même. Vu le taux de réussite du Javelin, et même en prenant en compte d'autres véhicules (qui contiennent plus de soldats russes et donc impactent encore plus que des chars le bilan de "l'opération spéciale" ), si on rajoute l'ensemble des missiles antichar dispo pour l'armée ukrainienne, je crois qu'il en restera largement assez pour les détruire une deuxième fois  

 
J'ai pas à me reposer, j'ai bien compris ton Message, t'inquiète.  
Celui qui doit lâcher l'affaire c'est toi.

 
Ce n'est pas tout à fait exact. Il y avait une résistance chilienne armée et non armée dont la frange armée était d'ailleurs assez autiste. Les pinochetistes ont reconnu que c'est l'attentat contre Pinochet de 1986 qui leur a fait réfléchir quand à la légitimité et popularité du gouvernement. Mais ce n'était effectivement pas un mouvement de masse.
 

Je viens de voir que les Russes commencent à cibler des objectifs de toute première importance à l'aide de missiles longue portée.
 
Cette nuit ils viennent de frapper une vieille usine de transformation de poulet à Dnipropetrovsk.
 
La victoire est proche !

https://pbs.twimg.com/media/FQaqhwi [...] name=small
 
https://twitter.com/Osinttechnical/ [...] 3720448002
 
Un T-72B3 vu du ciel. Ce n'est pas un montage.

On a parle peu des 600.000 civils déportés mais c’est une putain de tragédie

La SDEP

https://twitter.com/dalperovitch/st [...] yckJFccrVg
 

 
Ils en ont pas fini d’en chier les russes  

c'était dans le même ordre de grandeur que les javelins je crois

https://pbs.twimg.com/media/FQaqhwi [...] name=small
 
https://twitter.com/Osinttechnical/ [...] 3720448002
 
Un T-72B3 vu du ciel. Ce n'est pas un montage.

Non seulement tu dois te reposer, mais aussi apprendre à comprendre les messages pour éviter de dire des conneries.
Dès le départ, la discussion porte, non pas sur l'existence d'une résistance envers le pouvoir russe puisqu'il y en a indiscutablement une, mais sur une révolte populaire massive, voir une révolution.  
Le propos est d'accuser les russes d'être généralement complices de Poutine parce qu'il n'y a pas de révolte massive (personne ne pouvant nier l'existence d'une opposition).
Le parallèle avec le Chili est pertinent à ce niveau: une opposition, oui, et avec beaucoup de victimes, mais point de révolte massive.
Yog Sothoth, et certainement presque tous les autres l'ont compris.
 
Si tu n'as pas compris mon propos (pas étonnant   ), renseigne toi avant de dire n'importe quoi.  
Si tu fais chier juste pour le plaisir d'emmerder, prend un cachet et retourne te coucher.

 
Avec la belle question baitclick "Will the United States Run Out of Javelins Before Russia Runs Out of Tanks?" qui est tout aussi ridicule que le sujet lui même. Vu le taux de réussite du Javelin, et même en prenant en compte d'autres véhicules (qui contiennent plus de soldats russes et donc impactent encore plus que des chars le bilan de "l'opération spéciale" ), si on rajoute l'ensemble des missiles antichar dispo pour l'armée ukrainienne, je crois qu'il en restera largement assez pour les détruire une deuxième fois  

 
Blindage sous marin réactif russe!!  

 
Pour mémoire:
 
https://metropole.nantes.fr/actuali [...] -50-otages

 
Y a pas eu de résistance avant le 6 juin 44 ? On m'aurait menti ? Les différents maquis, ça n'entre pas dans ta définition ?
 
C'est qui pour toi une révolution ? Un soulèvement unique et complet de la population ? Doit pas y avoir beaucoup de révolutions qui cochent les cases.

Pour qu'ils soient révoltés contre LEUR gouvernement, il faut que leur souffrance vienne de LEUR gouvernement.  
 
Les irakiens n'ont jamais été du côté de Sadam Hussein, mais nos sanctions n'ont pas changé la donne.  
 
De plus, c'est toujours une question de rapport bénéfice/risque. Je suppose que tu ne crois pas une seconde que les français étaient pour l'Alemagne entre 1940 et 1945, pourtant aucune révolution...
 

 
La SDEP  

https://pbs.twimg.com/media/FQaqhwi [...] name=small
 
https://twitter.com/Osinttechnical/ [...] 3720448002
 
Un T-72B3 vu du ciel. Ce n'est pas un montage.

 
Sauf qu’ils n’ont plus rien à manger et à boire les ukrainiens dans l’usine. Pas de ravitaillement.
Environ un millier ce sont déjà rendu

 
Jusqu'à encore peu c'était la Russie qui était considérée 2e armée du monde:
https://www.businessinsider.in/defe [...] d=51930374
 
Je te laisse imaginer ce que ça peut vouloir dire sur les capacités de cette armée chinoise d'être classée inférieure à l'armée Russe et surtout de n'avoir jamais été testée sur le terrain ces 30 dernières années, à part si tu compte une baston à coup de bâtons dans la montagne avec 30 indiens comme une démonstration de force  
   
Et ils n'ont toujours pas de vrai porte avion
 

Si on est purement objectif, les Chinois sont potentiellement bien plus dangereux que les Russes : beaucoup beaucoup plus nombreux, grosses capacités de production d'armements, et à peu près les mêmes valeurs pour les vies humaines (voire pire, cf Shangai en ce moment). S'ils perdent 10000 hommes c'est comme en perdre 100 chez nous

 
Il me semble de plus qu'entre un blindé d'une part et un javelins d'autre part, le facteur coût unitaire est incomparable.  

 
N'importe quoi. Des miliers de morts et disparition d'opposants politiques au chili, 200000 réfugiés qui fuirent la répression. Où sont les Russes qui fuient la répression de Poutine?
 

 
Alors incompréhension ou désir de strawman pour faire chier, je ne sais pas, mais confondre révolution et résistance, c'est plus que con, alors forcément c'est suspect.

 
 
 
Vous répondez tous les deux à ce message:
 Dont le point principal est la partie mise en gras et soulignée.  
Pourquoi?  
Parce que la raison pour laquelle certains ici répètent depuis des jours que les russes sont presque tous pour Poutine, c'est justement l'absence de révolte populaire, de soulèvement (presque) général, voir de révolution, et pas de simple opposition.
Mon propos ne porte pas sur autre chose et je m'étonne qu'il y ait ici des gens à qui cet argument récurrent a échappé.
 
Alors incompréhension ou désir de strawman pour faire chier, je ne sais pas, mais confondre révolution et résistance, c'est plus que con, alors forcément c'est suspect.

 
N'importe quoi. Des miliers de morts et disparition d'opposants politiques au chili, 200000 réfugiés qui fuirent la répression. Où sont les Russes qui fuient la répression de Poutine?
 

 
Un des plus gros fail de l'armée russe c'est l'humain, ils ne sont pas motivés, mal entrainés, mal organisés, mal commandés.... Rien ne dit que les chinois feraient mieux. L'entrainement avec d'autres armées qui n'ont pas la même culture que la tienne c'est crucial, je ne suis pas un expert de l'armée chinoise mais je les vois plus avec un commandement à la russe ou tout se décide au sommet et ou l'initiative personnelle n'est pas encouragée, dans les conflits modernes c'est un gros handicap.

https://www.csis.org/analysis/will- [...] -out-tanks

200 000$ le tout - lanceur Javelin (125k$) plus le missile (75k$ remplaçable), oui le ratio est pas mal

il y en a
https://www.bfmtv.com/international [...] 40413.html
c'est assez différent Pinochet c'est suite a un coup d'état, poutine a durant des décennies ou poussé a la fuite, ou réduit au silences ses opposant, quand pinochet est arrivé l'ensemble des parti devenait persona non gratta.

si ils doivent dépenser quelques milliards pour s'assurer de mettre à genoux la russie définitivement (enfin, pour quelques décennies), ils le feront sans hésiter