Reprise du message précédent :

 
C'est le manque d'humilité le problème

Trump a la solution

https://twitter.com/reuters/status/ [...] 40612?s=21
 

 
Ils doivent être tombés bien bas pour demander des dons de la part de la population  

 
Rien compris, et j'ai relus 3 fois pourtant  

 
C'est sans doute peanuts pour Poutine.
 
Il doit déjà prêt à faire des centaines de milliers de morts si il le faut voire plus en cas de guerre nucléaire.

 
Cette action vous honore, M. Meriadeck    

 
Les agents du fisc arrivent au moins à saisir quelque chose, eux, contrairement à l'armée Russe

.

 
Plus beaucoup en Russie ceci dit  

https://www.youtube.com/watch?v=9K8TIM3xm4c&t=2s
Vidéo blabla (analyse de la guerre...géopolitique...)
Après c'est Terra Bellum, il y a toujours un biais...

c'est la qu'il est fort... quand il répond a la question, a la fin on comprend même plus la question posée  
ca restera un éternel mystère pour moi que cet abruti ai été POTUS.
le peuple américain aussi arrive a etre effrayant parfois dans ses choix d’œillères

Bonjour

Parce que c'était un exutoire à la colère du peuple américain, plus une peur irrationnelle du déclin, le fait que le précédent président soit un noir, sans compter leurs fous furieux de la religion qui avaient peur qu'on laisse les femmes disposer librement de leur corps.

Bizarre, l'industrie américaine du divertissement disait bien que c’était Biden le badass qui allait faire panpancucul à poutine

 
en juin 2021

Certes, mais il y en a de cette espèce qui arrivent à répondre à une question quand même, il était pas obligatoire de prendre le plus demeuré de ce clan

refais un test, mais sans ton cerveau cette fois  

Je crois pas qu'il y ait d'ex trafiquants d'êtres humains dans la légion ...

Ça s'appelle normalement des obligations de guerre.

Ah ça y est l'antivax de service que je connais a commencé à régurgiter la propagande ruskov, ça commence. (L’haltérophile qui trolle Schwarzy)

ouais enfin ça reste complètement barré comme raisons

Il a raison !

ce sont des missiles à guidage radar pas à tir sur coordonnées, pas évidents à utiliser sur des cibles terrestres

Dis pas de conneries toi, je suis dans la zone de feu nucléaire russe moi ! A 5km de l'Elysée je vais griller comme un poulet !

Bah moi aussi ! Les nazis ont pas osé détruire Paris alors Poutine non plus  
Et franchement, si on stoppe pas les russes, ils vont se radicaliser encore plus, se ré armer dans les prochaines années et repartir agresser les voisins...

 
Non. là c'est plutôt de la mendicité de guerre d'opération spéciale
 

 
Au nom du " mieux vaut se taire et passer pour un idiot que parler et dissiper les doutes à ce sujet"

 
Y avait pas de bombes nucléaires à l'époque ...
Et les russes ils sont en train de se fatiguer là, militairement et financièrement, plus les ukrainiens leur mettent de cartouches, moins il leur restera de forces pour aller vers l'ouest.

 
Chrysler clear  

Y a une différence entre ne pas avoir prévu qu'ils allaient attaquer et avoir affirmé que jamais ils n'attaqueraient.

Ils vont franchir la ligne encore plus sale que Marioupol...bacterio et cie, bombardements, mais je crois pas au nucléaire.

 
Ça dépend, je soupçonne que Poutine dans sa situation actuelle n'attend que ce genre d'attaque pour se lancer dans une destruction nucléaire de grande ampleur auquel il ne survivrait pas comme des millions d'autres, ainsi il n'aurait pas à s'expliquer devant un tribunal international.  
Perso, je ne suis pas chaud à l'idée de lui donner une raison de tout détruire.

 
JPegasus est de très loin le plus compétent du forum sur ce genre de questions. A partir du moment où il considèrait un conflit comme très probable, c'était imprudent d'en évacuer la possibilité.

Mais oui c'est clair !

Et s'ils ont tiré des missiles de croisière à partir de sous-marins sur des djihadistes en sandales en Syrie, c'est parce qu'ils avaient plus d'avions et de bombes à larguer...tu imagines...

Vous avez vraiment envie de jouer avec les nerfs de Vlado ?

Ah oui, là en effet, c'est clochards over 9000.

Un article intéressant, et optimiste.
https://www.theatlantic.com/ideas/a [...] ia/627121/

]

Tu rigoles ?  
Tous ceux qui avaient un peu sérieusement étudié la question, regardé l'osint et n'étaient pas aveuglés par leur idéologie anti-occident ou anti-américaine.
 
 
Voici par exemple ce que j'écrivais en janvier et février avant l'attaque russe :
 

Il y a même le plan d'action russe...
Au passage je n'ai aucun mérite, il suffisait de regarder les cartes des concentrations de forces russes, d'après les sources US et Osint qui se recoupaient.
 
Alors bon, les discours "personne ne s'y attendait", "mais qui aurait pu prévoir" pour relativiser ton incompétence partisane en la généralisant, non merci.

 
Les russes on déjà perdu un million d’homme en 2021 dont une bonne partie du Covid et c’est pas terminé sachant qu’ils n’ont pas de vaccin et ne sont pas vaccinés, ils ont perdu déjà possiblement 17.000 géniteurs en 3 semaines, ont une population de vieux, n’ont pas de classe moyenne, sont totalement dépendant du matériel industriel de l’ouest pour tout en particulier les récoltes le gaz et le pétrole et l’armement, n’ont plus un prêteur ni un investisseur, Poutine va être obligé de vendre tout les hydrocarbures pour faire rentrer du pognon.
 
Leur problème dans les 20 prochaines années ça va être de bouffer, se chauffer et ne pas crever du Covid.