50 ans de réserves. Cela étant je pense que l’option nucléaire est la seule raisonnable ajd.

 
Chais pas, essayez un minimum de finesse, de camouflage, non?  
 
Ce matin j'ai l'impression d'être un Bayraktar TB2 remontant une colonne de T-72
 
 

Attaque au MLRS confirmée sur Kharkiv :
https://t.co/dnm19eweXz

Video des degats, de nombreux morts civils a déplorer :
https://t.co/rCX4lpj0ZJ

Les sanctions vont trop loin

 
Oui, du pareil au même.  
https://pbs.twimg.com/media/FMbsxXR [...] name=small

 
WTF? en quoi le nucléaire comme énergie pour produire l'électricité a le moindre rapport avec le développement d'un arsenal de bombes nucléaires ?
 
J'espère que j'ai mal compris ton propos, parce que sinon... c'est complètement con !

 
Chais pas, essayez un minimum de finesse, de camouflage, non?  
 
Ce matin j'ai l'impression d'être un Bayraktar TB2 remontant une colonne de T-72
 
 

Enfin !

L'approvisionnement en uranium pose moins de problèmes que le gaz/le pétrole.
 
Et si c’était le cas, la France n'aurait pas annulé le projet de la nouvelle génération de réacteur (Astrid). Ces réacteurs peuvent utiliser comme combustible une partie des déchets nucléaires des réacteurs passés et actuels.
On stockent ces déchets/futurs combustibles depuis le début en prévision de les réutiliser, on a de quoi alimenter la France en énergie nucléaire pendants des milliers d'années.

 
https://twitter.com/KyivIndependent [...] 79521?s=20
 
je pige pas

Il y a bien une dualité industrielle intrinsèque entre le nucléaire civile et le nucléaire militaire, c'est le degré d'enrichissement de l'Uranium :

Pour faire court, l'uranium naturel est composé à un niveau très élevé de l'isotope U-238 (plus de 99%) et le pourcent restant de U-235 nécessaire à la réaction de fission.
Pour être exploitable dans des réacteurs il doit donc être "enrichi" en U-235 à hauteur de 3 ou 4% environ, c'est l'Uranium faiblement enrichi qualifié d'Industriel.

L'Uranium des bombes nucléaires est lui composé à hauteur de 98% d'U-235, il est alors qualifié de militaire.

Les processus industriel d'enrichissement sont liés, c'est la même méthode

Lalane, premiere victime Française du conflit

Account suspended
Twitter suspends accounts which violate the Twitter Rules. Learn more

https://twitter.com/OffLalanne

 
Si l’économie mondiale est grippée, on risque d’y aller aussi AMHA. On est content des sanctions, mais le retour du bâton peut faire mal

L'approvisionnement en uranium pose moins de problèmes que le gaz/le pétrole.
 
Et si c’était le cas, la France n'aurait pas annulé le projet de la nouvelle génération de réacteur (Astrid). Ces réacteurs peuvent utiliser comme combustible une partie des déchets nucléaires des réacteurs passés et actuels.
On stockent ces déchets/futurs combustibles depuis le début en prévision de les réutiliser, on a de quoi alimenter la France en énergie nucléaire pendants des milliers d'années.

Video des degats, de nombreux morts civils a déplorer :
 

Donc ça négocie et en même temps ça bombarde les populations civiles ? Histoire d'avoir à poser une couille sur la table.  
 
C'est moche la guerre.

Attaque au MLRS confirmée sur Kharkiv :
 https://t.co/dnm19eweXz
 
Video des degats, de nombreux morts civils a déplorer :
 https://t.co/rCX4lpj0ZJ

Lalane, premiere victime Française du conflit    
 
Account suspended
Twitter suspends accounts which violate the Twitter Rules. Learn more
 
https://twitter.com/OffLalanne

Lalane, premiere victime Française du conflit    
 
Account suspended
Twitter suspends accounts which violate the Twitter Rules. Learn more
 
https://twitter.com/OffLalanne

Punaise la vidéo…

L'économie occidentale peut selon moi et au prix de quelques efforts, surmontables si tant est qu'on se sert les coudes, se passer de la Russie.
Je pense que c'est ça que Poutine n'a pas très bien envisagé. Il a misé sur le fait qu'il serait impossible à l'occident de s'unir face à lui, que chaque pays ferait la balance de ses propres intérêts et en confluerait logiquement qu'il ne pouvait pas se passer de ses ressources fossiles et de minerais.

Il est possible que tout ceci ait en fait la conséquence opposée :
- unir politiquement et économiquement encore + l'occident, et l'UE en particulier
- accélérer la transition énergétique et la transformation de l'économie de l'UE (réindustrialisation massive)
- recherche de nouveaux partenaires pour les matières premières
- création d'une vraie stratégie de défense européenne ?

Si c'est vraiment ce qu'il se produit dans les années à venir, (modulo un conflit nucléaire qui sera de toute façon un game over pour tout le monde), Poutine aura vraiment joué le pire move de sa carrière.

Il y a bien une dualité industrielle intrinsèque entre le nucléaire civile et le nucléaire militaire, c'est le degré d'enrichissement de l'Uranium :    
 
Pour faire court, l'uranium naturel est composé à un niveau très élevé de l'isotope U-238 (plus de 99%) et le pourcent restant de U-235 nécessaire à la réaction de fission.
Pour être exploitable dans des réacteurs il doit donc être "enrichi" en U-235 à hauteur de 3 ou 4% environ, c'est l'Uranium faiblement enrichi qualifié d'Industriel.
 
L'Uranium des bombes nucléaires est lui composé à hauteur de 98% d'U-235, il est alors qualifié de militaire.
 
Les processus industriel d'enrichissement sont liés, c'est la même méthode  

Merci pour la vidéo gore.    

Stop avec ça, il n'y a pas de bombardement de population civile par la Russie à l'heure actuelle, il y a des dommages collatéraux oui, mais on est loin d'un bombardement de civils !
Les combats se faisant, à ce stade, surtout en périphérie des grosses villes.

 
pour avoir une idée de la précision de cette arme
 
https://upload.wikimedia.org/wikipe [...] -BM-21.JPG

 
Oui, du pareil au même.  

 
Stop avec ça, il n'y a pas de bombardement de population civile par la Russie à l'heure actuelle, il y a des dommages collatéraux oui, mais on est loin d'un bombardement de civils !
Les combats se faisant, à ce stade, surtout en périphérie des grosses villes.

Attaque au MLRS confirmée sur Kharkiv :
 https://t.co/dnm19eweXz
 
Video des degats, de nombreux morts civils a déplorer :
 https://t.co/rCX4lpj0ZJ

Par contre il reste des valeurs qui ne bougeront pas même en cas de guerre nucléaire, l’immobilier ça ne peut que monter par exemple  

Stop avec ça, il n'y a pas de bombardement de population civile par la Russie à l'heure actuelle, il y a des dommages collatéraux oui, mais on est loin d'un bombardement de civils !
Les combats se faisant, à ce stade, surtout en périphérie des grosses villes.

Orgues de Staline modernisées.

Y'avait pas un espèce de cessez-le-feu durant les fameuses négociations du jour?
 

 
Stop avec ça, il n'y a pas de bombardement de population civile par la Russie à l'heure actuelle, il y a des dommages collatéraux oui, mais on est loin d'un bombardement de civils !
Les combats se faisant, à ce stade, surtout en périphérie des grosses villes.

Stop avec ça, il n'y a pas de bombardement de population civile par la Russie à l'heure actuelle, il y a des dommages collatéraux oui, mais on est loin d'un bombardement de civils !
Les combats se faisant, à ce stade, surtout en périphérie des grosses villes.

Orgues de Staline modernisées.

Enfin un expert HFR qui semble savoir de quoi il parle.
Est-ce que disposer de l'uranium au niveau d'enrichissement suffisant pour une bombe suffit à créer une bombe atomique fonctionnelle ? Il doit y avoir encore quelques étapes derrière non ?