Two senior Biden administration officials Wednesday opened the door to allowing Ukraine to use American-donated weapons to strike inside Russia.
 
The move, if made, would come as European allies, lawmakers and Ukrainian officials exert pressure on the White House to lift the restrictions, and as Russia has made major advances on the battlefield. It also suggests that President Joe Biden and his team are increasingly worried about Kyiv’s ability to fend off Russia’s attacks, especially its latest advance in Ukraine’s second-largest city of Kharkiv.

Two other Biden administration officials cautioned that no final decision has been made and that Blinken and Kirby were describing a general trend of American support for Ukraine during the war — one of initial caution followed by permission. They were not necessarily guaranteeing a forthcoming shift.

Biden has faced mounting pressure at home to lift the restriction, including from Democrats, and foreign allies’ decisions to give Ukraine the go-ahead to use their transferred weapons on Russian soil have added to that pressure.

“I haven’t seen a single person in the House or Senate who didn’t support this idea,” said Oleksandra Ustinova, the head of Ukraine’s special parliamentary commission on arms and munitions, who met with several lawmakers in Washington this month.

Après une immense pression mondiale, le secrétaire d’État américain Blinken a finalement ouvert la porte à l’autorisation de l’Ukraine de frapper des cibles militaires en Russie lors d’une conférence de presse le 29 mai 2024, suite à son argument de base en conserve selon lequel « l’Ukraine doit prendre ses propres décisions ».
 
La dernière fois que l'Ukraine a pris une telle décision et abattu 4 avions militaires russes au-dessus de l'espace aérien russe avec des missiles Patriot en mai 2023, les États-Unis et l'Allemagne ont menacé de suspendre tout soutien militaire supplémentaire, selon BILD.
 
L’Angleterre, la France et l’Allemagne ont désormais donné leur feu vert à l’Ukraine pour frapper des cibles militaires en Russie avec les armes fournies.
 
Notre point de vue : le changement de politique américaine sur cette question ne sera annoncé publiquement qu’après que l’Ukraine aura mené des frappes massives utilisant des armes américaines sur des cibles militaires russes près de la frontière ukrainienne.

Russie : le dictateur Poutine a ordonné à la nation entière de se mobiliser et de travailler comme si tout le monde était en première ligne.
Plus de 500 000 soldats russes occupent les territoires ukrainiens alors que la Russie se prépare à envoyer 200 000 à 300 000 soldats supplémentaires.
L'Ukraine va mobiliser 500 000 personnes supplémentaires pour la défense.

À la suite de discussions dures, nous avons trouvé une solution qui a permis à la Géorgie de rester indépendante en 2008. C'est la preuve que l’on peut et que l'on doit discuter avec Poutine

Quelques contrattaques ukrainiennes au nord de Kharkiv menées par des forces mécanisées expérimentées, face à des forces russes qui, sans surprise, ne tiennent pas le terrain. Une fois encore, tout n'est pas question d'effectifs bruts, mais de capacités, de manoeuvre, de réserves...  
 
L'offensive russe dans la région de Kharkiv repose sur le déséquilibre des effectifs : l'armée russe est devenue une masse d'infanterie dans laquelle les forces blindées mécanisées deviennent secondaires (faute de matériels et de personnels formés), soutenue par l'artillerie.  
 
La Russie génère des forces en continu (pour l'instant) mais de qualité médiocre et sans expérience. Des forces qui peuvent "pousser tout droit" sous le feu de l'artillerie et de l'aviation, avec une capacité de manoeuvre limitée.
 
Bénéficiant d'un rapport de feu et d'effectifs favorables, les Russes capitalisent aussi sur l'obsession ukrainienne pour la défense statique de chaque village, qui neutralise les avantages ukrainiens (manoeuvre et initiative des petites unités).
 
L'unité la plus expérimentée du monde se fera étriller si elle reste statique dans un village écrasé sous le feu de l'artillerie et de l'aviation. Au delà de la tragédie humaine, c'est du gaspillage de forces.
 
Bien entendu, invoquer la "défense flexible" est difficile lorsqu'on défend son propre pays. C'est plus facile chez les autres. Et restaurer les conditions de la mobilité tactique en zone minée n'est pas toujours facile.
 
Mais la clé de succès ukrainiens passe par la compréhension que tout n'est pas affaire de ratios, de rapports de forces, d'effectifs et de feu. La doctrine, la "façon de faire" compte autant sinon plus que le ratio brut(al).
 
Cette année l'Ukraine doit surmonter la crise des effectifs et nous devons surmonter la crise des munitions. Et ensemble, surmonter la crise de la méthode, qui passe par la formation de l'encadrement et des états-majors.
 
Laisser avancer les Russes, les éloigner des enveloppes de leur soutiens, puis contre-attaquer, est bien plus productif que d'engager des effectifs en continu pour les freiner. Les exemples réussis de telles manœuvres sur le front de l'est en 1942-44 abondent.
 
Et cela fonctionnera d'autant mieux que les Russes continuent d'étendre le front avec des troupes peu aptes et peu manœuvrières. En revanche, le point crucial est la mobilité opérative des réserves ukrainiennes.
 
pour ça il faut :
- savoir retirer les "pompiers" du front une fois leur tâche de contre-attaque effectuée (coucou la 47e),
- avoir une défense antiaérienne solide dans la profondeur,
- avoir des états-majors réactifs,
- des moyens d'aide à la mobilité (porte-chars)...
 
Bref : il faut savoir quand reculer et quand avancer, quand arrêter d'avancer et quand arrêter de reculer. Et ne pas se focaliser uniquement sur le comptage des obus et des pax. FIN

Signalement d'un décollage de dix (10) bombardiers russes Tu-95ms depuis l'aérodrome "Olenya"
Si le vol est un vol de "combat", les lancements de missiles sont prévus entre 2h30 et 3h30 du matin.
Les missiles devraient atteindre l'espace aérien de l'Ukraine entre 3h30 et 4h30.