Reprise du message précédent :

 
Plusieurs blessés (11 ?) mais pas de décès d'après les info ce midi

 
Oh merde
 
Courage

Tout le monde sait que c'est la fameuse tech' Sun Tzu, ça : passer pour des gros tocards pour que personne ne les prenne plus au sérieux avant de frapper pour de vrai et là ça va faire mal...

A la phase terminale (entrée dans l'atmosphère), la vitesse est à 30 000 km/h (mach 25), et on n'a que 10 secondes pour l'intercepter  
 

 
Il faut la tête un peu dur par contre, sinon tu te loupes.

 
Sachant que pour un missile russe ça s'arrête à B, à peu près

Non. Par contre, tu peux te préparer
 

Restitutor Orientis (@restitutorII) : Juste pour information: Si vous ne succombez pas lors de l'explosion d'une bombe nucléaire et des effets des radiations (ne jamais regarder le feu nucléaire !), rentrez rapidement et retirez vos vêtements avec précaution (en les jetant hors de votre abri ou maison) avant de vous laver soigneusement. Couvez vous bien avec des vêtements tout en isolant votre logement ou votre cache. Ne sortez pas pendant un certain temps de votre abri (environ 2 semaines pour une seule bombe), assurez-vous d'avoir acheté et stocké de la nourriture, notamment des Snickers ou Mars (ceci n'est pas une publicité). Ensuite, éloignez-vous de la zone d'impact ou des points d'impact si vous jugez nécessaire de le faire. Restez surtout calme, évitez la panique et préparez à l'avance un sac d'urgence. Bien sûr, on est loin, très loin d'une guerre nucléaire, tout le monde perdra.

Suffit de se planquer dans son frigo

question conne (un peu HS), comment un ICBM survit à sa rentrée dans l'atmosphère ? il y a un gros bouclier thermique ?

 
Oui c'est short.    
A noter que l'AEGIS est un système quasiment totalement automatisé, et qu'il peut intercepter à mi-course. Les américains sont en avance sur tout le monde dans ce domaine, mais il y a toujours des doutes sur l'efficacité réelle contre une salve d'ICBM.

Les Pays-Bas achèteront des armes pour les F-16 ukrainiens
 
Le gouvernement néerlandais achètera des armes aéronautiques pour les avions de combat F-16, qui seront bientôt transférés en Ukraine.
Le ministre de la Défense Kajsa Ollongren a déclaré cela à la suite d'une réunion du Groupe de contact sur la défense de l'Ukraine.
Les Pays-Bas alloueront plus de 150 millions d’euros à l’achat d’armes air-sol pour les avions de combat F-16 en attente de livraison à l’Ukraine.
Il est à noter que le contrat d'achat sera conclu directement avec le fabricant.
Les Pays-Bas achèteront également des drones de reconnaissance pour l'Ukraine pour une valeur de 200 millions d'euros. Cela se fait en consultation avec d'autres partenaires et les forces armées ukrainiennes.
"Ces drones sont déjà utilisés et ont fait leurs preuves sur le champ de bataille", a déclaré le ministre Ollongren.
 
Armement aéronautique
 
Les types d’armes aéronautiques ne sont pas mentionnés, mais il s’agit très probablement de bombes guidées, en particulier de JDAM. Leur version longue portée, JDAM-ER, est activement utilisée par les avions de combat ukrainiens MiG-29 et Su-27.
Actuellement, l'aviation ukrainienne utilise des bombes de 500 livres (230 kg) avec un module de contrôle, mais des bombes plus puissantes de 2 000 livres (910 kg) peuvent être achetées pour le F-16.
En fonction de la vitesse de vol du porte-avions et de l'altitude de lancement, la portée maximale de ces munitions peut atteindre 72 kilomètres.
L’acquisition de missiles anti-radiations AGM-88 HARM utilisés pour vaincre les systèmes radar et les systèmes de défense aérienne ennemis est également une option.
Ces munitions sont actuellement utilisées dans le plus simple des trois modes disponibles en raison du manque d'intégration avec l'électronique embarquée des avions ukrainiens. Avec l’arrivée des F-16, leur efficacité et leur profondeur d’opération devraient augmenter considérablement.
Le transfert d'armes plus sérieuses, telles que les missiles de croisière à lancement aérien AGM-158 JASSM, qui peuvent être considérés comme un analogue du célèbre Storm Shadow, est peu probable en raison de problèmes politiques et de la nécessité d'obtenir l'autorisation des États-Unis. États.
https://mil.in.ua/en/news/netherlan [...] ian-f-16s/

 
C'est le genre de test en situation réelle pas évident à faire

Le principe d'une arme dissuasive comme la menace nucléaire, c'est d'être dissuasive, pas offensive.
Une guerre nucléaire c'est une guerre ou tout le monde perd et personne ne gagne.
Une bombe nucléaire sur Paris c'est Moscou et Saint-Pétersbourg rayés de la carte dans l'heure qui suit.
Avec escalade, la Chine et les USA qui s'y mettent et tout les pays possédant des ogives atomiques peu importe leur alignement.
Et en finalité une planète transformée en patinoire radioactive hormis éventuellement sur les pôles, mais faudra aimer la viande de phoque et les nuits de 6 mois pour les quelques mutants survivants.
Quand à l'éventualité d'une micro bombe nucléaire russe sur l'Ukraine, il y a toujours la possibilité que les nuages atomiques, soit te reviennent dans la gueule, soit aillent se balader du coté d'un pays sous régime OTAN, et là c'est la porte ouverte à toute les fenêtres pour une intervention directe de cette dernière.
Plus ça s'excite sur le nucléaire coté Kremlin, moins j'y crois coté emploi.  
C'est plus la grenouille qui essaie de se faire plus grosse que le boeuf parce que le reste n'a pas fonctionné.
Je dirais même que plus ils en parlent, plus ça veut dire que ça va mal, et que c'est le dernier coup de poker pour tenter d'influencer les esprits faibles ou donner des edl au pro-Z.
Le seul moment ou le nucléaire pouvait être employé offensivement c'est quand un seul pays le possédait, pas plein, ça été fait une fois, et le résultat a tellement terrifié tout le monde que ça été d'une voix universelle : "plus jamais ça".
 
Et au cas ou je me tromperais, qui a une probabilité infinitésimale de se produire, de tout façon on fera tous parti des 99.8% d'humains rayés définitivement de la planète, et la conclusion de cette guerre russo-Ukraine n'aura plus d'importance, vu que la guerre n'existera plus par extinction de masse de l'espèce responsable de cette guerre, et de plein d'autres problèmes importants comme le dérèglement climatique par exemple.

 
 
vu qu'on a que dix secondes pr reagir ca va etre chaud

 
C'est pas les même lois que les lois nationales.
 
Les traités internationaux/accords internationaux, ça se sanctionne devant une juridiction (privée) internationale, et on ne fout pas la nation fautive en prison, c'est juste une question de pognon. De plus, on peut sortir de l'accord et du traité à tout moment, c'est juste un problème diplomatique ensuite.
 
En gros, l'international, c'est la jungle du plus fort. La question étant de savoir qui de l'Europe et de la Russie est la plus forte pour imposer ses décisions ? Réponse: l'Europe, et de loin.
 

tu as du y rester un peu trop longtemps toi apparemment  

 
 
On ira se planquer dans les chiottes d'umadjw  

 
https://www.youtube.com/watch?v=oF3_uEoWD4E
 
A 3min50, la pointe de l'ogive monte à 4000°C  

 
Effectivement.  
C'est pour ça que les missiles russes s'arrêtent à B sur le schéma, c'est pour éviter que les ricains puissent tester leur système.  

Plutôt qu'il n'en faisait pas partie    
 

Ca pourrait bien avoir des conséquence mais après tout cette invasion russe imbécile est tout aussi arbitraire, illégale et en l'occurrence criminelle.
 

Les économies chinoise et US sont très imbriquées, chacun de deux tient l'autre par la barbichette. Nous l'Europe on est toujours des gros clients aussi....pour l'instant. Tu dis ça, tu dis rien    

 
En terme de votes, si, malheureusement.

tu rigole mais ma salle de bain a pas bougee d'un poil    
vous etes les bienvenus !! sauf les cons  

 
Au moins un ! stp, c'est pour le diner !

 
Apres il y a des effets de bord, on l'a bien vu avec les sanctions, la Russie est en mode balek, elle a deja perdu en termes rationnels, elle continue de creuser en esperant trouver de la lumiere a l'autre bout par miracle.

Au passage les élections étant passées, le ministère de la défense russe a annoncé vouloir créer deux nouvelles armées, ce qui voudrait dire "recruter" 2-400 000 personnes. Autant dire qu'ils ont l'air partis pour une nouvelle mobilisation.
 
https://www.kyivpost.com/post/29844

 
Il y a ça et aussi le fait que la Russie prétende avoir des missiles (balistiques) hypersoniques plus difficiles à intercepter.
 
Il y a une part de bluff, mais vu que l'on parle d'ogives nucléaires pointées sur des villes on ne peut écarter 10-20% de risque d'un revers de main.

Très bien résumé, et ça clôt tout débat sur le sujet  

ouais mais y a deja xamoth

il n'explique pas a quel moment les tetes multiples se separent

C'est pas la même chose. Les missiles hypersoniques ne suivent pas une trajectoire balistique (la fameuse courbe en cloche), donc trajectoires difficilement prévisibles.

ça ne veut rien dire ce que tu dis, donc je pense que tu peux arrêter là et reprendre après 22h ?

 
J'avais entendu un général sur LCI dire que la tactique des Russes pour défendre leur territoire était de tout raser sur leur territoire: bah c'est pas des conneries  

 
C'est vrai mais tandis que la Russie décrédibilise le principe de l'intangibilité des frontières (après l'épisode du Kosovo) nous on s'attaque aux actifs de pays étrangers pas en guerre avec nous et pas condamnés par une insance supra-nationale.

 
Il régale avec ses montages.  

 
Oui je m’emmêle un peu les pinceaux. La description du Sarmat reste très floue et inclurait des têtes capables de manœuvrer de manière non balistique, et donc imprévisible.
 
A la base ça reste du balistique à longue portée et relativement réactif (rapide)

et c'est le pays qui fait rêver les patriote  

Ils appliqueraient volontiers le même traitement à quelques quartiers

 
L’appropriation par décret des avions confisqués par la russie, c'est légal ?  
 
"L'opération spéciale" en Ukraine, c'est légal ?  
 
De fait, les relations internationales avec la russie, ça ressemble effectivement au far west, ne t'en déplaise  
 
Après, peut-être que comme tes potes russes tu considères que ce qui se passe en Ukraine ne concerne que les affaires intérieures russes