Reprise du message précédent :
Poutine qui croyait qu'il n'y aurait que quelques pelos a l'enterrement de Navalny...

Plus pour très longtemps
 

Je pense vraiment que ça genre de com est coordonnees, c'est pas du hasard.

Alors j'aimerais savoir qu'elle était le but de la manœuvre.

 
Quand les barrières sont tombées et la foule s'est engouffrée, ça a failli partir en cacahuètes    
 
Y'a du monde là, c'est pas les salles de ciné l'autre jour  
 
Mais bon dès ce soir ce sera sûrement oublié...

(j'ai la réf )

 
 
Oui, car on passe vraiment pour des guignols pour le coup.
 
tu fais la grosse réunion. Tu annonce un truc que tu as forcément discuté avant de faire ton annonce.
 
Tout le monde dit non non juste après.  
 
Puis finalement certains disent, peut être.
 

 
Il avait dit pendant son discours qu'il voulait maintenir l'ambiguïté.

Giédré elle est connue comême.

Je n'aime pas cet article.
 
Car je n'ai pas souvenir d'avoir entendu Poutine dire explicitement qu'il pouvait recourir au nucléaire.
https://www.lepoint.fr/monde/sommes [...] 951_24.php
 
S'il s'agit d'une interprétation du point c'est grave.

 
Poutine en combi latex sur le tapis  

 
J’en ai lu des conneries mais faut avoir les genoux solides pour la sortir sans trembler celle-là  

A se préparer pour une guerre au sol. Y'en a tellement qui prient pour qu'elle ait lieu, je vois pas comment on pourrait y échapper. Et comme d'habitude, les plus gros gueulards seront les premiers à hurler "courage fuyons"

Quatremer l'explique (bon ok, mais quand même) dans le lien passé : c'est du langage *diplomatique* entre grandes puissances.
 
Actuellement, les nouvelles ne sont pas géniales du coté du front, les magogols traitres à leur pays continuent de pourrir la possibilité d'une grosse aide américaine à l'Ukraine et donc la Russie reprend un peu de confiance avec tout ça. La Russie attend que le front occidentale explose.  
 
Macron fait donc passer le message que l'occident envisage de s'engager directement dans cette guerre au-delà de la livraison d'arme. Comme ça été dit, c'est pour cultiver une ambiguïté dans la tête des russes. Les russes passent leur temps à établir des lignes rouges et bien là, la ligne rouge est établie dans l'autre sens : on est prêt à tout faire pour que la Russie ne gagne pas. Et ça c'est dit à un moment où justement les USA sont dans une ambiguïté sur leur avenir à soutenir les ukrainiens à cause de ce dégénéré de néo-fasciste de Trump.
 
A coté de ça, Quatremer l'explique comme ça, l'Allemagne est toujours traumatisée par la WWII et refuse de se considérer comme une puissance militaire assumée. Donc c'est la frousse dans le froc de Olaf (ça c'est de moi) qui s'est empressé de dire que l'Allemagne n'enverra jamais de troupes parce ce qu'il ne connait pas le langage de la diplomatie (à coups de GBU) des grandes puissances. Olaf n'a rien compris au move macronesque *diplomatique* de ceux qui ont une arme nucléaire à la ceinture.
 
Petit chiffre intéressant cité par Quatremer : sur les 25 dernières années, le déficit d'investissement dans l'armée allemande est de 400 milliards d'€, ça aide à avoir des budgets de l'état à l'équilibre une telle économie. Et ça montre aussi le désintérêt de l'Allemagne pour être une puissance militaire.

Tu mettrais ta maison en hypothéque là dessus ? Moi non.

Tant que les US sont toujours là, peu probable (quoique) , mais c'est clairement l'endroit où il faut tester la résilience des Européens et états membres de l'Otan. D'où la volonté (Allemande officiellement) de mettre une grosse force de dissuasion conventionnel là bas, en plus. Et d'où le discours des russes, putain ça y est ils se préparent à nous attaquer voyez !! (avec même pas 5k troupes, ce qui serait un minimum)

À lire
 https://www.ukrainianworldcongress. [...] -invasion/

La russie a doublé ses troupes stationnées à la frontière des pays baltes, ça ne veut pas dire qu'ils vont envahir de si tôt mais ils savent ce qu'ils font.

Ah bon ? Pourtant Poutine a du le dire au moins 100 fois depuis le début de cette guerre.
 
Je me souviens d'un journaliste de BFM, totalement horrifié et mort de trouille devant la sortie de Poutine 2 jours après le début de la guerre où en gros il disait que la Russie vitrifierait tout pays s'opposant à sa dénazification de l'Ukraine. Le mec n'avait jamais entendu ça et c'était la frousse dans son froc de recevoir une telle menace aussi directe. Il n'avait pas du écouté les dirigeants russes ces dernières années parce qu'avant cette guerre, ils en faisaient au moins 1 par an du même genre.

 
le véritable Rambo est d'ailleurs québécois    
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9o_Major
 
le gars détruit un bunker allemand le matin du débarquement, et capture un véhicule blindé allemand semi-chenillé l'après midi    
 
perd un œil deux semaines après et repart au combat ("pas grave je vise de l'autre" )
 
plus tard il capture une centaine (oui, oui) de soldats allemands. nommé pour une Distinguished Conduct Medal (DCM), il la refuse parce que c'est Montgomery qui doit lui donner et il ne l'aime pas    
 
saute sur une mine à bord d'un véhicule, fracture du dos, s'échappe de l’hôpital pour pas être renvoyé au pays et rejoins son unité après s'être caché un mois.
 
plus tard, libère la ville de Zwolle à lui seul (oui, oui), 1ère DCM.
 
se fait opérer du dos après la guerre, et se rengage pour la Corée    
 
là il va capturer une colline avec 18 de ses hommes et repousser pendant trois jours 2 divisions chinoise, 2ème DCM.
 
 
bref pas besoin de beaucoup, t'en envoie une douzaine en Ukraine, 3 jours plus tard Moscou est capturé

Quelques images vidéos de l'enterrement :
 
https://twitter.com/Gerashchenko_en [...] 7790764171
https://twitter.com/Eric_Lecomte_/s [...] 1894755709
"Poutine est un meurtrier" : https://twitter.com/Gerashchenko_en [...] 3672085575

Notre Dame de Lorette  

 
 
Couilles sèches plutôt puisque rien ne sort.

 
Heu, c'est plutôt le fait que Carlson ait mis 10 jours à comprendre qu'on lui a dit des conneries qui est risible...  
 

 
Pas plus tard que cette semaine dans son "grand" discours de campagne, après son petit tour en TU-160M l'autre jour
- on a des armes qui peuvent frapper ces pays (l'Occident) en profondeur
- ils jouent avec le feu et vont finir par provoquer une guerre nucléaire et la fin de notre civilisation
 
Bref, dès qu'on hausse le ton (sur du conventionnel) il monte direct sur sa menace nucléaire. C'est vrai que ça faisait longtemps qu'il ne l'avait plus fait (ses propagandistes le faisaient pour lui en voulant raser la France ) alors que c'était courant en 2022 notamment contre l'Ukraine (le fameux nucléaire "tactique" )
 
Ses fans diront que c'est une posture "défensive" mais bon jamais l'OTAN n'est monté au niveau "nucléaire" dans ses réponses et sanctions. En fait tu dis 100, Poutine répond 1 000 000 000, comme d'hab quoi, pour négocier ça va être compliqué

Mais...  
 
Ca dit la même chose. Le tien est gardien de sécu', les autres sont paysans, ouais ok. Qu'ils passent par Moscou ou Dubai (y en a plusieurs avec des parcours différents, je pense), je vois pas ce qu'il y a à pinailler sur ce genre de détails. Tu dis croire ta version, qui en essence est la même que les autres: des indiens pensant être recrutés pour autre chose sont envoyés au front

S'il est pas totalement demeuré, il savait parfaitement que Poutine ne lui raconterait que des conneries.
 
A mon avis, c'est plus une tactique qu'autre chose : son interview n'a pas eu l'impact médiatique espéré, il n'est pas devenu la star journalistique qui a obtenu la vérité de Poutine en mode BREAKING NEWS, mais au contraire, il s'est fait enfumé par Poutine qui a décidé de dire exactement ce qu'il voulait sans qu'il puisse maitriser l'interview et au final, il se retrouve avec des menaces de procès et de t'interdiction de séjour dans des pays occidentaux pour traitrise.
 
A partir de là, vu qu'il en sort décrédibilisé, il fait du damage control.

 
Pas du tout.
 
Récemment, il "juste" dit que l'allemagne était plus raisonnable et souhaitais vivre en n'envoyant pas ces missiles Torrus.
 
Il a dit - je crois - que Macron ne tenais pas à la vie.
 
Certes, c'est une marche de plus dans l'escalade, mais de la à pensé qu'il s'agit du nucléaire... il y a plusieurs façon de dézinguer quelqu'un, poison par ex.

Ce drama que tu fais pour des détails

Pour l'enterrement voilà du direct : https://www.youtube.com/watch?v=7ceVtpnK_Uo

 
Leurs gonades.
Beaucoup de femmes.

Si. La Russie menace l'occident d'holocauste nucléaire tous les 4 matins. En fait c'est plutôt une bonne nouvelle, ça veut dire que Macron a réussi son coup si Poutine réagit avec une menace nucléaire. Ca veut dire que ça l'emmerderait vraiment ce changement de paradigme.
 
Pour rappel, voici la liste des menaces nucléaires de la Russie contre l'occident (non complète, ça s'arrête à Juillet 2023) :  
 

 
va y avoir des milliers de personnes  

Les présentateurs pleurent
 
  Où est la neutralité de l'info ?

Ce serait dommage qu'un missile tiré par les terroristes ukrainens vienne faucher tout ce petit monde.

Ou un cercueil piégé  

J'espère que tous les pro-russes français sont devant leur écran d'ordi (j'en doute )

 
Je pourrais te proposer un dîner avec ma belle famille...
- ils trouvaient raoult pas con (parce que marseillais, donc forcément un libre penseur contrairement aux médecins parisiens vendus aux labos)
- ils ont été pro Trump jusqu’à ce qu’ils découvrent qu’ils découvrent ses frasques envers les femmes
- ils disaient du bien et poutine (pas sur l’attaque en ukraine, mais sur le côté homme fort) il y a encore 3 semaines avant de changer d’avis quand navalny est mort (et la d’un coup ils découvrent que le mec a le sang de milliers d’innocent sur les mains)  
- ils trouvaient que zemour était un mec sensé mais trouvent qu’il aurait dû se rallier au RN
- ils votent RN depuis toujours (alors qu’ils n’ont pas une goutte de sang francais dans les veines)
 
Ça m'a cassé les noix cette semaine, et je leur ai ressorti le tableau de Marine le Pen avec Trump et poutine, qu’ele avait affiché dans son local de campagne. Reaction: "oui mais elle ne pouvait pas savoir". Ça me desespere sans deconner...

 
Le Desk Russie, peu enclin au pro-ruscisme, ne dit pas autre chose. Entres chose que Patruchev pourrait être un successeur et serait encore pire que Poutine.
 

 
13 h 53 presque du déterrage mais
 
Je rappelle que Drian avait un discours particulièrement bien structuré pendant la guerre de Syrie où il démontrait par A + B à quel point il ne faut surtout pas énerver Vlad
 
Il a juste immédiatement retourné sa veste c'est tout
 
Et qu'il nous remette les portiques !
 
 
 

 
Deux grands-oncles, capturés les deux. Témoignages pas glop : ils ont vu des marins anglais couper à coups de rames les mains de soldats français qui cherchaient à grimper dans une chaloupe.
 

 
Tu veux parler de la guerre de Continuation? Ils n'avaient pas trop le choix. Et au passage ils l'ont payé cher, les troupes nazies ne se sont pas retirées pacifiquement de Finlande.
 

 
Ils pourraient pas en prêter à Scholz et Johnson?
 

 
Faut dire qu'ils l'ont été pendant à peine 150 ans, et v'là le bordel qu'ils ont foutu en Europe.
 
Alors que nous, en 1000 ans, on a été relativement modérés  
 

Nan mais en fait, vu le cynisme de ce fils de pute, un coup tordu de ce genre me surprendrait même pas...

Je le pense depuis le début : l'assassinat de Navalny est la pire erreur politique de Poutine depuis le 24 février 2022. On verra si j'ai raison ou pas