Reprise du message précédent :

Impossible

Veto  

Donc le mec admet lui même que sa petite aventure extérieure peut déraper au point de détruire sa civilisation ? Et c'est toujours un grand stratège ?

Ou peut être que sa vision de la stratégie militaire c'était "je fais ce que je veux, les autres vont juste me regarder ?"

P'tain, Jules Cesar le mec, Sun Tzu réincarné.

Par contre 25 pages par journée de travail, vous êtes des tarés les mecs. Le topic zemmour est toujours fermé ? Je rattrape pas ça, moi. La dernière fois déjà y avait 80% de merde.

C’est la moyenne hfr

En même temps ça marche, regarde sur HFR ou certains justifie l'abandon de l'ukraine pour pas faire de l'Europe un no man s land radioactif

Les mecs sont entrés dans l’OTAN il y a moins d’un an. Ils ont demandé l’avis des membres de l’Alliance avant de sortir cette rodomontade ?  

Loi de Pareto.  

 
l'OTAN est une alliance défensive, si un de ses membres est offensif, les autres membres n'ont pas obligation de l'aider, du coup il est libre de le faire.
 
On n'a pas demandé l'avis de l'OTAN pour envoyer des AMX, sinon ils seraient jamais partis, pareil pour les anglais et les Storm Shadow ou différents pays de l'est pour les Su-25 et Mig-29 (là il les ont même envoyés contre l'avis d'autres membres)

Ce putine est vraiment une merde de sous homme. Jusqu au bout il va humilier Navalny et par conséquent tous ceux qui voudraient s opposer

On a donné des armes sous la conditions expresse que l’Ukraine ne s’en servirait pas pour attaquer le territoire russe. La les finlandais disent ouvertement “c’est bon vous pouvez balancer nos bombes sur la Russie, allez y.” Pour un pays qui il y a un an encore suppliait l’OTAN de les faire entrer dans l’Alliance, je trouve ça un peu léger.

LFI, au-ssi  

Mes Finlandais sûrs, ils ont RAISON

Il est largement temps que les orcs goûtent un peu les saveurs de la guerre.

 
on est donc bien d'accord que c'est la Russie qui pousse les pays frontalier à demander à rejoindre l'OTAN au plus vite et non pas l'OTAN qui les force à la rejoindre.

Un type pas prorusse mais , qui se disait militaire.

Toutefois il avait bien précisé que si on lui donnait l'ordre d'aller donner sa vie pour la France, il le ferait.

Et ça n'a pas marché pour stopper la guerre (qui l'eut cru).
Maintenant que Poutine s'enfonce dans sa guerre, refuse toujours de quitter l'Ukraine, et attaque avec des armes nord-coréennes et iraniennes, retirer certains freins qu'on a mis à l'armée ukrainienne me semble une suite logique. J'irai même plus loin : on devrait anticiper les exactions russes pour tenter de renverser les choses vers la paix et le retrait russe, plutôt que juste suivre leur escalade assez pour que l'Ukraine tienne.

Les gens qui prônent une occupation de l'Ukraine par la Russie pour ramener la paix n'ont pas assez regardé le conflit israélo-palestinien, pour souhaiter à ce point quelque chose de 20x plus grand. Et ça fait des SIECLES que les russes essayent, entre massacres et génocide culturel.

 
C'était vrai au début mais cette règle a été quelque peu assouplie en deux ans. Maintenant il faut juste qu'ils évitent Moscou.

De toute facon les drones Ukr font deja largement le taf pour aller jusqu'a Moscou, l'interet de balancer des missiles qu'ils ont en quantité tres limitées sur des cibles aussi lointaines et peu strategiques me semble faible.

À la France et à l'Angleterre.

 
oui enfin pas sous l'ordre de tout les présidents quand même (cf topic Z)

Le Drian (je pense que c'est un multi de Totor) avait rappelé en février 2022 à Poutine que l'OTAN était aussi une puissance nucléaire.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mort d'Alexeï Navalny : les services funéraires refusent d'emmener le corps, selon son équipe https://www.francetvinfo.fr/monde/r [...] r=CS2-765-[autres]-

Certains commentaires sont  

Ah je ne fais pas la lectur de ce genre de choses .

Tant pis pour tes chéris.
 
Quand on veut jouer au con, faut envisager qu'en face aussi ça peut être con...

Le premier ministre français avait peut être raison, quand il disait que les troupes russes étaient déjà en France.

J'avoue, déjà 25 pages en une journée ici je les saute. Alors le topic Z + leur annexe du topic En Marche... Y a que 24h dans la journée, hein.

 
C'est un peu normal. Qui serait assez mentalement dérangé avec se faire un hara-kiri nucléaire avec la civilisation mondiale avec lui s'il doit admettre sa défaite ? Poser la question c'est une réponse déjà.  

 
 
La France  

Tu penses que Poutine est mentalement dérangé ? Parce que si c'est le cas, tu devrais prôner son éviction par assassinat ou un coup d'état interne. Ce serait dans notre intérêt, davantage que se coucher en laissant un détraqué mental nous faire ce qu'il veut, non ? Ne pas se faire suicider leur civilisation serait aussi dans l'intérêt russe, du coup, chose que certains ici portent très à coeur.
 
Après, d'une manière générale je pense que céder devant la menace terroriste n'est pas une situation d'avenir. Ca demande une réponse intelligente, et se laisser impressionner est la plus bête.
Surtout que Poutine a démontré son terrorisme, mais pas son côté suicidaire (en tout cas de sa personne et de sa situation).

Et ils ont RAISON.

Le ministre des affaires étrangères ce matin sur France Info  
Un auditeur appelle : « on a pas élu Zelensky à ce que je sache, pourquoi on aiderait l’Ukraine »    
 
Le ministre garde son calme (mentalement j’imagine plutôt en mode )

On n'a pas élu Poutine non plus, même si certains doivent le regretter, donc pourquoi on lui laisserait défendre ses intérêts au détriment des nôtres ?

+1
 
Et c'est un drone, y'a personne dedans. C'est moins "grave" si tu le pètes pour rien.  
Tu ne vas pas risquer de perdre ton rafiot à 700 M€ pour un drone US à 16 M€. Alors dans le doute, tu tires !  

 
L'idéal, je suis totalement d'accord, serait d'éliminer Poutine. Il y aurait alors une guerre interne à Moscou pour lui succéder. Mais ce n'est pas impossible qu'un plus fou le remplace et qu'il décide de détruire le monde si la Russie doit accepter de signer l'armistice et de rendre à l'Ukraine ses frontières d'avant 2014.

No-Russia clause de l'UE, qu'est ce que c'est ?
 
Pas très long à lire, ca resume bien les points, les personnes, les entités et les chiffres sur les sanctions contre la Russie dans l'UE.
 
https://www.consilium.europa.eu/fr/ [...] explained/
 

 
on peut avoir aussi un mec qui en profiterais pour balancer l'héritage de Poutine aux chiottes, se retrouver propulsé "homme de paix" en mettant fin a cette connerie titanesque et préparer sa valise pour Oslo quelques mois plus tard, permettant un retour progressif de la Russie dans le concert des nations et un début de réparation pour la courageuse Ukraine...peu de chance que ça arrive, mais j'aimerais y croire...

 
Le gros probleme n'est pas que le prochain soit plus fou, au pire on le degage aussi dans ce cas, le gros probleme c'est que si un pays se permet cela, on ouvre la boite de pandore et la Russie, ou n'importe qui d'autre ira eliminer les dirigeants qui ne leurs reviennent pas a leur tour.

 
Moi je dis, tout ça c'est du flan